Введение

Глава 1 Теоретические и методологические основы анализа платежеспособности предприятия

1.1 Экономическая сущность и система показателей оценки платежеспособности предприятия

1.2 Методы оценки платежеспособности и вероятности

банкротства предприятия в Российской Федерации и в мировой практике на современном этапе

1.3 Методы экспресс-оценки финансовой устойчивости предприятия и вероятности банкротства

Глава 2 Методические аспекты и анализ платежеспособности предприятия на примере ОАО "УМЗ"

2.1 Общая характеристика предприятия

2.2 Анализ финансового состояния и имущественного положения предприятия

2.3 Анализ платежеспособности и ликвидности предприятия

2.4 Оценка финансовой устойчивости предприятия и вероятности банкротства

Глава 3 Основные рекомендации по совершенствованию платежеспособности ОАО "УМЗ"

3.1 Рекомендации по повышению платежеспособности и недопущению банкротства предприятия

3.2 Совершенствование методов организации и автоматизация анализа платежеспособности на предприятии

Заключение

Список использованных источников

Приложения

В настоящее время в связи с четко наметившимися тенденциями к интеграции Российской Федерации в международное экономическое сообщество, а также на фоне обострившейся конкуренции российских компаний практически во всех сферах экономики, норма рентабельности большинства видов предпринимательской деятельности неуклонно снижается. Это ставит перед компаниями задачи не экстенсивного захвата новых рынков сбыта, но повышения эффективности существующих рынков, и в первую очередь, за счет более эффективной организации структуры активов и пассивов. Снижение нормы рентабельности также неуклонно ведет к необходимости постоянного анализа финансового положения компании с точки зрения вопросов платежеспособности и защищенности инвесторов и кредиторов. В случае неудачи компании грозит банкротство, т.е. неспособность финансировать текущую операционную деятельность и погасить срочные обязательства.

Понятие "банкротство" тесно связано с понятием "платежеспособность", одним из наиболее используемых в практике экономических отношений. Оценка платежеспособности оказывает значительное влияние на принятие различных экономических решений. Определению понятия "платежеспособность", правильной оценке платежеспособности предприятия посвящено большое количество научных трудов, однако единого подхода до сих пор не существует. Ярким примером недостаточной эффективности существующей методологии оценки платежеспособности явились недавние громкие банкротства таких кампаний-гигантов как Enron или WorldCom. Все вышесказанное свидетельствует об актуальности выбранной темы исследования.

1. Федеральный закон от 26.10.02г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" // Экономика и жизнь. -2002.-№ 43.-С.12-23.

2. Приказ Минфина РФ от 22.07.03г. №67н "О формах бухгалтерской отчетности организаций" // Собрание законодательства РФ.-2003.-№22.-Ст.2363.

3. Приказ Минфина РФ от 29.07.1998 34н "Об утверждении положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти.-1998.- № 23.-С.34-67.

4. Приказ Минфина РФ ОТ 31.10.2000 94Н "Об утверждении плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению" // Экономика и жизнь.-2002.-№ 46.-С.34.

5. Методические положения по оценке финансового предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса: утв. распоряжением Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12.08.94г. №31-р // Экономика и жизнь.-1994.-№ 38.- С.45.

6. Абраюмова М.С., Грачев А.В. Анализ финансово - экономической деятельности предприятия: Учебно - практическое пособие, Издание 2-е, исправленное.- М.: Дело и Сервис, 2000.

7. Артеменко В.Г., Белендир М.В. Финансовый анализ. -М.: Норма ,1999.

8. Бакаев А.С. Будем ли мы переходить на международные стандарты финансовой отчетности? // Консультант.- 2003.- № 1.-С.45.

9. Бакаев А.С. О национальных особенностях, международных стандартах и здравом смысле // Бухгалтерское приложение к еженедельнику "Экономика и жизнь".- 2002.- № 50.-С.23.

10. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. - М.:Инфра, 2005.

11. Безруких П.С. О переходе российских организаций на международные стандарты финансовой отчетности// Бухгалтерский учет.- 2005.- №5.-С.9.

12. Бороненкова С.А., Маслова Л.И., Крылов С. И. Финансовый анализ предприятий. - Екатеринбург:Новость, 2005.

13. Ветров А.А. Баланс: оценка хозяйственного потенциала предприятия // Бухгалтерский учет.- 2005.- №4.-С.43.

14. Витрянский В.В. Банкротство по новым правилам // Консультант.- 2003.- №6.-С.45.

15. Гелбрейт Д. Экономические теории и цели общества.- М.: Прогресс, 1976.

16. Гиляровская Л. Т. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия / Л.Т. Гиляровская, А.А. Вехорева- СПб.: Питер, 2003.

17. Гиляровская Л.Т. Экономический анализ. - М.:Норма, 2002.

18. Грузинова В.П. Экономика предприятия. - М.:Норма, 2005.

19. Дернберг Р.Л. Международное налогообложение: Пер. с англ. - М.: ЮНИТИ, 1997.

20. Дронов Р.И. Оценка финансового состояния предприятия// Финансы.- 2004.-№ 4.-С.9.

21. Ефимова О.В. Бухгалтерская отчетность: составление и анализ. - М.: ЮНИТИ, 2005

22. Ефимова О.В. Финансовый анализ. - М.: Бухгалтерский учет, 2004.

23. Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия. - М.:Норма, 2005.

24. Иванова Л.И. Анализ финансовой отчетности : Учебно - методический комплекс / Л.И. Иванова, А.С Бобылева. - Ульяновск: УлГТУ, 2004.

25. Ивашкевич В.Б. Анализ дебиторской задолженности // Бухгалтерский учет.- 2003.- № 6.-С.87.

26. Каморджанова Н.А, Карташова И. В. Бухгалтерский финансовый учет. 2-е изд. - СПб.: Питер, 2005.

27. Камышанов П.И. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: составление и анализ/ Камышанов П.И., Камышанов А.П. - М.: Омега- Л, 2003.

28. Карлин Т.Р. Анализ финансовых отчетов (на основе GAAP): Учебник.- М.: ИНФРА-М, 1998.

29. Ковалев А.И., Привалов В.П. Финансовый анализ предприятия. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2004.- 258с.

30. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. - М. :Инфра,2005.

31. Кравченко Л.И. Анализ финансового состояния предприятия. - Минск: ПКФ "Экаунт", 2001.

32. Любушин Н.П., Жариков В.В., Бородина Н.В. Теория бухгалтерского учета. - М.: ЮНИТИ, 2002.

33. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

34. Масевич М.Г., Орловский Ю.П., Павлодский Ю.П. Комментарий к ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". - М.: Филинъ, 2003.

35. Новодворский В.Д., Пономарева Л.В., Ефимова О.В. Бухгалтерская отчетность: составление и анализ. - М.: Бухгалтерский учет, 2001.

36. Новодворский В.Д., Хорин А.Н. Об оценке дебиторской и кредиторской задолженности. - М.: Бухгалтерский учет, 2001.

37. Палий В. Ф. Международные стандарты финансовой отчетности / В.Ф. Палий. - М.:ИНФРА-М, 2002.

38. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия / Пер. с франц./ Под ред. Л.П. Белых.- М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.

39. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. - М.: Перспектива, 2005.

40. Российский учет и международные стандарты финансовой отчетности// Бухгалтерский учет.- 2003.- № 3.-С.56.

41. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебн. пособие / Г.В. Савицкая. - 7-е изд., испр. - Минск.: Новое знание, 2002.

42. Уотшем Т. Дж., Паррамоу К. Количественные методы в финансах: Учеб. пособие для вузов / Пер. с англ. под ред. М.Р. Ефимовой. - М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999.

43. Хелферт Э. Техника финансового анализа / Пер. с англ. под ред. Л.П. Белых. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996.

44. Чечевицина Л.Н. Экономический анализ. - М.: Феникс, 2005.-424с.

45. Шабалин Е.М., Кричевский Н.А. Как избежать банкротства. - М.: Инфра-М, 2002.

46. Шеремет А.Д., Сайфуллин Р.С. Методика финансового анализа. - М.:Инфра - М, 2005.

47. Шеремет А.Д., Сайфуллин Р.С. Финансы предприятий. - М.: Инфра - М,

1999.

Примечаний нет.