Введение…………………………………………………………………………..3

Глава 1 Общие положения о доказательствах в гражданском процессе..........6

1.1 Понятие судебного доказывания и его предмет…………………………....6

1.2 Понятие и признаки судебных доказательств……………………………..15

Глава 2 Относимость, допустимость, оценка доказательств…………………25

2.1 Относимость доказательств………………………………………………...25

2.2 Допустимость доказательств…………………………………….…………29

2.3 Характеристика оценки доказательств в гражданском процессе………...34

Глава 3 Юридическая характеристика отдельных видов доказательств в гра-жданском процессе ……………………………………………………………..46

3.1 Объяснения сторон и третьих лиц как средства доказывания…………....46

3.2 Показания свидетелей……………………………………………………….51

3.3 Письменные и вещественные доказательства………………….………….56

3.4 Заключения экспертов, аудио- и видеозапись………………….………….64

Заключение……………………………………………………………………….71

Список использованных источников…………………………………………...74

Правосудие является одним из видов государственной деятельности, на-правленной на защиту социально-экономических, политических прав и охра-няемых законом интересов граждан и юридических лиц, учреждений, организа-ций и т.д. В соответствии с Конституцией РФ правосудие в РФ осуществляет-ся только судом. Действующим законодательством на суды возлагается обязан-ность в пределах своей компетенции быстро и правильно разрешать дела, воз-никающие из гражданских, трудовых, экономических и т.д. правоотношений.

Юристы, практикующие не один год, по каждому делу детально анализи-руют имеющиеся доказательства, и без такой работы немыслим успех в граж-данском процессе.

Принятие нового Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не останавливает дискуссии о путях реформиро-вания российского гражданского судопроизводства. Реформы, как это часто бывает, в первую очередь касаются основных категорий - задач и принципов права. Тип процесса того или иного государства является следствием политиче-ского режима, который существует в государстве. Государствам тоталитарного режима свойственен процесс розыскного (инквизиционного) типа. В государст-вах с демократическим режимом складывается процесс состязательного типа. Современное гражданское судопроизводство России представляет собой сме-шанный тип, сочетающий инициативу лиц, участвующих в деле, в формирова-нии доказательственного материала с достаточной степенью активности суда в доказывании.

Ни в одном законодательном акте или постановлении Пленума Верховно-го суда РФ не найти точного ответа, какие доказательства по тем или иным ка-тегориям дел необходимо собирать. В этом и сложность, и практический инте-рес юридической деятельности, надо знать закон, разъяснения Пленума Вер-ховного суда РФ, правоприменительную практику.

Проблема доказательств в гражданском процессе в настоящее время ак-туальна не только, и не столько для теории права, сколько для практики приме-нения норм права. Данное обстоятельство объясняется изменениями, произо-шедшими в гражданском процессуальном праве. Сегодня суд по гражданским делам не обязан устанавливать объективную истину по делу, самостоятельно собирать доказательства. Суд оценивает их по внутреннему убеждению, осно-ванному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследо-вании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ ). Таким образом, суд выносит решение в пользу той стороны, которая выполнила возложенное на неё бремя доказывания, представив соответствующие доказательства.

Данное положение законодательства вызывает определенные трудности при обращении граждан в суд за разрешением возникших споров, которые свя-заны в основном с предоставлением необходимых доказательств. Вследствие этого граждане все чаще обращаются за помощью к юристам, участие адвоката в гражданском процессе становится не исключением, а правилом. Адвокат, представляющий интересы лиц в гражданском процессе, юрисконсульт, защи-щающий интересы своего предприятия в суде общей юрисдикции, должны знать, какие доказательства использовать для обоснования требований и возра-жений, какие требования предъявляются законодательством к представляемым в суд доказательствам.

Юридическая литература, 1978. - 185 с.

49. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / Отв. ред. Г.П. Ивлиев. - М.: Юрайт, 2003. - 178 с.

50. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / Под ред. Г.А. Жилина. - М.: Проспект, 2005. - 584 с.

51. Косов И.А. Обретение документом юридической силы // Юрист. - 2006. - № 10. - С. 18-21.

52. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. - Минск: БГУ, 1969. - 186 с.

53. Курылев С.В. Объяснения сторон как доказательство в советском граж-данском процессе. - М.: МГУ, 1953. - 160 с.

54. Логинов П. В. Свидетельские показания в советском гражданском про-цессе. - М.: МГУ, 1956. - 174 с.

Примечаний нет.