Содержание 2

Введение 4

Глава 1 Защита объектов авторского права в Интернет 10

1.1 Правовые проблемы Интернет 10

1.2 Применимость норм авторского права к произведениям, опубликованным в Интернет 12

Глава 2 Методы защиты объектов авторского права в Интернет 20

2.1 Защита авторских прав при помощи нотариуса 20

2.2 Депонирование произведений 22

2.3 Использование средств аутентификации: электронная подпись и «водяные знаки» 27

2.4 Практика защиты авторского права в России 28

Глава 3 Специфические для Интернет нарушения авторского права 31

3.1 Глубокие ссылки 31

3.2 Использование фреймов 32

3.3 Использование мета-тэгов 33

Глава 4 Доменные имена и Интеллектуальная Собственность 35

4.1 Адресация в Интернет – доменные имена 35

4.2 Товарные знаки и доменные имена 37

4.3 Рекомендации ВОИС 44

Заключение 47

Список источников 49

Список литературы 51

В последние годы сеть Интернет стала важнейшим элементом мировой информационной инфраструктуры. Добралась она и до России, хотя у нас и не приобрела еще такой важности, как в других странах.

В связи с международным характером и открытостью Интернета возникает множество вопросов, связанных, в частности, с защитой прав авторов, чьи произведения опубликованы в Интернет. И если с обычными — бумажными — публикациями все ясно — существует законодательство, регулирующее правоотношения авторов и издателей и т. д., то в отношении «виртуального мира» такого понимания пока еще не наблюдается. Наоборот, при отсутствии норм, регулирующих деятельность в глобальном информационном пространстве, в сознании сетевого сообщества возникает и укрепляется своеобразный двойной стандарт: законы соблюдать нужно, но только не в сети. И одними из наиболее нарушаемых в сети Интернет прав являются права на объекты интеллектуальной собственности, в частности, авторские права. Но авторы, публикующие произведения в Интернет, владельцы сайтов хотят защитить свои права. Да и действительно ли не существует никаких норм, которые могут быть применены в Интернет?

Цель данной работы — проанализировать важнейшие проблемы защиты интеллектуальной собственности в Интернет, рассмотреть вопросы применимости существующего в России законодательства в области интеллектуальной собственности, дать рекомендации по использованию существующих норм.

Анализ действующего российского законодательства показывает, что в широком смысле вопросы правового регулирования, связанные с функционированием и развитием системы Интернет в России, образуют обширную нормативную базу. Эта нормативная база включает только на федеральном уровне более 50 федеральных законов, не говоря уже о многочисленных нормативных правовых актах Президента и Правительства Российской Федерации.

Спектр этих законодательных актов исключительно широк, а их толкование с позиций специфики правоотношений, возникающих при использовании современных информационных технологий, крайне затруднительно. Тем более что в эти законы и не закладывались соответствующие идеи, так как при разработке тех или иных национальных законов современные информационные технологии во внимание не принимались. Понятно, что для судов данная область правоотношений совершенно новая, «непривычная». И хотя суды пытаются преодолевать эти трудности, применяя действующие законы к новой ситуации, объективно эффективность деятельности судов в данной сфере явно недостаточна.

Основными законодательными актами, применяемыми для регулирования проблем Интернета в России, являются Законы Российской Федерации:

– «Об участии в международном информационном обмене»;

– «Об информации, информатизации и защите информации»;

– «Об авторском праве и смежных правах»;

– «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных»;

– «О средствах массовой информации»;

– «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров»;

– «О связи»;

– «О рекламе»;

– «О государственной тайне»;

– «О федеральных органах правительственной связи и информации»,

а также Гражданский и Уголовный кодексы Российской Федерации.

Можно рассмотреть два крайних подхода к вопросам взаимодействия права и сети Интернет. Первый — по аналогии с конструкцией теории государства и права, можно назвать, «естественно-сетевым». Второй — нормативистским. Первый — естественно-сетевой подход утверждает следующее: законов для сети Интернет нет. Существует декларация виртуального независимого пространства, существует этика, существует система единогласного принятия решений — и достаточно. Второй подход — нормативистский — заключается в следующем. Есть сеть, очень сильный инструмент, серьезное социальное явление, и нужно срочно издать огромное количество каких-либо глобальных актов, чтобы как можно быстрее урегулировать этот вопрос, и чтобы в дальнейшем данная проблема никоим образом не выходила из-под контроля организаций, государств и мирового сообщества.

Как справедливо заметил В. Б. Наумов [5] «В настоящий момент судьба объектов интеллектуальной собственности в российском сегменте сети Интернет весьма плачевна, основной причиной этого является то, что правообладатели заблуждаются относительно своих прав и возможностей. Интернет в России, в лучшем случае, рассматривается как средство рекламы». Сеть Интернет имеет свои особенности по использованию информации, объектов интеллектуальной собственности.

Во-первых, это естественная изменчивость и нестабильность информации в электронном виде. Практически любой человек может изменить практически любой электронный документ. И определить, был ли документ изменен практически невозможно. Это глобальная юридическая проблема — считать ли файл доказательством. Статьи 69, 70 УПК РФ дают частичный ответ на этот вопрос, но правохранительная система конкретного решения на самом деле не дает.

Во-вторых, это протокол TCP/IP — пакетный протокол, который позволяет легко и открыто распространять информацию по сети. Когда этот протокол создавался, это было, несомненно, чрезвычайно талантливое решение для того времени. Но его создатели не задумывались над тем, что сеть приобретет такое важное значение, что потребуется глобальная социальная регуляция.

В-третьих, сеть Интернет является неким внегосударственным (или надгосударственным) образованием. Это происходит из-за того, что вся топология Сети представляет собой единую информационную систему.

Четвертая особенность — конкретные нарушения Сети существуют и, в принципе, не подлежат индивидуализации. Очень сложно отследить даже легальную, то есть обычную работу человека, который не делает ничего противоправного. Он работает, по сути, анонимно.

Пятая особенность — помимо всего прочего, Сеть — это уникальное социальное явление. И в Сети существуют свои собственные механизмы осведомления о нарушениях и саморегуляции. Однако, той социальной саморегуляции, которая сейчас существует в сети Интернет, уже не хватает. Сеть сейчас — это десятки и сотни миллионов пользователей. Это сравнимо с очень сильным и большим государством.

Последняя особенность касается, в основном, Российского сегмента сети Интернет в частности и, в целом, нашего государства. Россия — очень богатая, но расточительная страна. И мы не понимаем, что «объект интеллектуальной собственности в любом его проявлении — это колоссальная ценность, он имеет, в принципе, довольно четко выраженную стоимостную величину. И не обращать на это внимания и просто так, веером, рассыпать свои идеи — это неразумно» [5].

До тех пор пока сеть Интернет была средой общения специалистов и не использовалась в качестве всемирного информационного ресурса, правовые основы Интернет-технологий проявлялись только в случае несанкционированного вторжения в оборонные компьютерные сети или при распространении очередного компьютерного вируса. Примерно с 1995 года, с началом широкой коммерциализации Сети, все чаще стали появляться гражданские иски, связанные с использованием товарных знаков в качестве имен информационных ресурсов и наименований произведений авторского права на те или иные материалы, опубликованные в Интернет.

Основными проблемами в сфере защиты интеллектуальной собственности в Интернет является защита авторских прав на произведения, размещенные в Сети, проблемы доменных имен и так называемых глубоких ссылок.

1. Закон РФ «Об участии в международном информационном обмене» от 04.07.96 N 85-ФЗ, "Собрание законодательства РФ", 08.07.96, N 28, ст. 3347;

2. Закон РФ «Об информации, информатизации и защите информации от 20.02.1995 N 24-Ф; "Собрание законодательства РФ", 20.02.1995, N 8, ст. 609;

3. Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.93 N 5351-1 (в редакции Закона от 19.07.95 N 110-ФЗ); "Ведомости СНД и ВС РФ", 12.08.93, N 32, ст. 1242;

4. Закон РФ «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» от 23.09.1992 N 3523-1; "Ведомости СНД РФ и ВС РФ", 22.10.1992, N 42, ст. 2325;

5. Закон РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.91 N 2124-1 (в редакции Закона от 02.03.98 N 30-ФЗ); "Ведомости СНД и ВС РФ", 13.02.92, N 7, ст. 300;

6. Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1992 N 3520-1; "Ведомости СНД РФ и ВС РФ", 22.10.1992, N 42, ст. 2322;

7. Закон РФ «О связи» от 16.02.95 N 15-ФЗ (в редакции Закона от 17.07.99 N 176-ФЗ); "Собрание законодательства РФ", 20.02.95, N 8, ст. 600;

8. Закон РФ «О рекламе» от 18.07.95 N 108-ФЗ; "Собрание законодательства РФ", 24.07.95, N 30, ст. 2864;

9. Закон РФ «О государственной тайне» от 21.07.93 N 5485-1 (в редакции Закона от 06.10.97 N 131-ФЗ); "Собрание законодательства РФ", 13.10.97, N 41, ст. 8220;

10. Закон РФ «О федеральных органах правительственной связи и информации» от 19.02.93 N 4524-1 (в редакции Указа Президента РФ от 24.12.93 N 2288); "Ведомости СНД и ВС РФ", 25.03.93, N 12, ст. 423;

11. Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25.12.90 N 445-1 (в редакции Закона от 30.11.94 N 52-ФЗ); "Ведомости СНД и ВС РСФСР", 27.12.90, N 30, ст. 418;

12. Закон «О предприятиях в СССР» от 4.6.90 N 1529-1; Ведомости Верховного Совета СССР N 25, 1990 год;

13. Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22.03.1991 N 948-1 (в редакции Закона от 02.01.2000 N 3-ФЗ); "Ведомости СНД и ВС РСФСР", 18.04.1991, N 16, ст. 499;

14. Постановление ВС РФ «О порядке использования наименований «Россия», «Российская Федерация» и образованных на их основе слов и словосочетаний в названиях организаций и других структур» от 14.02.92 N 2355-1 (в редакции Закона от 19.05.95 N 82-ФЗ (ред. 17.05.97)); "Ведомости СНД и ВС РФ", 05.03.92, N 10, ст. 470;

15. Положение «О порядке ведения Государственного реестра предприятий» (утв. Госналогслужбой РФ 12.04.93 N ЮУ-4-12/65Н); "Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств РФ", N 8, 1993;

16. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) 30.11.94 N 51-ФЗ (в редакции Закона от 08.07.99 N 138-ФЗ); "Собрание законодательства РФ", 05.12.94, N 32, ст. 3301; (Часть вторая) от 26.01.96 N 14-ФЗ (в редакции Закона от 17.12.99 N 213-ФЗ); "Собрание законодательства РФ", 29.01.96, N 5, ст. 410;

17. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.96 N 63-ФЗ (в редакции Закона от 09.07.99 N 158-ФЗ); "Собрание законодательства РФ", 17.06.96, N 25, ст. 2954;

18. Конвенция по охране промышленной собственности («Парижская конвенция» подписанная 20 марта 1883 года). Официальный русский текст. Женева: ВОИС. 1990 46 с.

19. Конвенция по охране литературных и художественных произведений. Парижский акт от 24 июля 1971 г., измененный 2 октября 1979 г. Женева: ВОИС. 1990. 58 с.

20. The Management Of Internet Names And Addresses: Intellectual Property Issues. Interim Report of the WIPO Internet Domain Name Process (December 23, 1998)

21. The Management Of Internet Names And Addresses: Intellectual Property Issues. Final Report of the WIPO Internet Domain Name Process (April 30, 1999)

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. И. Д. Медведовский, П. В. Семьянов, В. В. Платонов. Атака через INTERNET. Под научной ред. проф. Зегжды П. Д. — СПб.: «Мир и семья-95», 1997. — 296 с.

2. Правовая охрана интеллектуальной собственности: Учебное пособие / С. А. Горленко, Т. В. Григорьева, Б. А. Лобач и др.; Под общей ред. В. Н. Дементьева. — М.: НИЦПрИС, 1995 — 210 с.

3. Жельников Владимир. Криптография от папируса до компьютера. — М., ABF, 1996 — 336 с.

4. Дмитрий Савельев. Доказать авторское право в Сети поможет нотариус

5. Актуальные проблемы правового регулирования телекоммуникаций // Центр "Право и средства массовой информации" Серия "Журналистика и право" Выпуск 12

6. Материалы 1-го семинара "Право и Интернет" (20-27 февраля 1998 года)

7. Игорь Мелюхин. Интернет и правовое регулирование

8. Марина Карелина. Есть ли у Интернета правовые проблемы?

9. Марина Карелина. Интернет и право

10. Вадим В. Асосков. Авторское право в Интернет

11. Виктор Наумов. Личная точка зрения на организационно-правовые вопросы развития сети

12. Станислав Жарков. Легенды и мифы об авторском праве

13. Ивлев Александр. Право. Интернет. Реальность

14. Ивлев Александр. Охрана авторских прав в Интернет: проблема, которая выдумана

15. Ивлев Александр. Право собственности на официальный документ

16. Куприянов Алексей. Интернет и право

17. Наумов Виктор. Российские домены: опасности и правовые возможности

18. Наумов Виктор. Кому принадлежит доменное имя в зоне *.RU?

19. Наумов Виктор. Организационно-правовое взаимодействие клиента и провайдера Интернет

20. Наумов Виктор. Некоторые организационно-правовые вопросы развития и использования сети Интернет в РФ. Предложение концепции

21. Наумов Виктор. Судьба объектов интеллектуальной собственности в российском сегменте сети Интернет

22. Наумов Виктор. Особенности правового регулирования сети Интернет

23. Наумов Виктор. Проблемы реализации авторских прав в сети Интернет

24. Наумов Виктор. Правовые аспекты адресации в Интернете

25. Наумов Виктор. Нормативизм против энтузиазма прогресса

26. Центр "Право и СМИ". Борьба с нарушениями авторских прав в сети Интернет: попытка самоурегулирования; комментарий

27. Чувахин Николай. Право и Интернет: а есть ли пересечение?

28. Павел Храмцов. Гражданские войны

29. «WIPO предлагает меры против спекуляций на доменных именах» InfoArt News Agency

30. Венди М. Гроссман. Борьба за контроль над доменными именами

31. «ВОИС планирует разобраться в путанице с торговыми марками в сети Интернет»

32. Материалы круглого стола «Интеллектуальная собственность в цифровом будущем» (08 июля 1999)

Примечаний нет.