ВВЕДЕНИЕ 3

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ОТРАСЛЕЙ ЭКОНОМИКИ И РЕГИОНОВ 6

1.1 ПОНЯТИЕ И КРИТЕРИИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ОТРАСЛЕЙ ЭКОНОМИКИ И РЕГИОНОВ 6

1.2 МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ 17

2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 30

2.1 ПРИРОДНО-РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ТЕРРИТОРИИ 30

2.2 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ. ПОТЕНЦИАЛ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ 38

2.3 ЭКСПОРТНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ 64

3. ОЦЕНКА ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ЭКОНОМИКИ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 69

3.1 ИНВЕСТИЦИОННАЯ СТРУКТУРА РЕГИОНА. РЕГУЛИРОВАНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 69

3.2 ОЦЕНКА ИНВЕСТИЦИОННОГО КЛИМАТА ЭКОНОМИКИ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ПО КРИТЕРИЯМ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ 73

3.3 ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПО УЛУЧШЕНИЮ ИНВЕСТИЦИОННОГО КЛИМАТА ЭКОНОМИКИ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 92

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 98

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 100

Адекватные методы оценки инвестиционной привлекательности региона и отрасли и, в частности, сравнительная оценка их инвестиционной привлекательности сравнению с другими регионами отраслями более чем актуальна для российской экономики.

Для оценки инвестиционной привлекательности субъекта экономики (не только отрасли) предлагается методика согласования инвестиционного контракта между инвестором и субъектом экономики. В рамках такой методики описаны характеристики, оценивающие инвестиционную привлекательность субъекта экономики. В действительности, такая методика может быть использована для решения более широкого круга задач, в частности, в задаче рационального заимствования субъектом экономики средств одновременно у различных инвесторов, либо в задаче рационального размещения средств инвестором у различных субъектов экономики.

В преодолении кризиса, который переживает российская экономика, важнейшую роль должна, сыграть инвестиционная политика, проводимая в различных секторах экономики. В нынешних условиях, к основным препятствиям для проведения успешной инвестиционной политики относятся отсутствие обоснованных "инвестиционных паспортов" в различных секторах экономики и высокий уровень рисков. Отмеченные сложности актуализируют задачу описания участников инвестиционного процесса, среды, в которой они взаимодействуют, и правила их взаимодействия.

Сложившийся высокий уровень рисков существенно уменьшает мобильность капитала являющуюся основой динамичного развития экономики. Поэтому инвестор при принятии решения об инвестировании делает выбор не между различными секторами экономики, а между сектором, который он хорошо знает, с приемлемым для него уровнем рисков, и процедурой размещения средств в ликвидные ценные бумаги на финансовом рынке. В рассматриваемой ситуации, за привлечение инвестиционного капитала стороны, ведущие инвестиционный проект, будут соревноваться не столько между собой по абсолютным показателям рентабельности капиталовложений, сколько должны будут поддерживать норму прибыли при реализации проекта не ниже чем норма прибыли (доходность) на финансовом рынке и соответствовать приемлемому для инвестора уровню рисков.

Исследование проблем инвестирования экономики всегда находилось в центре внимания экономической науки. Это обусловлено тем, что инвестиции затрагивают самые глубинные основы хозяйственной деятельности, определяя процесс экономического роста в целом. В современных условиях они выступают важнейшим средством обеспечения условий выхода из сложившегося экономического кризиса, структурных сдвигов в народном хозяйстве, обеспечения технического прогресса, повышения качественных показателей хозяйственной деятельности на микро- и макроуровнях. Активизация инвестиционного процесса является одним из наиболее действенных механизмов социально-экономических преобразований.

Актуальным в настоящее время является углубленное теоретическое исследование рыночных форм и механизмов инвестиционной деятельности на микро- и макроуровнях. Важной проблемой выступает теоретическое обоснование критериев эффективности инвестиционных затрат, взаимосвязи и взаимообусловленности капитальных вложений и структурных сдвигов в экономике, определения приоритетов в отраслевой структуре инвестиций, а также внутри основных народнохозяйственных сфер: основного производства (собственно производства), производственной и социальной инфраструктур.

Цель дипломной работы – оценить инвестиционную привлекательность отдельных отраслей экономики Тюменской области и всего региона в целом.

Для достижения этой цели в работе решаются следующие задачи:

1. Дать понятие и критерии инвестиционной привлекательности отрасли.

2. Провести обзор методик оценки инвестиционной привлекательности.

3. Дать общую экономическую характеристику Тюменской области.

4. Описать инвестиционную структуру Тюменской области.

5. Оценить инвестиционный климат региона.

6. Разработать рекомендации по повышению инвестиционной привлекательности Тюменской области.

Объектом исследования в дипломной работе выступает экономический потенциал Тюменской области. Предметом исследования – инвестиционная привлекательность экономики Тюменской области.

1. Анджелов Л.В. Модель взаимодействия инвестора и региона. – М.: ЦЭМИ РАН, 2001. – 224 с.

2. Бандурин А.В., Чуб Б.А. Стратегический менеджмент организации: проблемы и перспективы. – М.: Дело, 2004. – 311 с.

3. Бекларян Л.А., Сотский С.В. Анализ инвестиционной привлекательности проекта с учетом региональной инвестиционно-финансовой политики. – М.: ЦЭМИ РАН, 2002. – 32 с.

4. Бекларян Л.А., Сотский С.В. Инвестиционная деятельность с учетом региональной инвестиционно-финансовой политики. Разбиение регионов и инвесторов на группы по уровню их взаимной привлекательности // Аудит и финансовый анализ. № 2, 2002. – с. 13-16.

5. Бекларян Л.А., Сотский С.В. Инвестиционное планирование на уровне территории // Журнал Экономико-математическое моделирование, №1, 2000. – с. 15-17.

6. Воронин В.В. Экономическая география Российской Федерации. – Самара: Издательство Самарского госуниверситета, 2004. – 397 с.

7. Гладкий Ю.Н., Доброскок В.А., Семенов С.П. Экономическая география России. – М.: Наука, 2003.

8. Инвестиции. Формы и методы их привлечения: М.: Алгоритм, 2004.

9. Инвестиции: Учебник /Под ред. В.В. Ковалева, В.В. Иванова. – М.: ООО «ТК Велби», 2003.

10. Итоги социально-экономического развития Тюменской области в 2004 году // Областной информационный бюллетень - № 1 - 2005 - с.31-53.

11. Итоги социально-экономического развития Тюменской области в I - II квартале 2005 года. // ОИБ - № 3, 2005 - с.17-52.

12. Караваев В. Региональная инвестиционная политика (на примере Тюменской области) // Инвестиции в Россию - № 2 - 2005 - с.12-25.

13. Крюков В.Р. Ресурсный подход по-прежнему превалирует в отношениях с регионами. // Политэкономия, №11, 2001. – с. 12-15.

14. Кузьбожев Э. Н., Козьева И. А. Экономическая география и регионалистика. – Курск: Курск. гос. техн. ун-т, 2003. – 307 с.

15. Лавров А., Кузнецова О. Оценка бюджетного потенциала регионов России. // Рынок ценных бумаг - № 5 – 2005 - с.38-54.

16. Марченко Г., Мачульская О. Исследование инвестиционного климата регионов России: проблемы и результаты. // Вопросы экономики - № 9 - 2004 - с.69-79.

17. Мерзликина Г.Н., Шаховская Л.С. Оценка инвестиционной привлекательности отрасли: Монография – Волгоград: ВогГТУ, 1998. – 344 с.

18. Региональная экономика./Под ред. Т. Г. Морозовой. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 422 с.

19. Регионоведение / Под ред. Т. Г. Морозовой, М. П. Побединой, С. С. Шишова, С. А. Исляевой. – М.: Банки и биржи, 2004. – 318 с.

20. Ром В.Я., Дронов В.П. География России. – М.: Издательский дом «Дрофа», 2004. – 423 с.

21. Российский регион – ХХI век. Перспективы социально-политического и экономического развития: Сб. материалов и тез. докл. юбил. науч.- практ. конф., посвящ. 10-летию ВАГС. Волгоград, 5 дек. 2001г. – Волгоград: Изд-во ВАГС, 2002. – 215 с.

22. Семенов К.Р. Роль налогов на природные ресурсы в доходах бюджета Тюменской области // Налоги, инвестиции, капитал, №2, 2005 г. (38). – с. 11-15.

23. Серпилин А. Основные подходы к разработке и внедрению стратегии развития предприятия // Управление предприятием – 2000. – № 6. – с. 5-9.

24. Сотский С.В. Анализ инвестиционной привлекательности проекта. – М.: ЦЭМИ РАН, 2001. – 40 с.

25. Черныш Е.А. Прогнозирование и планирование. Учеб. пособие. – М.: ПРИОР, 2000. – 455 с.

26. Чистобаев Л.И. Экономическая и социальная география. – М.: Гардарика, 2003. – 411 с.

27. Щиборщ К.В. Оценка инвестиционной привлекательности отрасли // Консультант директора, № 12, 2003. – с. 6-10.

28. Экономическая и социальная география России / Под ред. А.Т. Хрущева. – М.: МГУ, 2004. – 409 с.

29. Экономическая география России / Под ред. Т.Г. Морозовой, М. П. Побединой, С. С. Шишкова. – М.: ЮНИТИ, 2002. – 378 с.

30. Экономическая география России./Под ред. Гладких Ю.Н., Доброскокова В.А., Семенова С.П. – М.: Гардарика, 2003. – 340 с.

31. http://www1.businesspress.ru

32. http://www.tmn.ru

33. http://www.ivr.ru

34. http://www.rosinvest.com

35. http://www.adm.tyumen.ru (Официальный сайт Администрации Тюменской области)

36. http://www.elita-region.ru

37. http://www.t-i.ru

38. www.midural.ru

39. http://www.72rus.ru

Примечаний нет.