|
Актуальность исследования. Телевидение стало неотъемлемой частью жизни современного общества, своего рода уникальным институтом социальной жизни и, в тоже время, в этом качестве наименее исследованным. Проблемы его функционирования в условиях информационного общества до настоящего времени специально не рассматривались и могут быть представлены рядом бинарных оппозиций: традиционное ТВ и новые электронные СМИ, ТВ и информационно-коммуникационная среда, свобода доступа к информации и её распространения и проблемы контроля и управления и т.д. В разрешении этих противоречий сходятся социально-политические интересы гражданского общества, государства, субъектов бизнеса, культурных, образовательных институтов и, в конечном счете, самих аудиовизуальных СМИ.
Построение нового общества, определённое в документах Всемирной встречи на высшем уровне по вопросам информационного общества "глобальной задачей в новом тысячелетии", предъявляет принципиально новые, не рассматривавшиеся прежде требования к структурно-функциональным характеристикам телевидения как признанного института массовой информации и нового института массовых коммуникаций. Вместе с тем, в существующих концепциях и проектах уделяется недостаточно внимания роли электронных СМИ в информационном обществе. В них лишь в общей форме подтверждается "приверженность принципам свободы печати и свободы информации, а также независимости, плюрализма и разнообразия средств массовой информации, которые являются основной составляющей информационного общества". Свобода выражения мнений, свобода прессы и, как следствие, свободный поток идей, представляющие базовые ценности демократического общества, связываются с сетевыми СМИ, Интернетом, инфокоммуникациями. Российские подходы к проблемам становления информационного общества в основном сохраняют технологические и технократические тенденции. "Программа развития информационного общества в России", предложенная Центром развития информационного общества ("РИО-центр"), проект "Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации", разработанный группой при Совете Безопасности РФ, акцентируют внимание на "стимулировании использования информационно-коммуникационных технологий в экономической, политической, социальной и духовной сферах жизни общества". Телевидение в этих проектах не упоминается даже в связи с проблемой единого информационного пространства. Как отмечают отечественные исследователи, "с осознанием важности применения информационных технологий и неотделимости политики в области СМИ от процессов формирования информационного общества, появления новых средств массовой информации, технико-технологические и социальные объекты государственной информационной политики получили разработку в одном ряду". Подобные подходы следует квалифицировать как проявление своего рода "информационно-коммуникационного этатизма", вызванного стремлением контролировать формирование массового сознания, общественного мнения через самое массовое и влиятельное СМИ - телевидение. Всемирная встреча вещателей, проходившая параллельно саммиту по вопросам информационного общества, отметила жизненно важную роль электронных СМИ в этом обществе, связывая её с незаменимым уровнем присутствия традиционного телевидения и радио во многих странах фактически в каждом доме, наиболее эффективным способом получения высококачественной информации.
Российские вещатели своей позиции по этому поводу до сего времени не сформулировали.
Объектом дипломного исследования выступили информационно-аналитические программы российского телевидения как канал организации диалога между властью и обществом.
Предмет данной научной работы - особенности формирования и функционирования систем телевидения в информационном обществе, проектирование развития телевидения в системе массовых коммуникаций.
Степень научной разработанности темы определяется ее междисциплинарным статусом. Вопросы, связанные со становлением информационного общества, общества знаний, были очерчены в многочисленных западных и российских публикациях. Организационные, структурные, содержательные проблемы современных отечественных аудиовизуальных СМИ представлены во многих комплексных исследованиях (Э. Г. Багиров, Р. А. Борецкий, С. А. Муратов, А.К. Симонов, В.Л.Цвик и мн. др.), историографических трудах (И. Г. Кацев, Т. Н. Парсаданова), научных работах по социально-политическим (И. М. Дзялошинский, В. В. Егоров, М. Э. Прайс, С.В.Коновченко и мн. др.), экономическим (Е.Л.Вартанова, С.М.Гуревич), коммуникативным (Г.П.Бакулев, М.И.Кривошеев, В.Д.Попов, Е.П.Тавокин, Е.Я.Дугин, Ильченко С.Н. и др.), культурологическим (М. А. Бережная, В. М. Сапунов и др. )и технологическим (А. Я. Дмитриев, В. Н. Попантопуло, А.Е.Пескин, М.И. Кривошеев и мн. др.) аспектам функционирования телевидения.
Научная новизна исследования определяется спецификой его предмета и состоит в том, что:
- полно показаны концептуальные возможности, проблемы и перспективы телевещания в России в условиях информационного общества, осуществлён целостный подход к рассмотрению социально-политических характеристик социально ответственного телевидения;
- представлены возможные механизмы регулирования, контроля и прогнозирования социально ответственного телевещания, сущностные различия социально ответственного и общественного телевещания,
- сформулирован вариант реализации принципов социальной ответственности телевидения в русле демократического гражданского регулирования;
Все вышесказанное прямо определяет цель исследования, которая заключается в определении российского телевидения как канал организации диалога между властью и обществом.
Для этого представляется необходимым решение следующих исследовательских задач:
- определить основные тенденции средств массовой информации в системе общественных и властных отношений;
- сформировать модель СМИ как инструмент новой политической коммуникации;
- обосновать особенности еженедельных информационно-аналитических программ на государственном телевидении;
- провести анализ формирования информационной повестки дня как инструмент политического влияния СМИ: способы и результаты.
Эмпирическая база исследования, помимо указанных выше работ, основана на совокупности нормативно-правовых актов и иных документов, регулирующих функционирование аудиовизуальных средств массовой информации. В состав эмпирического материала вошли Концепция государственной информационной политики, Концепция формирования информационного общества в России, проекты Федеральных целевых программ развития телерадиовещания в России, материалы парламентских слушаний в Государственной Думе Федерального Собрания РФ, научных чтений и "круглых столов", проведённых научными и общественными организациями, ключевые законодательные акты Европейского Союза, крупнейших развитых и развивающихся стран мира.
Методология исследования предполагает комплексный междисциплинарный подход, объединяющий как собственно политологические методы, так и методы других гуманитарных направлений, в т. ч. теории коммуникации, различных разделов теории журналистики, социальной информациологии. В работе применяются проблемно-хронологический подход с учетом теоретико-методологических предпосылок политологического анализа, синхронический и, фрагментарно, диахронический методы системного анализа.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.
|
|
1. Авторитетное мнение // Аргументы и факты. 13.02.2007
2. Анализ, прогноз, технологии в современной политике //Под общей редакцией д.ф.н. проф. В.С.Комаровского - М.: Издательство РАГС, 2001.
3. Беспамятнова Г.Н. Информационные проекты Леонида Парфенова на НТВ // Акценты. - 2005. - № 1-2. - С. 33
4. Бугрименко А. Г., Манухина С. Ю. Политическая реклама как средство политического воздействия. Электронный документ.
5. Воробьёв К. А.Политология: Учебное пособие для вузов. - М., 2005
6. Воскресенье начинается в понедельник // Итоги, 2007, №20
7. Гуревич П.С. Бог поразительных преображений // Тоффлер Э. Шок будущего. - М.: АСТ, 2009.
8. Дэннис Э., Мэррилл Д. Беседы о масс-медиа. - М.: Вагриус, 2007.
9. Имамова-Стефанчук Е.И. Эволюция отечественного информационно-аналитического телевидения (конец 80-х-90-е годы). - М., 2009. -С.26.
10. Каменец А. В., Онуфриенко Г. Ф., Шубаков А. Г. Политическая культура России. - М.: РОССПЭН, 2006
11. Картозия Н. "Программа "Намедни": русский инфотейнмент" // Медиальманах. - 2008. - №3. - С. 11
12. Кастельс М. Становление общества сетевых структур //Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология /Под ред. В.Л.Иноземцева. - М.: Academia, 2007. - С. 494
13. Комаровский В.С. Политология: Практикум по курсу. - М.: РАГС, 2006
14. Коновченко С.В. Общество-СМИ- власть. - Ростов-на-Дону: СКАГС, 2001.
15. Олешко В. Ф. Журналистика как творчество: Учебное пособие для курсов "Основы журналистики" и "Основы творческой деятельности журналиста". - М.: РИП-холдинг, 2008. - С. 138.
16. Связи с общественностью в политике и государственном управлении/ Под общ. ред. В.С. Комаровского. - М.: РАГС,2001.
17. СМИ и власть // Итоги, 2009.№20
18. Соловьев А. Особая тема в российском дискурсе: имидж государства // Власть, 1998 - №7
19. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии:. Учебник для студентов вузов. - М.: Аспект Пресс, 2000. - 559 с.
20. Средства массовой информации в современных условиях // Эксперт, 1999 -№22
21. Титков А. Образы регионов в российском массовом сознании // Политические исследования, 1999 - №3
22. Тоффлер Э. Шок будущего. - М.: АСТ, 2009. - С. 391-393
23. Тощенко Ж..,Харченко С. Социальное настроение - М.:1996.
24. Трибин С. Пусть мною манипулируют только очень хорошие люди: СМИ тайно формируют симпатии электората // Бизнес и безопасность в России, 1998 - №11
25. Харрис Р. Психология массовых коммуникаций. - СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2001
26. Хейзинга Й. Homo Ludens/Человек играющий. Статьи по истории культуры. - М.: Айрис-пресс, 2008. - С. 61
27. Цвик В.Л, Назарова Я.В. Телевизионные новости России. - М.,2008
28. Цвик В.Л. Телевизионная журналистика: история, теория, практика: учебное пособие. - М., 2009.
29. Шибутани Т. Социальная психология. - М., 2001.
30. Щеглов Д. Владислав Листьев. Послесловие… - М.: АСТ, 2008. - С. 135
31. Информационно-аналитические программы не популярны на российском ТВ? // http://ttcomm.ru/1257-informacionno-analiticheskie-programmy-ne.html
32. Компания "Медиалогия" составила рейтинги цитируемости российских федеральных СМИ за август 2009 года// www.advertology.ru/article73547.htm
33. Информационных войн в новом телесезоне не будет // www.admarket.ru
34. Имамова-Стефанчук Е.И. Эволюция отечественного информационно-аналитического телевидения (конец 80-х-90-е годы). - М., 2001.
35. .Шаманова Л.Ю Принципы формирования информационной картины дня в региональных теленовостях //vestnik.ipk.ru/index.php?id=1538
36. СеменовВ.Г.Взаимодействие власти, бизнеса и СМИ - основа становления гражданского общества //vestnik.ipk.ru/index.php?id=1532
37. Локтев Д.С. Проблема редакционного нейтралитета в информационном телевещании //vestnik.ipk.ru/index.php?id=1674
|
На уровень вверх
Купить