Введение……………………………………………………………………..3

1. Теоретические основы массового сознания

1.1. Массовое сознание как предмет научного анализа…………………..8

1.2. Сферы и средства воздействия на массовое сознание………………12

1.3. Сущность массового сознания как элемента системы местного самоуправления…………………………………………………………….20

1.4. Каналы манипулирование органов местного самоуправления на массовое сознание………………………………………………………….27

1.5. Изучение общественного мнения, его учет и формирование как необходимое условие повышения эффективности манипулирования сознанием жителей города Ижевска……………………………………….33

2. Манипулирование массовым сознанием в системе местного самоуправления с помощью средств массовой информации

2.1. Средства массовой информации – главный инструмент манипулирования массовым сознанием…………………………………..41

2.2. Манипулятивные приемы в средствах массовой информации……..44

3. Исследование приёмов манипулирования массовым сознанием во время выборов Главы местного самоуправления – мэра города Ижевска……………………………………………………………………..58

Заключение…………………………………………………………………64

Библиографический список……………………………………………….67

Приложения………………………………………………………………...73

В последнее время значительно усилилось внимание органов местного самоуправления к манипулированию массовым сознанием. И это вполне объяснимо. Стремление действовать в соответствии с общественными интересами и нравственными нормами вызывает у исполнительной и представительной власти потребность в четких ориентирах.

В настоящее время местная власть фактически является не органом самоуправления, а обычным подразделением (филиалом) районной администрации. Это происходит потому, что довлеет стереотип, что высшие органы управления способны более эффективно управлять. Подобные утверждения имеют некоторые основания в реальной практике. Действительно органы местного самоуправления по-прежнему ориентируются на указания сверху, на инструкции вышестоящих органов, а не на потребности и интересы населения территориального образования.

Функционирование массового сознания как социального явления означает, что оно действует в качестве «социальной власти», т.е. власти, наделенной волей и способностью подчинять себе поведение субъектов социального взаимодействия.

Взаимодействие органов местного самоуправления с массовым сознанием «на глазок», игнорирование системного подхода к формированию и ориентации массового сознания с привлечением различных институтов неизбежно приводит к серьезным политическим, социально-экономическим издержкам, оказывает отрицательное влияние на общественный климат, на социальное самочувствие людей.

Действительно, массовое сознание сегодня играет особую роль в социальном управлении. И мэры городов, главы районных администраций стремятся использовать его силу и значение в своей деятельности. В опоре на массовое сознание многие из них видят путь к эффективному муниципальному управлению. Этим и определяется актуальность темы дипломной работы.

Несмотря на большое количество работ по местному самоуправлению, проблема манипулирования массовым сознанием в данной системе в литературе рассматриваются редко. Недостаточная изученность темы определила объект и предмет исследования, цель и задачи данной дипломной работы.

Объектом исследования данной работы является система местного самоуправления.

Предметом - приёмы манипулирования массовым сознанием в системе местного самоуправления.

Проблема «массовизации» современного общества сегодня является одной из ведущих и разрабатываемых. Определение «массовый» стало чрезвычайно распространено и популярно в нашей жизни. Взять хотя бы привычные словосочетания «средства массовой информации», «массовые выступления», «…приобретают массовый характер», «продукт массового потребления» и т.п. Все это свидетельствует о фактической жизнедеятельности феномена «массовое сознание», существование и функционирование которого до сих пор вызывает ряд противоречивых осмыслений и оценок.

Проблема манипуляции массовым сознанием была поставлена и достаточно глубоко разработана еще в начале ХХ века. Первые капитальные труды принадлежат французскому психологу, социологу и историку Г. Лебона, а также его соотечественнику Г. Тарду [40, 64].

Цель данной квалификационной работы – вывить и проанализировать приёмы манипулирования массовым сознанием во время выборов Главы местного самоуправления – мэра города Ижевска в 2005 году на примере Интернет-версий местных изданий города Ижевска – «АиФ в Удмуртии» и «ИА День».

Поставленная цель может быть достигнута путем решения комплекса частных задач:

1. Рассмотреть массовое сознание как предмет научного анализа.

2. Выявить сферы и средства воздействия на массовое сознание.

3. Проанализировать сущность массового сознания как элемента системы местного самоуправления.

4. Рассмотреть каналы манипулирование органов местного самоуправления на массовое сознание.

5. Изучить общественного мнение, его учет и формирование как необходимое условие повышения эффективности манипулирования сознанием жителей города Ижевска.

6. Проанализировать средства массовой информации как главного инструмента манипулирования массовым сознанием.

7. Разобрать манипулятивные приемы в средствах массовой информации.

8. Исследовать приёмы манипулирования массовым сознанием во время выборов Главы местного самоуправления – мэра города Ижевска.

Гипотеза работы состоит в том, что манипулирование массовым сознанием можно рассматривать как элемент управления, придающую местному самоуправлению системные признаки: устойчивость, автономность, целеориентированность, высокую интегративную способность. К тому же исследование манипулирования массовым сознанием в процессе осуществления местного самоуправления дает возможность преобразовывать модель управления.

Структура данной дипломной работы: введение, три главы, заключение, библиографический список, приложения.

Методы, использованные в данной работе: аналитический, системно-функциональный, контент-анализ, сопоставительный анализ.

Теоретико-методологической базой исследования послужили труды ученых в области манипулирования массовым сознанием и поведением: И. Дзялошинского, С. Кара-Мурзы, С. Багдикяна, а также стоящих у истоков изучения данной проблемы Г. Шиллера, Э. Эфрон [19, 29, 4, 72, 73].

Сергей Кара–Мурза в своей книге «Манипуляция сознанием» выявляет устройство всей машины манипуляции общественным сознанием как технологии господства. Для России переход к этому новому типу власти означал бы смену культуры, мышления и языка. В книге описаны главные блоки манипуляции и причины уязвимости русского сознания. Принять новый тип власти над человеком или строить защиту от манипуляций - вопрос выбора исторической судьбы. А может быть, существования русского народа [19].

В книге С. Багдикяна «Монополия средств информации» с либерально-демократических позиций дается всесторонняя, аргументированная критика роли средств информации как инструмента идейно-политического воздействия на массы со стороны правящих монополистических сил. В живой форме, с использованием огромного фактического материала разоблачаются связи средств информации с большим бизнесом, с институтами политической власти в США, показываются гигантские масштабы монополизации американских газет, журналов, радио и телевидения, раскрываются антидемократические методы их деятельности [4].

Известный американский ученый профессор Герберт Шиллер на протяжении длительного времени выступает с острой критикой системы американской буржуазной журналистики, ее методов и приемов.

Книга Г. Шиллера «Манипуляторы сознанием» помогает лучше понять важнейшие аспекты современной идеологической борьбы [72].

Однако данную проблему эти авторы рассматривают либо на примере федеральных изданий, зарубежных, либо на основе материалов рекламных. Местный компонент остается слабоисследованным. Представленная работа написана с учетом этого обстоятельства.

Из современных трудов, в которых представлены теоретические выкладки, касающиеся проблемы манипуляции массовым сознанием, особое внимание необходимо обратить на концептуальный труд отечественного политолога Е.Л. Доценко. Его монография называется «Психология манипуляции» и содержит огромную исследовательскую и аналитическую работу. Данная научная монография посвящена межличностной манипуляции. Проблема психологического воздействия разрабатывается на пересечении таких разделов психологии, как психология общения и психология личности. Они актуальны, наполнены примерами из российской действительности [20].

Исследование, формирование и использование манипулирования массовым сознанием в интересах эффективной работы местного самоуправления представляет значительный интерес, но в достаточной степени не разработано. Хотелось бы выделить публикации П. Бурдье «Социология политики», в которой излагаются избранные темы социологии политики, в развитии которых Бурдье внес заметный вклад [7].

Новизна данного исследования – в выявлении приёмов манипулятивного воздействия, использованных в электронных версиях наиболее тиражных местных газет, в период самых последних выборов в органы местного самоуправления.

Практическая значимость представленной работы в том, что она может использоваться в ходе преподавания различных курсов студентам факультетов связи с общественностью.

1. Антипьев А.Г. Общественное мнение в политической жизни современного общества. Введение в политологию: учебное пособие. - М.: Академический Проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2005. – 284 с.

2. Аристотель. Политика. Пер. с древнегреч. - М.: АСТ, 2002. – 212 с.

3. Белбелян С.С. Стандарт SA 8000. Сертификация на соответствие социально-этическим нормам // Сертификация. - 1998. - № 3. - С. 29-30.

4. Багдикян, Б. Монополия средств информации: Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. Г.И.Вайнштейна. – М.: Прогресс, 1987. – 320 с.

5. Блумер Г. Коллективное поведение // Психология масс. Хрестоматия. – Самара: Издательский дом «Бахрах», 1997. - 588 с.

6. Богомолова Н. Н. Массовая коммуникация и общение. М.: Знание, 1988. - 313 с.

7. Бурдье П. Социология политики. М.: Sociologos, 1993. – 207 с.

8. Выдрин И.В., Кокотов А.Н. Муниципальное право России. М.: Юристъ, 1999. - 383 с.

9. Гавра Д.П. Общественное мнение как социологическая категория и социальный институт. СПб.: ИСЭП РАН, 1995. – 350 с.

10. Гавра Д.П. Общественное мнение как фактор принятия политических решений // Вестник СПб. У. Сер. 6, Философия, политология, социология, психология, право, международные отношения, 2000. - №1. - С. 56-63.

11. Гегель Г.Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990. – 311 с.

12. Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского. Часть II. О государстве // Антология мировой политической мысли. Т.1. Зарубежная политическая мысль: истоки и эволюция. М.: Мысль, 1997. – 445 с.

13. Гоголин Н.А., Грабарь В.В., Мошуров В.А. Социальное управление в частях РВСН: сущность, структура и содержание. Пермь, ПВКИРВ., 2002. – 160 с.

14. Горшков М.К. Партийные организации и общественное мнение. М.: Политиздат, 1981. – 245 с.

15. Градовский А.Д. Государство и провинция // Сочинения. СПб.: ИСЭП РАН, 2001. – 398 с.

16. Грушин Б.А. Мнения о мире и мир мнений: Проблемы методологии исследования общественного мнения. М.: Политиздат, 1967. – 261 с.

17. Давыдов А.А., Крыштановский А.О. Ремонт выборки // Социально-политический журнал, 1989. - № 5. - С. 20-22.

18. Даль Р. О демократии. М.: Знание, 2000. – 187 с.

19. Дзялошинский, И.М. Манипулятивные технологии в масс-медиа // Вестн. Моск. Ун-та, Сер. 10 Журналистика, 2005 - № 1-2 - С. 29-75.

20. Доценко Е.Л. Психология манипуляции. М.: МГУ, 1996. – 230 с.

21. Елсуков А. Н. История социологии. М.: Высшая школа, 1997.- 373 с.

22. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации»

23. Зинченко Г.Л. К вопросу о технологии административной реформы // Наша власть: дела и лица, 2002. - № 10 - С. 11-15.

24. Зинченко Г.Л. Как изменить работу чиновников: опыт консультирования. Ростов Н/Д.: Феникс, 2000. – 199 с.

25. Зинченко Г.Л., Колесников В.А. Развитие человеческих ресурсов административных учреждений // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки, 1997. - № 4. - С. 10-12.

26. Зинченко Г.Л. Пути демократизации региональной государ¬ственной службы. Человек и общество: тенденции социальных изменений. Вып. 3. СПб.: ИСЭП РАН, 1997. – 245 с.

27. Зинченко Г.Л. Сельская администрация в структуре властной вертикали // Власть, 2001. - № 10. - С. 22-35.

28. Иванов О.И. Общественное мнение и власть // Социально-политический журнал, 1993. - № 7. - С. 16-21.

29. Кара – Мурза С. Манипуляция сознанием. – М.:НОРМА - ИНФА, 2000. – 374 с.

30. Карпов А. Манипулятивные технологии PR // Журналист, 2004. - №2. – С. 11.

31. Комаровский B.C. Политический выбор избирателей // Социально-политический журнал, 1992. - № 3. - С. 8-13.

32. Комозин A.M. Шоковая экономика: тенденции общественного мнения населения России // Социально-политический журнал, 1993. - № 11. - С. 10-16.

33. Конституция Российской Федерации. / Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. - М.: Проспект, 1997. – 48 с.

34. Коробейников В.С. Возрастание роли и значения общественного мнения в жизни социалистического общества. - М.: Знание, 1979. – 155 с.

35. Коробейников В. С. Пирамида мнений. - М.: Знания, 1981. – 231 с.

36. Короткова Л. Н. Социология общественного мнения: конспект лекций. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2000. – 101 с.

37. Кузьмичев В. Л. Организация общественного мнения. - М.: ЦКЖД Гудок, 1929. – 169 с.

38. Лавриненко В. Н. Социология. - М.: ЮНИТИДАНА, 2000. – 495 с.

39. Лассуэлл. Техника пропаганды в мировой войне, - СПб.: Гродец, 2000. – 176 с.

40. Лебон Г. Психология масс. - М.: АСТ, 2000. – 241 с.

41. Липпман У. Общественное мнение / пер. с англ. - М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2004. – 386 с.

42. Литягин Н.Н. Местное самоуправление: понятие, организационно-экономические основы и гарантии его осуществления. - М.: Об-во «Знание» РФ, 1992. – 245 с.

43. Массовая информация в советском промышленном городе: опыт комплексного исследования. / Под ред. Б.А. Грушина. - М.: Политиздат, 1980. – 224 с.

44. Мичурин В.Л., Ягодина О.Л. Социологические прогнозы и решения // Социально-политический журнал. - 1992. - № 1. - С. 30-33.

45. Мор Т. Утопия. - М.: Наука, 1978. – 365 с.

46. Московичи С. Век толп. Исторический трактат по психологии масс. – М.: «Центр психологии и психотерапии», 1998 – 254 с.

47. Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания. - М.: Мысль, 1996. – 258 с.

48. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации ФЗ № 131 – ФЗ от 06.10.2003. Серия «Закон и общество». - Ростов Н/Д: Феникс, 2005. – 77 с.

49. Общественное мнение советского общества. - М.: Знание, 1963.-

187 с.

50. Основы Европейской Хартии о местном самоуправлении / Под ред. В.А. Черникова. - М.: Проспект, 2000. – 98 с.

51. Павлов С.Н. Формирование общественного мнения органами местного самоуправления // Чиновникъ. 2000. - №1. - С. 8-10.

52. Падерин В.К. Общественное мнение в политической системе советского общества: Автореф. дис. д-ра филос. наук. - М.: Знание, 1987. – 123 с.

53. Пальмиери М. О гражданской жизни // Антология мировой философии. Возрождение. Мн.: Харвест, 2001. – 281 с.

54. Парыгин Б. Д. Социальная психология как наука. - М.: Мысль, 1965. – 303 с.

55. Плеханов Г.В. История русской общественной мысли. - М.: ЦКЖД Гудок, 1925. – 245 с.

56. Почепцов, Г.Г. Паблик рилейшнз для профессионалов: Издание второе, исправленное [Текст] / Г.Г.Почепцов. – М.: Рефл-бук, К.: Ваклер. – 204 с.

57. Райх Р. Психология масс и фашизм. – СПб.: Университетская книга, 1997 – 379 с.

58. Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре // Трактаты. - М.: Наука, 1969. – 356 с.

59. Руткевич М.Н. Социология, власть, общественное мнение // Социально-политический журнал, 1993. - № 7. - С. 5-165.

60. Потайпеко Д. А. Правосознание как особое общественное явление. Мн.: Харвест, 1970. – 170 с.

61. Сафаров Р.А. Общественное мнение и государственное управление. - М.: Юр. лит., 1975. – 326 с.

62. Сергеев А.А. Местное самоуправление в Российской Федерации: проблемы правового регулирования. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 726 с.

63. Судас Л.Г. Общественное мнение: российский дискурс // Социально-гуманитарные знания, 2001. - № 6. - С. 4-7.

64. Тард Г. Психология толп. - М.: Институт психологии РАН, 1999.- 381 с.

65. Тощенко Ж.Т., Харченко С.В. Социальное настроение. - М.: Academia, 1996. – 331 с.

66. Туманов С.В., Гаспаришвили А.Т. На опросных фронтах // Социально-политический журнал, 1993. - № 6. - С. 15-20.

67. Уледов А. И. Актуальные проблемы социальной психологии. - М.: Мысль, 1981. – 291 с.

68. Уледов А. И. Духовная жизнь общества. - М.: Знание, 1980. – 354 с.

69. Уледов А.К. Общественное мнение советского общества. - М.: Соцэкгиз, 1963. – 415 с.

70. Философский энциклопедический словарь. - М.: Знание, 1983.- 790 с.

71. Шампань П. Делать мнение: новая политическая игра. - М.: Sociologos, 1997. – 268 с.

72. Шиллер Г. Манипуляторы сознанием [Текст] / Пер. с англ.; Науч. ред. Я.Н.Засурский. – М.: Мысль, 1980. – 326 с.

73. Эфрон, Эдит. Тенденциозная редакторская политика [Электронный ресурс] / Эдит Эфрон // psyfactor. org/smil.htm

74. http://www.dayudm.ru/

75. http://aif.udm.ru/

Примечаний нет.