ВВЕДЕНИЕ 3

1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА СТРАХОВАНИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В РОССИИ 6

2. ПОНЯТИЕ И ОСОБЕННОСТИ СТРАХОВАНИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 17

2.1 Страхование профессиональной ответственности как вид страхования общегражданской ответственности 17

2.2. Договор страхования профессиональной ответственности 21

2.3. Вид страхования профессиональной ответственности 31

2.3.1 Обязательные виды страхования профессиональной ответственности 31

2.3.2. Добровольные виды страхования профессиональной ответственности 54

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 74

ПРИЛОЖЕНИЕ 78

Актуальность исследования определяется важностью данного вида страхования для современной России.

Во-первых, страхование ответственности в сфере профессиональной деятельности - это совершенно новый для нашей страны вид страхования, в котором никто еще не имеет необходимого опыта работы. Использование опыта, наработанного в области добровольного страхования ответственности, зачастую результата не дает, а иногда и вовсе приводит к неверным решениям и действиям - настолько велики различия концепций этих видов страхования и их правового регулирования.

Во-вторых, очень далека от совершенства законодательная и нормативная база данного вида страхования. И в специальных законодательных актах, и в Правилах обязательного страхования, в иных нормативных актах имеются противоречия с нормами ГК РФ, Правила в ряде случаев не соответствуют современным реалиям. В этих актах есть и внутренние противоречия, нестыковки. Очень многие нормы сформулированы некорректно, в результате чего возможно их неоднозначное толкование. Есть и прямые пробелы правового регулирования некоторых, в том числе принципиально важных, вопросов.

В-третьих, необходимо учитывать, что система обязательного страхования потребовала создания огромного числа новых рабочих мест в страховых компаниях, большого притока новых кадров. Многие из этих людей никогда ранее не работали в страховании либо имеют лишь незначительный опыт страховой деятельности. Это приводит к тому, что зачастую даже по достаточно простым вопросам возникают совершенно неправильные решения.

В-четвертых, пока отсутствует устоявшаяся судебная практика по спорам, связанным с исполнением договоров страхования ответственности в сфере профессиональной деятельности. Поэтому многие сложные вопросы приходится решать не на базе сложившейся правоприменительной практики, а путем доктринального толкования всей совокупности норм, относящихся к соответствующей проблеме.

С одной стороны, это позитив, так как быстрее происходит осмысление проблемы, анализируются различные варианты ее решения, но с другой - такое разнообразие позиций создает дополнительные трудности для практиков, так как им подчас сложно выбрать оптимальный подход. Попутно следует подчеркнуть, что пока практически отсутствует серьезная юридическая литература по данной теме.

Поскольку сегодня по многим проблемам в силу недостаточности законодательного регулирования или некорректности соответствующих норм, отсутствия последовательной судебной практики невозможно дать четкий и однозначный ответ, приводятся различные точки зрения и дается их аргументация.

Исследования в данной сфере вели такие авторы как М.Д.Суворов, С.В.Дедиков, Т.М.Россолова и другие.

Цель данного исследования - на основе изучения теоретической литературы, и анализа судебной практики, рассмотреть особенности страхования ответственности в сфере профессиональной деятельности в Российской Федерации. И предложить пути совершенствования правового регулирования.

Объектом исследования выступают правоотношения возникающие в рамках договоров страхования ответственности в сфере профессиональной деятельности.

Предметом исследования выступают нормативные акты регламентирующие порядок заключения договора страхования ответственности в сфере профессиональной деятельности.

В исследовании поставлены следующие задачи:

Рассмотреть историю развития страхования ответственности;

Проанализировать законодательство, регулирующее договор страхования ответственности в сфере профессиональной деятельности;

Провести анализ видов ответственности в профессиональной деятельности.

В исследовании были использованы общедиалектические методы исследования. А также методы сравнительно-правового и исторического анализа.

Научная значимость исследования заключается в обобщении значительного количества теоретического материала по данной проблеме, а также в определении основных проблем в практике деятельности судов по делам данной категории.

Исследование состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля 2004 г. - М., 2004.

3. Закон РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 14 января 1993 г., N 2, ст. 56

4. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 года N 5487-I // Российские вести от 9 сентября 1993 г. N 174

5. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"// СЗ РФ.-. - 2002. - № 23. - Ст. 2102.

6. Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 января 2006 г. N А54-8045/2005С17

7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 декабря 2000 г. N А60-16888/2000-С4

8. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права: Учеб. пособие/Сост. В.Н. Садиков. Под ред. проф. З.М. Черниловского. М., Фирма Гардорина, 1966. С. 14

9. Страхование: принципы и практика/Сост. Д. Бланд (пер. с англ.). М., 1998.

10. Практикум по истории средних веков. Ч. 2. Западная Европа в период развитого феодализма. Воронеж. 2000. С. 65, 66.

11. Проект федерального закона "Об изменении Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" // Нотариус. 1996. N 1

12. Шинкаренко И.Э. Страхование ответственности. М.: "Анкил", 2006. С. 9-10.

13. Щенникова Л.В. Законодательство о нотариате: проблемы и решения // "Журнал российского права". 2005. N 5.

14. Щенникова Л.В. Гражданское законодательство и нотариат в России: проблема соответствия // "Законодательство" 2002. N 11.

15. Щенникова Л.В. Законодательство о нотариате: проблемы и решения // Журнал российского права. 2005. N 5.

16. Завойкина Н. Правовое регулирование ответственности нотариуса // "ЭЖ-ЮРИСТ". 2006. N 25, июнь.

17. Вайпан В.А. Настольная книга адвоката: постатейный комментарий к Федеральному закону об адвокатской деятельности и адвокатуре, нормативно-методические материалы. М.: "Юстицинформ", 2006.

18. Цейтлин ИМ., Мамина Т.Ю. Может ли клиент привлечь аудитора к ответственности // "Налоговый учет для бухгалтера". 2005. N 5.

19. Кратенко М.В., Хомухина Т.В. Пределы имущественной ответственности риелтора за ненадлежащее оказание услуг // "Право и экономика". 2005. N 9.

20. Типовые правила страхования профессиональной ответственности риэлтеров СОАО "Русский Страховой Центра" (п. 2.5) // http://www.rusins.ru/docs/rules/3r.doc.

21. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга 2. М.: Статут, 2002. С.937.

22. Галаганов В.П. Страховое дело / Учебник. - М.: Академия, 2006. - 272

23. Гражданское право России: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. Ч.2. Обязательственное право. М., 1997. С.257.

24. Гражданское право: Учеб./Под ред. С.П.Гришаева.-М.:Юристъ,1999.- 484с.

25. Гражданское право: учебник. В 3 т. Т. 1. - 6-е издание, перераб. и доп./Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - М., ТК Велби, Проспект, 2003, с. 392.

26. Гражданское право: Учебник. Том I /под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н. Садикова. - М., "Контракт": "ИНФРА-М", 2006.

27. Гражданское право: Учебник. Том II / под ред. О.Н. Садикова - М., "Контакт", "ИНФРА-М", 2007.

28. Гражданское право: Учебник: В 2 т./Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. М., 2000. Т. 2 (полутом 2). С. 418.

29. Гражданское право:Практикум.Ч.I/Под ред. Н.Д.Егорова, А.П.Сергеева.-2-е изд., перераб. и доп.-М.:Проспект,1998.-192с.

30. Дедиков С.В. Обзор судебной практики "Суброгация" // Арбитражное правосудие в России. - N 1, июль 2006 г.)

31. Завидов Б.Д.. Договорное право России:.-М.:ИПК "Лига Разум",1998.-

32. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации части первой и второй (постатейный)/Сост. А.Б.Борисов.-М.:Книжный мир,2000.

33. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный):Расширенный с использованием судебно-арбитражной практики/Руковод. авт. коллектива и отв. ред. проф. О.Н.Садиков.-М.:Юридическая фирма "Контракт": ИНФРА-М,1999.-778 с.

34. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 3 т. Т. 2. 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина - М., "Юрайт-Издат", 2006.

35. Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. - М., "Юстицинформ", 2005.

36. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. - "Юристъ", М., 2001.

37. Скамай Л.Г., Мазурина Т.Ю. Страховое дело: Учебное пособие. - М., 2004. - 256 с.

38. Смирнова М.Б. Страховое право: Учебное пособие. - М., 2007.

39. Сокол П. Формы ответственности страховщика за нарушение страхового обязательства // Право и экономика. - N 1, январь 2005.

40. Сокол П.В. Защита прав инвесторов при инвестировании в строительство // Право и экономика. - 2004. - N 10.;

41. Сплетухов Ю.А., Дюжиков Е.А. Страхование. - М., 2006.

42. Страховое право. Учебник / Шахов В.В., Григорьев В.Н., Ефимов С.Л., Юнити., М., 2004.

43. Суворова М.Д. О частноправовом характере института страхования//Правоведение. 1997. N 4.

44. Суперека С.В. Страховое право / Учебное пособие Серия: Шпаргалка. - М., 2005.

45. Шубенко М. Обязательное и добровольное страхование работников организации // Финансовая газета. Региональный выпуск. - № 32, август 2004.

46. Мохов А.А., Мохова И.Н. Функции обязательств вследствие причинения вреда здоровью или жизни пациента // Медицинское право. - 2006. - N 3.

47. Капранова С.З. Нормативно-правовая база страхования профессиональной ответственности медицинских работников в современных условиях ( // Медицинское право. - 2006. - N 3.

48. Котенко М.А. Нотариальные услуги // Главбух. - 2001. - N 3.

49. Бесфамильная Л. Страхование профессиональной ответственности медицинских работников // Финансовая газета. Региональный выпуск. - 200. - N 48.

50. Cтрахование профессиональной ответственности аудитора // Аудиторские ведомости. - 1999. - N 4.

51. Пилипенко Ю. Страхование: де-юре и де-факто // эж-ЮРИСТ. - 2007. - N 5.

52. Кратенко М.В. Страхование профессиональной ответственности адвоката // Право и экономика. - 2004. - N 10.

53. Страхование профессиональной ответственности адвокатов: будущее начинается сегодня: интервью с А. Федонкиным, заместителем генерального директора ОАО"Московская страховая компания" // Адвокат. - 2004. - N 2.

54. Морозов А Страхование профессиональной ответственности юристов // Российская юстиция. - 1998. - N 11.

Примечаний нет.