Введение …………………………………………………………………3

Глава 1 . Субъект преступления: понятие, признаки и юридиче-ское значение …………………………………………………………………….6

Глава 2. Возраст уголовной ответственности как признак субъекта преступления …………………………………………………………………...17

§ 1. Понятие и порядок установления возраста уголовной ответствен-ности ……………………………………………………………………………..17

§ 2. Понятие и критерии возрастной невменяемости ………………….28

Глава 3. Вменяемость как условие уголовной ответственности. По-нятие, критерии, юридическое значение невменяемости и ограниченной вменяемости. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступле-ние в состоянии опьянения ………………………………………………...…34

§ 1. Вменяемость и невменяемость в уголовном праве ………….……34

§ 2. Медицинский критерий невменяемости …………………………...38

§ 3. Юридический критерий невменяемости …………………………...47

§ 4. Понятие, критерии и юридическое значение ограниченной вменяе-мости ……………………………………………………………………………..54

§ 5. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступления в со-стоянии опьянения ………………………………………………………………62

Глава 4. Специальный субъект преступления ……………………...65

Заключение ………………………………………………………………71

Библиографический список …………………………………………...76

Актуальность темы исследования. В современных условиях на пути построения в России правового государства возрастает интерес к проблеме изучения личности лица, совершившего преступление. Это обусловлено це-лым рядом обстоятельств.

Несмотря на то, что изучению субъекта преступления как элемента со-става преступления и его признаков в теории уголовного права уделялось большое внимание, данный уголовно-правовой институт вызывает массу споров как в науке, так и в правоприменительной практике.

Притом, что на законодательном уровне провозглашен принцип персо-нальной уголовной ответственности, т.е. уголовной ответственности физиче-ского лица, до сих пор в теории уголовного права ведутся дискуссии по во-просу о необходимости включения в УК РФ норм, позволяющих привлекать к уголовной ответственности и юридические лица.

Достижение определенного возраста еще одно необходимое условие привлечения к уголовной ответственности, которое получило жесткую рег-ламентацию в законе. Однако сложившиеся минимальные возрастные грани-цы не являются абсолютно общепризнанными. До сих пор продолжаются споры о возможности снижения возраста уголовной ответственности.

Особое внимание привлекает вопросы вменяемости и невменяемости. Это обусловлено разными причинами. Количество лиц с психическими рас-стройствами, совершивших преступления, ежегодно остаётся весьма значи-тельным и в общей массе преступников составляет от 20 до 50-60 Тревож-ной тенденцией следует признать и то, что в последнее время фиксируется высокий рост преступлений, совершаемых рецидивистами, имеющими пси-хические отклонения, и преступлений, совершаемых несовершеннолетними с расстройствами психики. Соответственно, складывающаяся практика при-влечения к уголовной ответственности субъектов с дефектами психического развития требует глубокого осмысления. Однако в вопросах о разграничении компетенции психиатров и юристов при определении вменяемости и невме-няемости до сих пор нет единства. Серьёзную теоретическую и особенно практическую проблему представляют собой правовые последствия наличия у лица психических расстройств, не исключающих вменяемости.

Вышесказанное свидетельствует о несомненной актуальности данной темы исследования, что и предопределило ее выбор.

Объектом исследования являются проблемы законодательной регла-ментации одного из обязательных элементов состава преступления - субъек-та преступления.

Предмет исследования - нормы уголовного законодательства, закреп-ляющие признаки субъекта преступления, и практика их применения, теоре-тические исследования. Посвященные исследованию субъекта преступления и отдельных его признаков.

Целью работы является комплексный анализ одного из элементов со-става преступления - субъекта преступления - в российском уголовном пра-ве. Поставленная цель предполагает решение следующих задач:

дать общую характеристику признаков субъекта преступления по рос-сийскому уголовному законодательству;

определить значение возраста уголовной ответственности в систе-ме признаков субъекта преступления;

рассмотреть понятие и критерии возрастной невменяемости;

определить понятие вменяемости;

охарактеризовать понятие и критерии невменяемости;

провести юридический анализ института ограниченно (уменьшенной) вменяемости;

исследовать вопросы уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения;

осветить понятие, виды и юридические значение специального субъек-та преступления.

Теоретическую основу исследования составили труды таких авторов, как Ю.М. Антонян, С.В. Бородин, Б.В. Волженкин, В.Х. Кандинский, С.Г. Келина, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, И. Ситковский, С.Н. Шишков и др.

Нормативной основой исследования стали Конституция Россий-ской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации и иные норма-тивные правовые акты Российской Федерации, уголовное законодательство России дореволюционного и советского периодов.

Эмпирическая база работы включает опубликованную практику следственно-судебных органов Российской Федерации.

Методологической основой исследования является системно-структурный, логико-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой и другие методы научного исследования.

Все это предопределило следующую структуру работы: она включает введение, четыре главы, заключение, библиографический список.

1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 года // Российская газета. 25 декабря 1993. - №237.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - N 25. - Ст. 2954.

3. Постановление СНК СССР от 23 января 1942 г. "Об устройстве де-тей, оставшихся без родителей" //СЗ СССР. - 1942. - № 2. - Ст. 26.

4. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 15 февраля 1977 г. "О дополнении Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик статьей 39-1" //Ведомости Верховного Совета СССР.- 1977.- № 8.-Ст. 137.

5. Постановление ЦИК и СНК от 5 апреля 1935 г. "О мерах борьбы с преступностью несовершеннолетних" //СЗ СССР. - 1935. - № 19.

6. Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 31 мая 1935 г. "О мерах ликвидации детской беспризорности и безнадзорности" //Сборник докумен-тов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952 гг. № 7. - М., 1953. - С. 383, 384.

7. Декрет СНК от 14 января 1918 г. //СЗ РСФСР. - 1918. - № 16. - Ст.227.

Специальная литература

1. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. - М.: Наука. 1987.

2. Бабиченко Р.И. Возрастная невменяемость: Уголовно-правовые и криминологические аспекты. Диссертация к.ю.н. - Уфа, Уфимский юридиче-ский институт МВД России, 2004.

3. Башкатов И.П. Психология групп несовершеннолетних правонару-шителей. - М.2003.

4. Булатов Р.М., Шеслер А.В. Криминологическая характеристика и профилактика преступности несовершеннолетних. - Казань: РИЦ "Школа", 1999.

5. Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. - СПб.,1998.

6. Гусейнов И.М. О некоторых психологических аспектах установления виновности несовершеннолетних и определения им уголовного наказания // Трибуна молодых ученых: Проблемы современного правового развития. - Вып. 1 // Под ред. Ю.Н. Старилова. - М., 2000.

7. Иванов Н.Г., Брыка И. Ограниченная вменяемость // Российская юс-тиция. 1998. № 10.

8. Ситковский И. Проблемы ответственности юридических лиц в уго-ловном законодательстве // Уголовное право, 2002, № 4. С. 42-44

9. Кандинский В.Х. К вопрос о невменяемости. - СПб.: Высшая школа. 1980.

10. Келина С. Г., Кудрявцев В. Н. Принципы советского уголовного пра-ва. М, 1988.

11. Козлов А.П. Понятие преступления. - СПб.: Юридический центр Пресс. 2005.

12. Кудрявцев 11.Л. Ограниченная вменяемость// Государство и право. 1995. №5..

13. Кузнецова Н. О проекте Общей части Уголовного кодекса Россий-ской Федерации // Российская юстиция. 1994. № 7. С. 27.

14. Кузнецова Н. Ф. Кодификация норм о хозяйственных преступлениях // Вестник Московского университета. Серия 11. Право, 1993, № 4. С. 20.

15. Кузнецова Н. Ф. Цели и механизмы реформы Уголовного кодекса // Государство и право, 1992, № 6. С.82

16. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. - М., 1999.

17. Лунц Д.Р. Критерии невменяемости в практике судебно-психиатрической экспертизы. - М.: Право. 1975.

18. Метелица К.Л.. Шишков С.II. Значение категории понимания в су-дебной психиатрии // Психологический журнал. 1989. Т. 10. № 5.

19. Михеев Р.И. Основы учения о вменяемости и невменяемости в совет-ском уголовном нраве. Владивосток: Дальневосточный университет. 1980.

20. Назаренко Г.В. Невменяемость: Уголовно-релевантные психические состояния. - СПб.: Юрид. центр Пресс. 2002.

21. Наумов А. В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.: БЕК, 1996.

22. Новое уголовное право России. Общая часть. М., 1995. С. 47.

23. Новый Уголовный кодекс Франции. М.: Изд-во "Юридический кол-ледж МГУ", 1993.

24. Российское уголовное право. Общая часть. Учебник. М.: Спарк, 1997.

25. Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному ко-дексу РФ. М.: Зерцало. 1999.

26. Судебная психиатрия // Под ред. Б.В. Шостаковича. М.: Зерцало. 1997.

27. Судебная психиатрия // Под ред. Г.В. Морозова. М.: Омега-Л. 1997.

28. Судебная психиатрия: Курс лекции. М.: Юристь. 1998.

29. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть Общая. Том 1. М., 1994.

30. Такэхико Сонэ. Теория и практика хозяйственного уголовного права в условиях рыночной экономики Японии // Вестник МГУ. Сер. "Право". 1998. № 4.

31. Тугушев Р.Р. Невменяемость: уголовно-правовое значение и пробле-мы отграничения от вменяемости и ограниченной вменяемости. Дисс. … к.ю.н. Саратов. 2002.

32. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть// Отв. ред. Б. В. Здравомыслов. - М., 1996.

33. Уголовное право. Общая часть. Учебник// Под редакцией Р.Р. Гали-акбарова. Саратов, 2000.

34. Уголовное право. Общая часть// Отв. ред. И. Я. Козаченко, 3. А. Не-знамова. - М., 1997.

35. Уголовное право. Общая часть// Отв. ред. Н. И. Ветров, Ю. И. Ляпу-нов. - М., 1997.

36. Уголовный закон: опыт теоретического моделирования. М., 1987. С. 69.

37. Хачатуров Р. П., Ягутян Р. Г. Юридическая ответственность. Тольятти, 1995.

38. Шахриманьян И. К. О понятии юридического (психологического) критерия невменяемости. Автореф. дисс... к.ю.н. СПб. 1998.

39. Шишков С.Н. Уголовный кодекс России и проблемы невменяемо-сти//Журнал российского права. 1998.

40. Шишков С.Н. Об ограниченной (уменьшенной) вменяемости.// Рос-сийская юстиция. 1995. № 2.

41. Шишков С.Н., Сафуанов Ф.С. Влияние психических аномалий на способность быть субъектом уголовной ответственности и субъектом отбы-вания наказания // Государство и право. 1994. № 2.

Примечаний нет.