|
Оттого, насколько полны, достоверны, точны сведения, по¬лученные от потерпевших и свидетелей в уголовном процессе, зависит если не все, то многое. Однако вопрос установления истины и принятия обоснованных правовых решений по уго¬ловным делам в современных условиях становится все более проблематичным. Это связано с тем, что население все менее охотно идет на контакт с органами дознания и предваритель¬ного следствия, все реже люди говорят правду. В первую оче¬редь это касается тех, кто виновно прикосновенен к расследу¬емым преступлениям, кто не заинтересован в раскрытии пре¬ступлений.
В то же время с этой точки зрения далеко не безгрешны и свидетели с потерпевшими, лжесвидетельства со стороны ко¬торых приобретают все более массовый характер.
В этих условиях все очевиднее и острее встает проблема ос¬нащения дознавателей и следователей адекватными практичес¬ким потребностям средствами, приемами, методами получе¬ния полных, достоверных показаний, выявления и преодоле¬ния лжи и заблуждений допрашиваемых.
Предлагаемое издание посвящено рассмотрению, во-пер¬вых, правовых основ допроса потерпевшего и свидетеля в све¬те тех изменений, которые претерпело уголовно-процессуаль¬ное законодательство Российской Федерации в связи с введе¬нием в действие с 1 июля 2002 г. нового Уголовно-процессу¬ального кодекса (УПК), во-вторых, криминалистических осо¬бенностей подготовки и производства указанных следственных действий. Наряду с общими положениями технологии и тактики допроса потерпевшего и свидетеля в книге большое вни¬мание уделено анализу разработанной на Западе психолого-криминалистической модели допроса по методу когнитивного интервью. Но этим предмет исследования не ограничивается. Авторами предпринята попытка дополнить рекомендации по технологии и тактике допроса потерпевших и свидетелей ма¬териалом, который касается проверки достоверности показа¬ний, полученных в ходе их допросов.
В основе каждого преступления лежит конфликт правонарушителя с законом, с интересами общества и государства. Восстановление попранного права начинается с раскрытия и расследования преступления, в ходе которых конфликт с законом может обрести форму конфликта со следователем – лицом, призванным установить истину. Так возникает конфликтная следственная ситуация, в которой противодействие правонарушителя установлению истины и меры следователя по преодолению этого противодействия и достижению целей следствия являются доминирующими факторами.
В процессе расследования, особенно на начальном этапе, следователь сталкивается с различными формами сопротивления поиску истины, с той или другой пристрастной интерпретацией преступного события. По этой причине процесс расследования протекает в борьбе за истину в противостоянии отдельных лиц и целых групп, интересы которых затрагиваются событием преступления и результатами его расследования.
Не каждый обвиняемый стремится скрыть истину, не каждый выступает как противник следователя. Но следователь должен быть готов к противодействию, должен допускать его возможность.
Производство предварительного следствия по любому уголовному делу не обходится без проведения такого следственного действия, как допрос. Допрос на предварительном следствии – это комплекс предусмотренных законом познавательных и удостоверительных мероприятий, выполняемых следователем (лицом, производящим дознание, прокурором, начальником следственного отдела) по находящемуся в его производстве уголовному делу, с целью получения и закрепления показаний об обстоятельствах, имеющих значение для дела.
Основная задача следователя, производящего допрос, состоит в получении от допрашиваемого лица показаний, в которых содержится достоверная, исчерпывающая доказательственная информация (фактические данные) относительно известных последнему обстоятельств, имеющих значение для расследования уголовного дела.
Сущность допроса состоит в том, что в ходе выполнения следственных мероприятий следователь, применяя разработанные в криминалистике, психологии и апробированные следственной практикой тактические приемы, побуждает лицо, которому могут быть известны обстоятельства, прямо или косвенно связанные с расследуемым событием, дать о них показания, выслушивает сообщаемую информацию и фиксирует ее в установленном порядке, для того, чтобы она могла быть использована в качестве доказательства по уголовному делу.
Для проведения допроса, позволяющего получить показания, содержащие наиболее полную и достоверную информацию о событии преступления или связанных с ним лицах, событиях, необходимо умелое, построенное на научных основах, применение тактико-криминалистических приемов и рекомендаций. Знания из области криминалистической тактики особенно необходимы практикам для решения сложных поисково-познавательных ситуаций.
|
|
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001г. № 174 - ФЗ
3. Белкин Р.С. Профессия – следователь. М.: Норма, 1998. 731 стр.
4. Васильев А. Н., Корнеева Л. Н. Тактика допроса при расследовании преступлений. – М., 1970. 682 с.
5. Громов Н. А. Уголовный процесс. М.: Юрайт, 2005. 698 стр.
6. Криминалистика. Под ред. А.Г. Филиппова и А.Ф. Волынского. – М.: Издательство «Спарк», 2007. 450 стр.
7. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2005. 781 стр.
8. Криминалистика: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В.А. Образцова. М.: Юристъ, 2002. 735 стр.
9. Кертэс И. Тактика и психологические основы допроса. – М., 1965. – 742 с.
10. Порубов Н. И. Тактика допроса на предварительном следствии: учеб. пособие. – М.: Юрайт, 2003. 232стр.
11. Руководство для следователей. Под ред. Селиванова Н. А. М.: Норма, 2004. 837 стр.
12. Салиенко В. И. Принципы правомерного воздействия на допрашиваемых: учеб. пособие. – Хабаровск, 2001. 177 стр.
13. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Под ред. В. А. Образцова. – М.: Норма, 2005. 826 стр.
|
На уровень вверх
Купить