С

Введение………………………………………………………………………….3

1. Процессуальное положение свидетелей

1.1. Понятие свидетеля, его права и обязанности…………………………….6

1.2. Свидетельский иммунитет…………………………………..……………12

1.3. Государственная защита свидетелей……………………………………..21

2. Понятие и значение показаний свидетеля

2.1. Понятие показаний свидетеля……………………………………………29

2.2. Доказательственное значение показаний свидетеля……………………34

3. Процессуальный порядок получения показаний свидетеля

3.1. Общий порядок допроса свидетелей…………………………………….45

3.2. Особенности тактики допроса свидетеля………………………………..50

Заключение……………………………………………………………………...57

Библиографический список……………………………………………………62

Приложения……………………………………………………………………..67

Свидетельствование является древнейшим процессуальным институтом. Испокон веков показания свидетелей составляли важный ресурс доказательственной информации об обстоятельствах, ставших предметом уголовно-правового спора. Пережив не один кризис в истории своего развития, институт свидетельствования в настоящее время занимает важнейшее место в системе доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Очевидно, что и в обозримой перспективе свидетели будут играть большую роль в уголовном судопроизводстве.

Свидетелем может быть любой из нас. Свидетель – лицо, которому предположительно известны обстоятельства дела. Это лицо, вызванное судом или следователем для дачи показаний. Быть свидетелем – гражданский долг каждого обладателя фактической информации по уголовному или гражданскому делу. Любой человек – потенциальный свидетель.

В сложном деле, когда от показаний свидетеля зависит исход дела, свидетель становится центром исследования доказательств.

Показания свидетелей являются самым распространённым видом доказательств по уголовным делам. Изменения отечественного уголовно-процессуального законодательства на современном этапе, связанные с принятием и совершенствованием уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, существенно повлияли на правовое регулирование получения свидетельских показаний и гарантирование соблюдения прав и свобод лица, обладающего процессуальным статусом свидетеля.

Значимость показаний свидетеля для решения задач уголовного судопроизводства определена тем, что зачастую только на их основе осуществляется достоверное установление обстоятельств, являющихся предметом уголовного дела, и с учётом этого применяют к конкретному случаю нормы уголовного и уголовно-процессуального права. В этой связи можно утверждать, что свидетель фигура уникальная, незаменимая, поскольку содержание его показаний составляют сведения об обстоятельствах (событиях, фактах), воспринятых им непосредственно или

из другого конкретного источника (другого лица или из документов) и которые имеют значение для уголовного дела.

Показания свидетелей, как и любой другой вид доказательств, подлежат тщательной и всесторонней проверке, а содержащиеся в показаниях свидетеля доказательственные данные – объективной оценке. При проверке и оценке свидетельских показаний необходимо установить, имеются ли у свидетеля причины для умолчания или сообщения неверных сведений, проанализировать процесс формирования показаний, учесть те объективные и субъективные факторы, которые могли отразиться на их полноте, точности, правдивости и объективной достоверности.

Актуальность данной темы исследования обусловлена тем, что свидетельские показания играют большую роль в раскрытии преступления и в ходе всего уголовного процесса. На мой взгляд, свидетель является одним из важнейших субъектов уголовного процесса, как на предварительном следствии, так и на стадии судебного производства.

Целью дипломной работы является исследование показаний свидетелей, как отдельного вида доказательств в уголовном процессе. Достижение указанной цели предполагает постановку и решение следующих теоретических и практических задач:

1. исследование процессуального положения свидетеля в уголовном процессе;

2. раскрытие понятия свидетеля, его прав и обязанностей;

3. исследование свидетельского иммунитета: его понятия и содержания;

4. анализ закона «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»;

5. исследование понятия и предмета показаний свидетеля;

6. исследование доказательственного значения показаний свидетеля;

7. анализ особенностей допроса свидетелей.

Объектом исследования являются закономерности, складывающиеся в сфере уголовно-процессуального доказывания с использованием показаний свидетелей, а также уголовно-процессуальные правоотношения, опосредующие участие свидетеля в уголовном судопроизводстве.

Предметом исследования является совокупность норм уголовно-процессуального закона и других нормативно-правовых актов, регламентирующих уголовно-процессуальную деятельность с участием свидетеля.

Теоретической базой исследования послужили уголовно-процессуальное и уголовное право. Непосредственными источниками информации по теме исследования стали учебные пособия, научные статьи и другие опубликованные материалы, отражающие те или иные стороны объекта и предмета исследования.

Нормативную базу исследования составили Конституция РФ, УПК РФ, УК РФ, Федеральные законы, иные законодательные акты, имеющие отношение к предмету исследования.

Практической базой исследования являются материалы 212 уголовных дел, расследованных следственным управлением при УВД по Тракторозаводскому району города Челябинска. В ходе написания дипломной работой было проведено анкетирование 100 граждан города Челябинска.

Значимость дипломной работы заключается в том, чтобы показать, что свидетель в уголовном процессе незаменим, так как он создается самим фактом преступления, раскрыть сущность свидетеля, как субъекта уголовного процесса, его роль, место и значение в данной отрасли права.

Дипломная работа состоит из трех глав, семи параграфов, библиографического списка и приложения.

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года). – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во (Кодексы и законы России), 2007. – 48 с.

2. Уголовный Кодекс Российской Федерации (по состоянию на 20 октября 2006 года). – М.: Кодексы и законы России, 2006. – 221 с.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Издательство ЭЛИТ, 2007. – 224 с.

4. О свободе совести и о религиозных объединениях: Федеральный закон от 26 сентября 1997г. № 125 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. – № 39. – С.4465.

5. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119 // Собрание законодательства Российской Федерации № 34 от 23 августа 2004.

Литература

6. Белкин Р.С. Криминалистика. – М.: Юрист, 2001. – 658 с.

7. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. – М., 1999. – 640 с.

8. Божев В.П. Источники уголовно-процессуального права. – М., 1997. –475 с.

9. Брусницын Л.В. Комментарий законодательства об обеспечении безопасности участников уголовного судопроизводства. – М.: Издатель – Шумилова И.И., 2005. – 427 с.

10. Гришина Е.П. Достоверность доказательств и способы ее обеспечения в уголовном процессе // Справочно-правовая электронная система «ГАРАНТ».

11. Громов Н., Николайченко В., Конев В. Свидетельский иммунитет в уголовном процессе // Справочно-правовая электронная система «ГАРАНТ».

12. Зайцев О.А. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам. – М.: Юрист, 2000. – 498 с.

13. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник / Под ред. доктора юридич. наук, проф. Е.П.Ищенко. 2е изд., испр. и доп. – М.: Контракт, Инфра-М, 2005. – 517 с.

14. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. А.Я.Сухарева – М.: Норма, 2004. – 692 с.

15. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.И.Радченко, В.Т.Томина, М.П.Полякова – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 779 с.

16. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора Н.Г. Кадникова. – М.: Книжный мир, 2006. – 888 с.

17. Комментарий к Федеральному закону от 20 августа 2004. № 119 – ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».

18. Косякова Н.С. Лжесвидетельство // Государство и право. – 2001. – № 4. – С.72.

19. Криминалистика: Учебник / Под ред. В.А.Образцова. – М.: Юрист, 2001. – 545 с.

20. Криминалистика (третье издание, переработанное и дополненное) / Под ред. Н.П.Яблокова. – М.: Юрист, 2007. – 710 с.

21. Куцова Э. Права и интересы свидетеля / Э.Куцова, П.Лупинская, Н.Евтеев // Социалистическая законность. – 2004. - № 1. – С.42.

22. Лоскутова Т.А. Привилегии и иммунитет свидетеля в уголовном процессе Англии и США // Адвокатская практика. – 2005. – № 4. – С.76.

23. Макаренко И.А. Личность несовершеннолетнего обвиняемого. – М.: Юрист, 2003. – 386 с.

24. Мурадьян Э.М. Свидетель, адвокат и нотариус // Государство и право. – 2004. – №7. – С.12-19.

25. Некоторые проблемные вопросы государственной защиты потерпевшего и свидетеля // Российский следователь. – 2008. – № 9. – С.85.

26. Пантелеев Н.А. Криминалистика. – М.: Юрист, 2000. – 529 с.

27. Петуховский А. Свидетельский иммунитет: проблемы развития процессуального института // Российская юстиция. – 2003. – № 9. – С.49.

28. Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. – СПб., 2001. – 463 с.

29. Проблемы современного российского права / Посвящено конференции И.Я.Дюрягину. Челябинск, 2007. – 630 с.

30. Рустамов Х.У. Уголовный процесс. Учебное пособие для вузов. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. – 667 с.

31. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. – 2е изд., изм. и доп. – М.: Издательство НОРМА, 2003. – 793 с.

32. Скворцов К.Ф. Допрос свидетеля. – М.: Юрист, 1999. – 398 с.

33. Смоляков А.Г. Уголовный процесс в Российской Федерации. – М., 2005. – 446 с.

34. Смыслов В.И. Оперативно-розыскная деятельность. – Саратов, 1996. – 285 с.

35. Сорокина Т.А. Тактико-психологические приемы получения, проверки и оценки показаний свидетелей и потерпевших // Справочно-правовая электронная система «ГАРАНТ».

36. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В.П.Божьева. 3е изд., испр. и доп. – М., 2002. – 867 с.

37. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под. ред. К.Ф.Гуценко. – М.: Зерцало, 2005. – 909 с.

38. Уголовный процесс: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / Под ред.А.В.Ендольцевой, О.А.Галустьяна. – 2е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008. – 813 с.

39. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб. – 2е изд., перераб. и доп. / Л.Н.Башкатов (и др.); отв. ред. И.Л.Петрухин. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – 1095 с.

40. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Отв. ред. П.А.Лупинская. – 2е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2009. – 1079 с.

41. Цена свидетеля – миллиард рублей // Аргументы и факты. – 2008. – № 1-2. – С.8.

42. Центров Е. Наводящий вопрос и пределы использования информации на допросе // Российская юстиция. – 2003. – №5. – С.43.

43. Чернов Р.П. // Адвокат. – 2005. – № 5. – С.57.

44. Чужаева С.Б. Правовая природа показаний свидетеля. – М.: Бек, 2007. – 868 с.

45. Щерба С.П., Зайцева А.О. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам. – М.: Бек, 1999. – 597 с.

46. Якуб М.Л. Показания свидетелей и потерпевшего. – М., 1998. – 734 с.

47. Якупов Р.Х. Уголовный процесс. – М.: Зерцало, 2001. – 564 с.

48. Якупов Р.Х. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов. – 5е изд., испр. и доп. / Науч. ред. В.Н.Галузо. М.: ТЕИС, 2005. – 868 с.

49. Янович Е.Ю. Участие гражданина в уголовном процессе // Справочно-правовая электронная система «ГАРАНТ».

Судебная практика

50. О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 сентября 1975 г. № 5 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. – С. 386-387.

51. Архив Следственного Управления при УВД по Тракторозаводскому району города Челябинска / Уголовные дела за первый квартал 2008, 2009 годов.

Примечаний нет.