1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием от 12. 12. 1993 // РГ.- 1993.- №237.- 25 дек.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ // СЗ РФ. - 2001. - N 52 (часть I). - Ст. 4921.
3. Об оперативно- розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ // СЗ РФ. - 1995. - N 33. - Ст. 3349.
4. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 июля 2004 г. N 7-О04-16сп "Доводы осужденного о непредоставлении ему права на ознакомление с материалами дела на предварительном следствии и об исследовании судом недопустимых доказательств признаны кассационной инстанцией необоснованными" (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, май 2005 г., N 5
5. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 января 2006 г. N 91-О05-9 // Сайт Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)
6. Определение Судебной коллегии Верховного суда РФ от 21 октября 2001 // Бюллетень Верховного суда РФ. 2002. № 1. С. 5-6.
7. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 января 1993 г. "Неотражение в протоколе судебного заседания истинного хода судебного следствия является основанием для отмены приговора" (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1993. N 5. - С. 7
8. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 июня 2006 г. N 3-О06-11 // Сайт Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)
9. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 августа 2005 г. N 58-005-30
10. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 января 2006 г. N 43-005-70
11. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 декабря 2004 г. N 67-004-69
12. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 июня 2003 г. N 169п03пр
13. Определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 26 апреля 2005 г. N 22-814/2005
14. Кассационное определение ВК Верховного Суда РФ от 20 февраля 2001 г. N 6-0111/00
15. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 июля 2004 г. N 89-О04-29сп "Суд обоснованно признал заявление о явке с повинной доказательством по делу. В связи с обсуждением присяжными заседателями вопросов менее трех часов при отсутствии единодушия председательствующий судья (в соответствии с требованиями ст. 343 УПК РФ) возвратил присяжных заседателей в совещательную комнату (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, июнь 2005. - N 6.
16. Определение Судебной коллегии Верховного суда РФ от 21 октября 2001 // Бюллетень Верховного суда РФ. 2002. № 1. С. 5-6.
17. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 июня 2005 г. N 50-о05-15
18. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 июня 2005 г. N 50-о05-15
19. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в российском уголовном процессе //М.: Юристъ, 2004. – 311 с.
20. Балакшин B.C. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания (Важнейшие проблемы в свете УПК Российской Федерации // Автореф. дисс. на соискание уч. ст. доктора юрид. наук. / Государство и право № 7 2006. – 27 с.
21. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. – М., "Норма", 2005.
22. Бентам И. О судебных доказательствах. - Киев, типография М. П. Фрица, 1876 г.
23. Болотский Б.С. Проблемы квалификации преступлений. - М.: МГУС. - 2002. - С. 14.
24. Будников В.Л. Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 2005 - № 7. – С. 47.
25. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. - С.-Петербург, издание книжного магазина "Законоведение", 1910 г.
26. Гришина Е.П. Достоверность доказательств и способы ее обеспечения в уголовном процессе. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1996., С. 12
27. Елисеев Н.Г. Основные понятия доказательственного права // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2007. - № 1. – С. 13.
28. Кальницкий В. Обоснованность производства следственных действий как предмет судебной оценки // Российская юстиция. - N 2. - февраль 2003.
29. Карякин Е. Допустимость доказательств, собранных защитником, и осуществление функции защиты в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. № 6. – 58 с.
30. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - 2-е изд., перераб. и доп. - Юристъ, 2004.
31. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина, М., 2002, с. 41
32. Кореневский Ю., Токарева М. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности по уголовным делам. - М., 2000. - С. 62-91.
33. Криминалистика уч. Для ВУЗов.- Под ред. Р.С.Белкина. М. 2005.
34. Лазарева В.А. О доказательствах, их допустимости и способах собирания // Новый уголовно-процессуальный кодекс России в действии. Материалы «круглого стола». / Отв. ред. И.Ф. Демидов. /Государство и право, 2004. - 131, 132 с.
35. Ларин A.M., Мельников Э.Б. Савицкий В.М., Уголовный процесс России. Лекции-очерки. //М.: Юрайт, 2005. – 346 с
36. Лупинская П.А. Основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств. // Российская юстиция, 1994. - № 11. - С. 2-5
37. Маевский В. Допустимость доказательств, полученных органами дознания до возбуждения уголовного дела. «Российская юстиция», 2000. - № 6 - С. 37-39.
38. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. – М., "ТК Велби", "Издательство Проспект", 2006.
39. Москалькова Т. Этика уголовно процессуального доказывания (стадии предварительного расследования). - М., 1996. - С. 81-83.
40. Навроцкий В.О. Теоретические проблемы уголовно-правовой квалификации. Киев, 1999. - С. 136.
41. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2000.
42. Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Ч 1. - М.: Проспект, 2004. С. 153.
43. Реховский А.Ф. Отношение к истине в современном уголовном процессе / Материалы научно-практической конференции «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения и преподавания»/ Государство и право № 6, 2005. - 57-58 с.
44. Розин Н.Н, Уголовное судопроизводство. // М.: Инфра-М, 2005. 344-345 с.
45. Сильнов М., Емуразов А. Доказательства как сведения о фактах // "эж-ЮРИСТ". - N 27. - 2004. – С. 14 – 18.
46. Слуневский В. Учебник русского уголовного процесса. // М.: Инфра-М, 2006. 468-476 с.
47. Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. // М.: Юрайт. 2000. – 6 с.
48. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред. А.В. Смирнова. СПб., 2003.
49. Соловьев А.Б. Доказывание по УПК РФ (Досудебные стадии). //М. Волтерс Клувер, 2003. – 9 с
50. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. - Том I. М., 1968. - С. 288.
51. Теория доказательств в советском уголовном процессе/Под ред. Н.В. Жогина. – М., 1981. - С. 247.
52. Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. //М.: Юридическая литература, 2004. – 449 с
53. Учебник уголовного процесса. /Под ред. Кобликова А.С. //М.: Спарк, 2000. – 351 с.
54. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2. // М.: Инфра-М, 2005. 171-174 с.
55. Шейфер С.А. Нуждается ли в пересмотре традиционное представление о доказывании? «Правовые формы и эффективность доказывания по уголовным делам / Межвузовский сборник научных статей. Издательство Самарский университет», 1996 - С. 41.
56. Якупов Р.Х. Уголовный процесс. Учебник для вузов. //М.: Юрайт, 2005. – 271 с.
|