Вопросы

1. Административная ответственность: понятие, особенности. Законодательные основы административной ответственности.

2. Административное правонарушение как основание административной ответственности. Понятие, признаки, состав административного правонарушения (субъекты, субъективная сторона, объекты, объективная сторона)

3. Условия освобождения от административной ответственности

4. Понятие и виды административных наказаний, их общая характеристика.

5. Назначение административных наказаний

Задача 1 14

Директор ООО «Транспортник» Киселёв был привлечён к административной ответственности в связи с тем, что его автобусный парк осуществляет междугородные пассажирские перевозки, в то время как в лицензии, выданной ООО «Транспортник», указаны лишь внутригородские перевозки. Начальник филиала городского отделения российской транспортной инспекции вынес постановление о назначении в отношении Киселёва штрафа в размере 2-х минимальных размеров оплаты труда и об аннулировании лицензии на право осуществления пассажирских перевозок.

Киселёв обратился в суд с жалобой на данное постановление и просил его отменить, так как он впервые привлекался к административной ответственности за нарушение лицензионных требований и условий, а также в связи с тем, что не указан срок, на который он лишается лицензии.

Суд отменил решение начальника филиала отделения российской транспортной инспекции, поскольку оно противоречит закону, в соответствии с которым за одно административное правонарушение может быть наложено только одно основное административное наказание.

Дайте юридический анализ дела.

Задача 2 16

Кожухов и Линев были привлечены рыбинспекцией к административной ответственности за нарушение правил рыболовства. Кожухов незаконным способом (сетью) ловил рыбу в реке, а Линев ловил в пруду карпов, которых выращивал фермер Петров. Кожухов был подвергнут штрафу в размере одной минимальной оплаты труда, кроме того, у него конфисковали сеть. Линев был оштрафован в размере ? минимальной оплаты труда. Прокурор опротестовал постановление, вынесенное в отношении Линева, в связи с тем, что Линев должен нести ответственность за мелкое хищение. Кожухов считал, что к нему необоснованно применили два административных наказания за одно и то же правонарушение.

Дайте правовую оценку ситуации. Каково значение разграничения административных наказаний на основные и дополнительные?

Задача 3 17

Орган архитектуры и градостроительства вынес предписание АООТ «Заря» об устранении нарушений законодательства РФ о градостроительстве, выявленных при проверке строительства складских помещений АООТ «Заря». Предписание органа архитектуры и градостроительства АООТ «Заря» не выполнило. Кроме того, по распоряжению генерального директора АООТ «Заря» в ходе строительства были вырублены многолетние зеленые насаждения, расположенные вдоль автотрассы, а на их месте незаконно размещены вывески с информацией о местонахождении данной организации.

Проанализируйте, какие нарушения законодательства РФ о градостроительстве допущены АООТ «Заря» и какая ответственность за них предусмотрена законодательством.

Список литературы 19

нет

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993. с изм. от 25.03.2004 // Российская газета от 25.12.1993, № 237. СЗ РФ от 29.03.2004, №13, ст. 1110.

2. Кодекс РФ об административных правонарушениях. //Библиотечка Российской газеты. -2002. - № 2.

3. Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08.08.2001. № 128-ФЗ (ред. от 23.12.2003.) // СЗ РФ от 13.08.2001, № 33 (1 ч.), ст. 3430, СЗ РФ от 29.12.2003, № 52 (1 ч.), ст. 5037.

4. Постановление N 86п2000 по делу Толкачева // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2000 г., N 9, стр.7

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2006. - N 12.

6. Административное право / Под ред. Л.Л Попова М , 2002 С 390.

7. Бахрах Д.Н. Административное право: Учебник для вузов. - М., 2006. - С. 308.

8. Богданов А.В., Богородицкий И.Б., Россинский Б.В. Административное право. – М., 2003

9. Бровако Н.В., Смоленский М.Б., Соколова Ю.А. Административное право. – Москва – Ростов-на-Дону. – 2003.

10. Паламарчук А., Бут Н. Надзор за исполнением законодательства о лицензировании. // Законность, 2003, № 6.

11. Сорокин В.Д. Административный процесс и административно-процессуальное право. - СПб.: Издательство Юридического института (Санкт-Петербург). - 2002. - 474 с.

Примечаний нет.