 |
Природоохранная деятельность и ресурсосбережение ( Реферат, 17 стр. ) |
|
Природоохранная деятельность предприятий ( Реферат, 19 стр. ) |
|
Природоохранная деятельность. Система природоохранных мер ( Контрольная работа, 17 стр. ) |
|
Причины и последствия экологического кризиса ( Реферат, 20 стр. ) |
|
Проблема глобального потепления ( Контрольная работа, 11 стр. ) |
|
Проблема загрязнения атмосферного воздуха в Кемеровской области ( Реферат, 22 стр. ) |
|
Проблема загрязнения атмосферного воздуха в Кемеровской области автотранспортом ( Реферат, 14 стр. ) |
|
Проблема загрязнения атмосферы ( Контрольная работа, 11 стр. ) |
|
Проблема загрязнения Мирового океана 9 ( Реферат, 19 стр. ) |
|
Проблема загрязнения мирового океана ( Реферат, 23 стр. ) |
|
Проблема загрязнения воды ( Контрольная работа, 6 стр. ) |
|
Проблема захоронения радиоактивных отходов в РФ ( Реферат, 17 стр. ) |
|
Проблема изменения климата и ее возможные последствия ( Контрольная работа, 24 стр. ) |
|
Проблема использования вторичных ресурсов в России ( Контрольная работа, 17 стр. ) |
|
Проблема комплексности социальной экологии.56898 ( Контрольная работа, 11 стр. ) |
|
Проблема обращения с ядерными отходами на предприятиях АЭС в России ( Контрольная работа, 17 стр. ) |
|
Проблема транспорта в экологии ( Реферат, 11 стр. ) |
|
Проблема утилизации ядерных отходов АЭС ( Реферат, 18 стр. ) |
|
Проблема утилизации ядерных отходов АЭС. ( Реферат, 18 стр. ) |
|
Проблема экологического состояния Челябинской области ( Реферат, 14 стр. ) |
|
Проблемы загрязнения Мирового океана органическими загрязениями-реферат. ( Реферат, 18 стр. ) |
|
Проблемы воздействия на внутренние водоемы, ставшие актуальными в эпоху НТР ( Реферат, 13 стр. ) |
|
Проблемы географии населения и природной среды ( Реферат, 11 стр. ) |
|
Проблемы глобального изменения климата ( Курсовая работа, 24 стр. ) |
|
Проблемы загрязнения территории промышленными отходами и утилизации отходов ( Курсовая работа, 30 стр. ) |
|
|
 |
Тип: Контрольная работа |
Цена: 450 р. |
Страниц: 6 |
Формат: doc |
Год: 2012 |
 Купить
Данная работа была успешно защищена, продается в таком виде, как есть. Изменения, а также индивидуальное исполнение возможны за дополнительную плату. Если качество купленной готовой работы с сайта не соответствует заявленному, мы ВЕРНЕМ ВАМ ДЕНЬГИ или ОБМЕНЯЕМ на другую готовую работу. Данная гарантия действует в течение 48 часов после покупки работы. Вы можете получить её по электронной почте (отправляется сразу после подтверждения оплаты в течение 3-х часов, в нерабочее время возможно увеличение интервала). Для получения нажмите кнопку «купить» выше.
Также работу можно получить в московском офисе, либо курьером в любом крупном городе России (стоимость услуги 600 руб.). Желаете просмотреть часть работы? Обращайтесь: ICQ 15555116, Skype dip-master, E-mail info @ dipmaster-shop.ru. Звоните: (495) 972-80-33, (495) 972-81-08, (495) 518-51-63, (495) 971-07-29, (495) 518-52-11, (495) 971-76-12, (495) 979-43-28.
|
Содержание
|
|
Задача 26.
Задача 31.
Задача 40.
Список использованной литературы
|
|
Введение
|
|
Задача 26.
а) Вихоревский лесхоз Иркутской области предъявил к Братскому алюминиевому комбинату иск о взыскании ущерба, причиненного лесному хозяйству. Лесхоз доказал, что комбинат систематически загрязняет воздух промышленными выбросами, в составе которых содержаться фтористые соединения. Последние представляют существенную угрозу для живых организмов, в том числе растений. Лесхоз также доказал, что в течение последних лет содержание фтористых соединений в атмосфере прилегающих к предприятию территорий превышает допустимые концентрации и привело к уничтожению лесного массива на площади 60 га. Проведенная по делу экспертиза подтвердила факт гибели деревьев под влиянием фтористых соединений.
Ответчик утверждал, что предприятие хорошо оснащено очистными сооружениями, действующими в полном объеме и в соответствии с проектом и что оно осуществляет правомерную деятельность и не виновно в том, что в результате такой деятельности наступили отрицательные экологические последствия. Поэтому комбинат не обязан возмещать возникший ущерб.
Арбитражный суд Иркутской области доводы ответчика признал обоснованными и в иске отказал. Жалоба на это решение оставлена без удовлетворения.
б) В пригородной зоне г. Норильска в результате загрязнения атмосферного воздуха Норильским горно-металлургическим комбинатом произошла гибель лесного массива на площади 246.000 га. Комбинат имеет очистные сооружения, соответствующие проекту, а так же все необходимые разрешения на выброс вредных веществ.
Иск Туруханского лесхоза, предъявленный к комбинату, был полностью удовлетворен арбитражным судом Красноярского края. Жалоба на это решение оставлена без удовлетворения.
Объясните, почему при однотипных ситуациях арбитражные суды приняли противоречивые решения.
Решение задачи.
В данном случае суды решили дела по - разному, так как Братский алюминиевый комбинат доказал, что осуществляет правомерную деятельность, в соответствии с проектом, а то, что наступили отрицательные последствия в результате такой деятельности, он не виноват. И так как деятельность комбината осуществляется в рамках закона, то никакой ущерб комбинат не должен возмещать. Норильский горно-металлургический комбинат, имеет также очистные сооружения, соответствующие проекту, но деятельность его противоречит природоресурсному законодательству, поэтому иск лесхоза был удовлетворен. Во - вторых Норильским горно-металлургическим комбинатом причинен значительный ущерб при гибели лесного массива (площадь 246.000 га).
|
|
Список литературы
|
|
Список использованной литературы.
1. Конституция РФ 1993 г.
2. Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 г. (ред. от 25.07.2002 г.).
3. Земельный Кодекс РФ от 25.10.2001 г.
4. ФЗ "Об охране окружающей среды" от 10 января 2002 г.
5. ФЗ "Об экологической экспертизе" от 23 ноября 1995 г. (ред. от 15 апреля 1998 г.)
6. ФЗ "О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами" от 19.07.1997г.
7. Закон РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" от 22.11.1990 г. (ред. от 21.03.2002).
8. Комментарий к Земельному кодексу РФ / Под ред. С.А. Боголюбова, Е.Л. Мининой. Юридический Дом "Юстицинформ" 2002.
9. Бринчук М.М. Экологическое право (право окружающей среды): Учебник для высших юридических учебных заведений. - М.: Юристъ, 1998. - 688с.
10. Боголюбов С.А. Экологическое право. Учебник для вузов. - М.: Издательская группа Норма - Инфра - М., 1998 - 448с.
11. Веденкин Н.Н. Экологическое право: Вопросы и ответы - 2-е изд. с изм. и доп. - М.: Юриспруденция, 1999. - 128с.
12. Гусев Р.К. . Экологическое право: Учебное пособие. - М.: Юридическая фирма "Контракт" 2000. - 208с.
13. Ерофеев Б.В. Экологическое право России: Учебник для юридических вузов. - 6-е изд., испр. и доп. - М.: Юриспруденция, 2000. - 448с.
14. Петров В.В. Экологическое право России: Учебник для вузов. - М. Издательство БЕК, 1995. - 557с.
|
|
Примечания:
|
|
Примечаний нет.
|
|
|
На уровень вверх