 |
Профилактика заболеваний, вызванных нарушением экологической обстановки в Москве и Московской области ( Дипломная работа, 79 стр. ) |
|
Процессы защиты атмосферы от газовых выбросов ( Реферат, 18 стр. ) |
|
Пустыня ( Дипломная работа, 55 стр. ) |
|
Пути разработки новых технологий, исключающих разрушение озонового слоя земли ( Реферат, 11 стр. ) |
|
Пути решения экологических проблем ( Реферат, 15 стр. ) |
|
Пути решения экологических проблем 678944 ( Контрольная работа, 12 стр. ) |
|
ПУТИ РЕШЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ 73555 ( Контрольная работа, 11 стр. ) |
|
Пути решения экологических проблем 2006-23 ( Реферат, 23 стр. ) |
|
Пути уменьшения влияния индустриальных технологий на окружающую среду ( Реферат, 19 стр. ) |
|
РАДИАЦИОННАЯ ЗАЩИТА ПРЕДПРИЯТИЯ. ОБЕСПЕЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОЙ РАБОТЫ ПРЕДПРИЯТИЯ В УСЛОВИЯХ РАДИОАКТИВНОГО ЗАРАЖЕНИЯ ( Контрольная работа, 21 стр. ) |
|
Радиоактивное загрязнение окружающей среды. Захоронение радиоактивных отходов ( Реферат, 15 стр. ) |
|
Радиоактивность Цезия-137 ( Контрольная работа, 3 стр. ) |
|
Радиоактивные загрязнения ( Реферат, 16 стр. ) |
|
Радиоактивные отходы в химкомбинате "Маяк" ( Реферат, 23 стр. ) |
|
Развитие атомной энергетики и её влияние на окружающую среду ( Реферат, 18 стр. ) |
|
Развитие заповедного дела в России ( Курсовая работа, 31 стр. ) |
|
Развитие и ресурсы атомной энергетики ( Контрольная работа, 17 стр. ) |
|
Развитие представлений о природе тепловых явлений ( Контрольная работа, 22 стр. ) |
|
Развитие представлений о природе в 18 - 19 в. к6454 ( Контрольная работа, 18 стр. ) |
|
Различия в ПДК вредных веществ в России и других странах (США, Канада, Италия) ( Контрольная работа, 22 стр. ) |
|
РАЗОБРАТЬ СОСТАВ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТАТЬЕЙ 247 УК РФ 9678 ( Контрольная работа, 21 стр. ) |
|
Разработка инновационных туристских продуктов в рамках экологического туризма на Куршской косе ( Дипломная работа, 84 стр. ) |
|
Разработка нефтегазовых месторождений как экологическая проблема Сахалинской области ( Контрольная работа, 15 стр. ) |
|
Разработка проблем макроэволюции ( Контрольная работа, 21 стр. ) |
|
Разработка проекта инвентаризации и очистки выбросов в атмосферу на Новосибирском предприятии ТЭЦ-1 ( Дипломная работа, 71 стр. ) |
|
|
 |
Тип: Контрольная работа |
Цена: 450 р. |
Страниц: 6 |
Формат: doc |
Год: 2012 |
 Купить
Данная работа была успешно защищена, продается в таком виде, как есть. Изменения, а также индивидуальное исполнение возможны за дополнительную плату. Если качество купленной готовой работы с сайта не соответствует заявленному, мы ВЕРНЕМ ВАМ ДЕНЬГИ или ОБМЕНЯЕМ на другую готовую работу. Данная гарантия действует в течение 48 часов после покупки работы. Вы можете получить её по электронной почте (отправляется сразу после подтверждения оплаты в течение 3-х часов, в нерабочее время возможно увеличение интервала). Для получения нажмите кнопку «купить» выше.
Также работу можно получить в московском офисе, либо курьером в любом крупном городе России (стоимость услуги 600 руб.). Желаете просмотреть часть работы? Обращайтесь: ICQ 15555116, Skype dip-master, E-mail info @ dipmaster-shop.ru. Звоните: (495) 972-80-33, (495) 972-81-08, (495) 518-51-63, (495) 971-07-29, (495) 518-52-11, (495) 971-76-12, (495) 979-43-28.
|
Содержание
|
|
Задача 26.
Задача 31.
Задача 40.
Список использованной литературы
|
|
Введение
|
|
Задача 26.
а) Вихоревский лесхоз Иркутской области предъявил к Братскому алюминиевому комбинату иск о взыскании ущерба, причиненного лесному хозяйству. Лесхоз доказал, что комбинат систематически загрязняет воздух промышленными выбросами, в составе которых содержаться фтористые соединения. Последние представляют существенную угрозу для живых организмов, в том числе растений. Лесхоз также доказал, что в течение последних лет содержание фтористых соединений в атмосфере прилегающих к предприятию территорий превышает допустимые концентрации и привело к уничтожению лесного массива на площади 60 га. Проведенная по делу экспертиза подтвердила факт гибели деревьев под влиянием фтористых соединений.
Ответчик утверждал, что предприятие хорошо оснащено очистными сооружениями, действующими в полном объеме и в соответствии с проектом и что оно осуществляет правомерную деятельность и не виновно в том, что в результате такой деятельности наступили отрицательные экологические последствия. Поэтому комбинат не обязан возмещать возникший ущерб.
Арбитражный суд Иркутской области доводы ответчика признал обоснованными и в иске отказал. Жалоба на это решение оставлена без удовлетворения.
б) В пригородной зоне г. Норильска в результате загрязнения атмосферного воздуха Норильским горно-металлургическим комбинатом произошла гибель лесного массива на площади 246.000 га. Комбинат имеет очистные сооружения, соответствующие проекту, а так же все необходимые разрешения на выброс вредных веществ.
Иск Туруханского лесхоза, предъявленный к комбинату, был полностью удовлетворен арбитражным судом Красноярского края. Жалоба на это решение оставлена без удовлетворения.
Объясните, почему при однотипных ситуациях арбитражные суды приняли противоречивые решения.
Решение задачи.
В данном случае суды решили дела по - разному, так как Братский алюминиевый комбинат доказал, что осуществляет правомерную деятельность, в соответствии с проектом, а то, что наступили отрицательные последствия в результате такой деятельности, он не виноват. И так как деятельность комбината осуществляется в рамках закона, то никакой ущерб комбинат не должен возмещать. Норильский горно-металлургический комбинат, имеет также очистные сооружения, соответствующие проекту, но деятельность его противоречит природоресурсному законодательству, поэтому иск лесхоза был удовлетворен. Во - вторых Норильским горно-металлургическим комбинатом причинен значительный ущерб при гибели лесного массива (площадь 246.000 га).
|
|
Список литературы
|
|
Список использованной литературы.
1. Конституция РФ 1993 г.
2. Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 г. (ред. от 25.07.2002 г.).
3. Земельный Кодекс РФ от 25.10.2001 г.
4. ФЗ "Об охране окружающей среды" от 10 января 2002 г.
5. ФЗ "Об экологической экспертизе" от 23 ноября 1995 г. (ред. от 15 апреля 1998 г.)
6. ФЗ "О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами" от 19.07.1997г.
7. Закон РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" от 22.11.1990 г. (ред. от 21.03.2002).
8. Комментарий к Земельному кодексу РФ / Под ред. С.А. Боголюбова, Е.Л. Мининой. Юридический Дом "Юстицинформ" 2002.
9. Бринчук М.М. Экологическое право (право окружающей среды): Учебник для высших юридических учебных заведений. - М.: Юристъ, 1998. - 688с.
10. Боголюбов С.А. Экологическое право. Учебник для вузов. - М.: Издательская группа Норма - Инфра - М., 1998 - 448с.
11. Веденкин Н.Н. Экологическое право: Вопросы и ответы - 2-е изд. с изм. и доп. - М.: Юриспруденция, 1999. - 128с.
12. Гусев Р.К. . Экологическое право: Учебное пособие. - М.: Юридическая фирма "Контракт" 2000. - 208с.
13. Ерофеев Б.В. Экологическое право России: Учебник для юридических вузов. - 6-е изд., испр. и доп. - М.: Юриспруденция, 2000. - 448с.
14. Петров В.В. Экологическое право России: Учебник для вузов. - М. Издательство БЕК, 1995. - 557с.
|
|
Примечания:
|
|
Примечаний нет.
|
|
|
На уровень вверх