 |
Санитарно-гигиеническая оценка загрязнения атмосферы. ( Контрольная работа, 12 стр. ) |
|
Санитарное состояние окружающей среды в США ( Контрольная работа, 13 стр. ) |
|
Связи и взаимоотношения организмов в экосистеме, их значение. Критерии качества атмосферного воздуха ( Контрольная работа, 9 стр. ) |
|
Связь экологии с другими научными дисциплинами ен35353 ( Контрольная работа, 15 стр. ) |
|
Связь экологии с социальными процессами. Общество и экология ( Реферат, 27 стр. ) |
|
Сибирь собирается перерабатывать мусор ( Контрольная работа, 15 стр. ) |
|
Симбиоз в простейших организмах ( Контрольная работа, 17 стр. ) |
|
Синантропная растительность и её биологические особенности 67896757 ( Контрольная работа, 23 стр. ) |
|
Синтетические препараты несут организму информацию чужеродную, с которой он в процессе эволюции не сталкивался. 24выы ( Контрольная работа, 1 стр. ) |
|
Система и компетенции государственных органов регулирования экологопользования и охраны окружающей среды кц432 ( Контрольная работа, 25 стр. ) |
|
Система мероприятии агромониторинга ( Реферат, 16 стр. ) |
|
Система мониторинга, основная цель ее создания, основные направление деятельности е453а ( Контрольная работа, 25 стр. ) |
|
Система обращения с медицинскими отходами в ООО "Максимум" ( Дипломная работа, 85 стр. ) |
|
Система обращения с медицинскими отходами ( Контрольная работа, 10 стр. ) |
|
Система экологического менеджмента на ОАО "Первоуральском новотрубном заводе" 43 ( Курсовая работа, 58 стр. ) |
|
Система экологического контроля ( Контрольная работа, 33 стр. ) |
|
Системы оценки природных ресурсов ( Контрольная работа, 23 стр. ) |
|
системы управления в экологии ( Контрольная работа, 23 стр. ) |
|
См = 0,025 Су1 = 0,02 Су2 = 0,01 Су3 = 0,003 Сх1 = 0,0175 Сх2 = 0,0225 24422а ( Контрольная работа, 1 стр. ) |
|
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ СОСТОЯНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ ( Отчет по практике, 89 стр. ) |
|
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ СФЕРОЙ ОБРАЩЕНИЯ С ТБО ( Дипломная работа, 76 стр. ) |
|
Современная экологическая проблематика ( Контрольная работа, 21 стр. ) |
|
Современное состояние биосферы и здоровье человека кц4242 ( Контрольная работа, 25 стр. ) |
|
Современное состояние биосферы и здоровье человека 55ка4 ( Контрольная работа, 24 стр. ) |
|
Современное состояние биосферы и здоровье человека. ( Контрольная работа, 27 стр. ) |
|
|
 |
Тип: Контрольная работа |
Цена: 450 р. |
Страниц: 6 |
Формат: doc |
Год: 2012 |
 Купить
Данная работа была успешно защищена, продается в таком виде, как есть. Изменения, а также индивидуальное исполнение возможны за дополнительную плату. Если качество купленной готовой работы с сайта не соответствует заявленному, мы ВЕРНЕМ ВАМ ДЕНЬГИ или ОБМЕНЯЕМ на другую готовую работу. Данная гарантия действует в течение 48 часов после покупки работы. Вы можете получить её по электронной почте (отправляется сразу после подтверждения оплаты в течение 3-х часов, в нерабочее время возможно увеличение интервала). Для получения нажмите кнопку «купить» выше.
Также работу можно получить в московском офисе, либо курьером в любом крупном городе России (стоимость услуги 600 руб.). Желаете просмотреть часть работы? Обращайтесь: ICQ 15555116, Skype dip-master, E-mail info @ dipmaster-shop.ru. Звоните: (495) 972-80-33, (495) 972-81-08, (495) 518-51-63, (495) 971-07-29, (495) 518-52-11, (495) 971-76-12, (495) 979-43-28.
|
Содержание
|
|
Задача 26.
Задача 31.
Задача 40.
Список использованной литературы
|
|
Введение
|
|
Задача 26.
а) Вихоревский лесхоз Иркутской области предъявил к Братскому алюминиевому комбинату иск о взыскании ущерба, причиненного лесному хозяйству. Лесхоз доказал, что комбинат систематически загрязняет воздух промышленными выбросами, в составе которых содержаться фтористые соединения. Последние представляют существенную угрозу для живых организмов, в том числе растений. Лесхоз также доказал, что в течение последних лет содержание фтористых соединений в атмосфере прилегающих к предприятию территорий превышает допустимые концентрации и привело к уничтожению лесного массива на площади 60 га. Проведенная по делу экспертиза подтвердила факт гибели деревьев под влиянием фтористых соединений.
Ответчик утверждал, что предприятие хорошо оснащено очистными сооружениями, действующими в полном объеме и в соответствии с проектом и что оно осуществляет правомерную деятельность и не виновно в том, что в результате такой деятельности наступили отрицательные экологические последствия. Поэтому комбинат не обязан возмещать возникший ущерб.
Арбитражный суд Иркутской области доводы ответчика признал обоснованными и в иске отказал. Жалоба на это решение оставлена без удовлетворения.
б) В пригородной зоне г. Норильска в результате загрязнения атмосферного воздуха Норильским горно-металлургическим комбинатом произошла гибель лесного массива на площади 246.000 га. Комбинат имеет очистные сооружения, соответствующие проекту, а так же все необходимые разрешения на выброс вредных веществ.
Иск Туруханского лесхоза, предъявленный к комбинату, был полностью удовлетворен арбитражным судом Красноярского края. Жалоба на это решение оставлена без удовлетворения.
Объясните, почему при однотипных ситуациях арбитражные суды приняли противоречивые решения.
Решение задачи.
В данном случае суды решили дела по - разному, так как Братский алюминиевый комбинат доказал, что осуществляет правомерную деятельность, в соответствии с проектом, а то, что наступили отрицательные последствия в результате такой деятельности, он не виноват. И так как деятельность комбината осуществляется в рамках закона, то никакой ущерб комбинат не должен возмещать. Норильский горно-металлургический комбинат, имеет также очистные сооружения, соответствующие проекту, но деятельность его противоречит природоресурсному законодательству, поэтому иск лесхоза был удовлетворен. Во - вторых Норильским горно-металлургическим комбинатом причинен значительный ущерб при гибели лесного массива (площадь 246.000 га).
|
|
Список литературы
|
|
Список использованной литературы.
1. Конституция РФ 1993 г.
2. Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 г. (ред. от 25.07.2002 г.).
3. Земельный Кодекс РФ от 25.10.2001 г.
4. ФЗ "Об охране окружающей среды" от 10 января 2002 г.
5. ФЗ "Об экологической экспертизе" от 23 ноября 1995 г. (ред. от 15 апреля 1998 г.)
6. ФЗ "О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами" от 19.07.1997г.
7. Закон РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" от 22.11.1990 г. (ред. от 21.03.2002).
8. Комментарий к Земельному кодексу РФ / Под ред. С.А. Боголюбова, Е.Л. Мининой. Юридический Дом "Юстицинформ" 2002.
9. Бринчук М.М. Экологическое право (право окружающей среды): Учебник для высших юридических учебных заведений. - М.: Юристъ, 1998. - 688с.
10. Боголюбов С.А. Экологическое право. Учебник для вузов. - М.: Издательская группа Норма - Инфра - М., 1998 - 448с.
11. Веденкин Н.Н. Экологическое право: Вопросы и ответы - 2-е изд. с изм. и доп. - М.: Юриспруденция, 1999. - 128с.
12. Гусев Р.К. . Экологическое право: Учебное пособие. - М.: Юридическая фирма "Контракт" 2000. - 208с.
13. Ерофеев Б.В. Экологическое право России: Учебник для юридических вузов. - 6-е изд., испр. и доп. - М.: Юриспруденция, 2000. - 448с.
14. Петров В.В. Экологическое право России: Учебник для вузов. - М. Издательство БЕК, 1995. - 557с.
|
|
Примечания:
|
|
Примечаний нет.
|
|
|
На уровень вверх