книга DipMaster-Shop.RU
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты F.A.Q. Поиск
Тенденция экологизации науки ( Реферат, 16 стр. )
Теоретико-методологические особенности содержательной работы по организации городской экологической системы ( Курсовая работа, 39 стр. )
Теоретико-методологические аспекты рыночной экономики ( Контрольная работа, 24 стр. )
ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОЛОГИИ КАК СРЕДСТВА РАЗВИТИЯ ПОЗНАВАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА И ФОРМИРОВАНИЯ СПОСОБОВ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЧЕЛОВЕКА С ПРИРОДОЙ. ( Курсовая работа, 33 стр. )
Теоретическая часть: Понятие природопользование. Исторический аспект. Классификация природных ресурсов е75444 ( Курсовая работа, 32 стр. )
Теоретическая часть: Понятие природопользование. Исторический аспект. Классификация природных ресурсов 356грв ( Курсовая работа, 32 стр. )
Теоретическая часть: Законы Дансера - динамика эволюции биосферы Земли 23131 ( Курсовая работа, 33 стр. )
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ: БОЛЬШОЙ И МАЛЫЙ КРУГООБОРОТ ВЕЩЕСТВ В ПРИРОДЕ. ВЛИЯНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА НА ЭТИ ПРОЦЕССЫ 535кав ( Курсовая работа, 31 стр. )
Теоретическая часть: Свойства экосистем: саморегуляция, стабильность, развитие пе4апа ( Курсовая работа, 35 стр. )
Тепловые электростанции ( Реферат, 12 стр. )
Терехин и Пафронов были задержаны лесником на месте совершения преступлений лесонарушения. В акте лесонарушения, составленном лесником, подписанном лесонарушителями, указано, что срубленными оказались 20 деревьев. Из них пять деревьев размером 21 см, восе ( Контрольная работа, 6 стр. )
Технико-экономическое обоснование проекта инвентаризации выбросов на ТЭЦ-1 г. Новосибирска ( Дипломная работа, 60 стр. )
Техногенные факторы и их влияние на городскую среду ( Курсовая работа, 26 стр. )
Транспорт и окружающая среда ( Реферат, 20 стр. )
Требования в области охраны окружающей среды при осуществлении хозяйственной и иной деятельности 67854н ( Контрольная работа, 18 стр. )
Трофические природные цени и их роль в реализации биогеохимического круговорота веществ. Продуценты, консументы, редуценты 234211 ( Контрольная работа, 10 стр. )
Трофические цепи. Схема потока энергий ец5242 ( Контрольная работа, 14 стр. )
Управление качеством окружающей среды на предприятии р577 ( Контрольная работа, 9 стр. )
Управление отходами производства и отходами потребления в Российской федерации ( Реферат, 14 стр. )
Управление отходами производства и отходами потребления в Российской федерации 2005-14 ( Реферат, 14 стр. )
Управление природными ресурсами ( Курсовая работа, 26 стр. )
Управление твердыми муниципальными отходами ( Реферат, 18 стр. )
Упражнения по экологии ( Контрольная работа, 20 стр. )
Уровни организации: популяция, сообщество, экосистема. Условия выброса загрязнений в атмосферу. ПДК, ПДВ и их значения ( Контрольная работа, 10 стр. )
УСИЛЕНИЕ АНТРОПОГЕННЫХ ВОЗДЕЙСТВИЙ И ИХ ПОСЛЕДСТВИЯ. ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ЛЕСНЫХ И ДРУГИХ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ ( Реферат, 22 стр. )

Задача 26.

Задача 31.

Задача 40.

Список использованной литературы

Задача 26.

а) Вихоревский лесхоз Иркутской области предъявил к Братскому алюминиевому комбинату иск о взыскании ущерба, причиненного лесному хозяйству. Лесхоз доказал, что комбинат систематически загрязняет воздух промышленными выбросами, в составе которых содержаться фтористые соединения. Последние представляют существенную угрозу для живых организмов, в том числе растений. Лесхоз также доказал, что в течение последних лет содержание фтористых соединений в атмосфере прилегающих к предприятию территорий превышает допустимые концентрации и привело к уничтожению лесного массива на площади 60 га. Проведенная по делу экспертиза подтвердила факт гибели деревьев под влиянием фтористых соединений.

Ответчик утверждал, что предприятие хорошо оснащено очистными сооружениями, действующими в полном объеме и в соответствии с проектом и что оно осуществляет правомерную деятельность и не виновно в том, что в результате такой деятельности наступили отрицательные экологические последствия. Поэтому комбинат не обязан возмещать возникший ущерб.

Арбитражный суд Иркутской области доводы ответчика признал обоснованными и в иске отказал. Жалоба на это решение оставлена без удовлетворения.

б) В пригородной зоне г. Норильска в результате загрязнения атмосферного воздуха Норильским горно-металлургическим комбинатом произошла гибель лесного массива на площади 246.000 га. Комбинат имеет очистные сооружения, соответствующие проекту, а так же все необходимые разрешения на выброс вредных веществ.

Иск Туруханского лесхоза, предъявленный к комбинату, был полностью удовлетворен арбитражным судом Красноярского края. Жалоба на это решение оставлена без удовлетворения.

Объясните, почему при однотипных ситуациях арбитражные суды приняли противоречивые решения.

Решение задачи.

В данном случае суды решили дела по - разному, так как Братский алюминиевый комбинат доказал, что осуществляет правомерную деятельность, в соответствии с проектом, а то, что наступили отрицательные последствия в результате такой деятельности, он не виноват. И так как деятельность комбината осуществляется в рамках закона, то никакой ущерб комбинат не должен возмещать. Норильский горно-металлургический комбинат, имеет также очистные сооружения, соответствующие проекту, но деятельность его противоречит природоресурсному законодательству, поэтому иск лесхоза был удовлетворен. Во - вторых Норильским горно-металлургическим комбинатом причинен значительный ущерб при гибели лесного массива (площадь 246.000 га).

Список использованной литературы.

1. Конституция РФ 1993 г.

2. Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 г. (ред. от 25.07.2002 г.).

3. Земельный Кодекс РФ от 25.10.2001 г.

4. ФЗ "Об охране окружающей среды" от 10 января 2002 г.

5. ФЗ "Об экологической экспертизе" от 23 ноября 1995 г. (ред. от 15 апреля 1998 г.)

6. ФЗ "О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами" от 19.07.1997г.

7. Закон РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" от 22.11.1990 г. (ред. от 21.03.2002).

8. Комментарий к Земельному кодексу РФ / Под ред. С.А. Боголюбова, Е.Л. Мининой. Юридический Дом "Юстицинформ" 2002.

9. Бринчук М.М. Экологическое право (право окружающей среды): Учебник для высших юридических учебных заведений. - М.: Юристъ, 1998. - 688с.

10. Боголюбов С.А. Экологическое право. Учебник для вузов. - М.: Издательская группа Норма - Инфра - М., 1998 - 448с.

11. Веденкин Н.Н. Экологическое право: Вопросы и ответы - 2-е изд. с изм. и доп. - М.: Юриспруденция, 1999. - 128с.

12. Гусев Р.К. . Экологическое право: Учебное пособие. - М.: Юридическая фирма "Контракт" 2000. - 208с.

13. Ерофеев Б.В. Экологическое право России: Учебник для юридических вузов. - 6-е изд., испр. и доп. - М.: Юриспруденция, 2000. - 448с.

14. Петров В.В. Экологическое право России: Учебник для вузов. - М. Издательство БЕК, 1995. - 557с.

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «DipMaster-Shop.ru»