Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

1. Понятие гражданских процессуальных правоотношений, основания их возникновения. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5

2. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений, их классификация. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

14

3. Суд как обязательный участник гражданских процессуальных правоотношений. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

19

Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

Список использованной литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25

Понятие гражданских процессуальных отношений в правовую нау-ку введено О. Бюловым. Гражданское процессуальное отношение конструировалось им как обычное обязательственное отношение гражданско-правового характера, в котором стороны и суд имеют права и обязанности. Гражданский процесс при этом рассматривался в виде единого правоотношения с несколькими субъектами, развивающегося постепенно по ступеням-стадиям. Бюловская теория гражданского процесса как правоот-ношения на долгие годы стала основной теорией науки процессуального права. Среди русских процессуалистов были продолжатели теории Бюлова и ее противники. Самым стойким последователем Бюлова стал А.X. Гольмстен, много и тщательно разрабатывавший эту теорию применитель-но к русской науке. С критикой бюловского направления и обоснованием самостоятельной теории властеотношений выступил русский правовед Г.А. Нефедьев. С появлением в печати его труда дальнейшее развитие рус-ской процессуальной науки долгое время находится в плане постоянных дискуссий между сторонниками и противниками бюловского направления.

Наука процессуального права в нашей стране приступила к систематическому изучению проблемы гражданского процессуального отношения лишь в 1950-e годы. Первоначально процессуальные правоотношения исследуются в учебной литературе, позже - в статьях, монографиях, диссертациях.

1. ГПК РФ от 14.11.2002 г. №138-ФЗ в ред. от 30.06.2003 г. с изм. от 18.07.2003 г. М., 2003.

2. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2001.

3. Гражданский процесс /под ред. В.А. Мусина. М., 1999.

4. Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шака-рян. М., 1998.

5. Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и про-цессуальные действия. Т. 3. Вопросы гражданского процессуального, гражданского и трудового права. М., 1965.

6. Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950.

7. ДжапиповД.Р. Гражданское процессуальное правоотношение и его субъекты. Душанбе, 1962.

8. Евстифеева Т.И. Гражданские процессуальные правоотношения. Саратов, 2002. С.7.

9. Елисейкин П.Ф. Гражданские процессуальные правоотношения. Ярославль, 1975.

10. Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения. Сара-тов, 1965.

11. Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс. М., 1954.

12. Козлов А.Ф. Суд первой инстанции как субъект советского процес-суального права. Томск, 1983.

13. Мельников А.А. Гражданские процессуальные отношения // Советское государство и право. 1977. №2.

14. Постатейный комментарий к ГПК РФ / Под ред. В.П. Крашенинни-кова. М., 2003.

15. Чечина Н.А. Гражданские процессуальные отношения. Л., 1962.

16. Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. М., 1966.

17. Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. М., 1956.

Примечаний нет.