Дисциплина: Гражданский процесс
![](pic/pageID.gif) |
Категория процессуального соучастия ( Курсовая работа, 29 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Классификация исков 21 ( Курсовая работа, 31 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Классификация исков1 ( Курсовая работа, 31 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Классификация принципов Гражданского процесса ( Курсовая работа, 39 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Классификация судебных доказательств ( Контрольная работа, 21 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Классификация судебных доказательств 2005-21 ( Реферат, 21 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Комаров обратился в суд с иском к председателю колхоза Фаттаеву о взыскании 1450 руб. В своем заявлении истец указал, что, будучи работни-ком АО "Рассвет", он должен был вывезти из леса для АО "Рассвет" 173 куб. м. дров, однако часть э ( Контрольная работа, 11 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Конарева предъявила к АО "Пик-инвест" и администрации г.Ковров иск о признании договоров приватизации, купли-продажи и мены жилого помещения недействительными. ( Контрольная работа, 8 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Констатирующая часть7433 ( Контрольная работа, 12 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Конституционные принципы гражданского процессуального права 8 ( Курсовая работа, 39 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Конституционные принципы гражданского процессуального права ( Контрольная работа, 14 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Конституционные принципы диспозитивности и состязательности в гражданском процессе ( Курсовая работа, 42 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Конституционные принципы диспозитивности и состязательности в гражданском процессе ( Курсовая работа, 47 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Контр.Вопр. ( Контрольная работа, 15 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Контроль за деятельностью нотариусов ( Курсовая работа, 35 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Контрольная гражданский процесс.11 ( Контрольная работа, 23 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Контрольная по гражданскому процессуальному праву РФ ( Контрольная работа, 13 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Контрольная по гражданскому процессуальному праву РФ12 ( Контрольная работа, 13 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Контрольная по гражданскому процессу ( Контрольная работа, 6 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Контрольная работа Вариант №4 ( Контрольная работа, 15 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Контрольная работа Гражданский процесс ( Контрольная работа, 11 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Контрольная работа по гражданскому процессу. Вариант 2 ( Контрольная работа, 12 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Контрольная работа по гражданскому процессуальному праву ( Контрольная работа, 10 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Контрольная работа по гражданскому процессу 111 ( Контрольная работа, 19 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Контрольная работа по гражданскому процессу2 (4 задачи) ( Контрольная работа, 11 стр. ) |
|
|
![](/pic/fronted/spacer.gif) |
Работ в текущем разделе: [ 1094 ] Дисциплина: Гражданский процесс На уровень вверх
Тип: Контрольная работа |
Цена: 450 р. |
Страниц: 14 |
Формат: doc |
Год: 2012 |
Купить
Данная работа была успешно защищена, продается в таком виде, как есть. Изменения, а также индивидуальное исполнение возможны за дополнительную плату. Если качество купленной готовой работы с сайта не соответствует заявленному, мы ВЕРНЕМ ВАМ ДЕНЬГИ или ОБМЕНЯЕМ на другую готовую работу. Данная гарантия действует в течение 48 часов после покупки работы. Вы можете получить её по электронной почте (отправляется сразу после подтверждения оплаты в течение 3-х часов, в нерабочее время возможно увеличение интервала). Для получения нажмите кнопку «купить» выше.
Также работу можно получить в московском офисе, либо курьером в любом крупном городе России (стоимость услуги 600 руб.). Желаете просмотреть часть работы? Обращайтесь: ICQ 15555116, Skype dip-master, E-mail info @ dipmaster-shop.ru. Звоните: (495) 972-80-33, (495) 972-81-08, (495) 518-51-63, (495) 971-07-29, (495) 518-52-11, (495) 971-76-12, (495) 979-43-28.
Содержание
|
Задача 1 3
В районном суде Московской области рассматривалось уголовное дело по обвинению Захарова в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. Как утверждал государственный обвинитель, подсудимый путем повреждения запирающегося устройства входной двери незаконно проник в квартиру Васиной, откуда тайно похитил ювелирные изделия (золотое кольцо с бриллиантом и золотые серьги с сапфирами) и меховые изделия (женскую шубу и мужскую дубленку).
Из материалов уголовного дела следовало, что факт квартирной кражи обнаружила Васина - хозяйка квартиры, которая впоследствии подробно рассказала следователю о том, что, уходя на работу, заперла дверь, а, вернувшись вечером, обнаружила сломанный замок. Она же подробно описала похищенные вещи, пояснив, что легко сможет их узнать.
В тот же день на место происшествия выезжала следственно-оперативная группа, которая обнаружила взломанную дверь и беспорядочно разбросанные по квартире вещи. Кроме того, на ручке двери специалистом был обнаружен и изъят след пальца руки.
Помимо этого, сотрудниками следственно-оперативной группы был установлен сосед потерпевшей - пенсионер Сидорин, который рассказал, что в день совершения кражи он сидел во дворе и видел, как из ее подъезда выходил неизвестный, но при этом хорошо запомнившийся ему мужчина с большой спортивной сумкой.
Через несколько дней на вещевом рынке при попытке сбыта похищенной шубы был задержан Захаров; шуба была у него изъята. В тот же день в квартире Захарова сотрудниками милиции была обнаружена и изъята похищенная дубленка; ювелирные украшения обнаружены не были. Впоследствии изъятые меховые изделия были опознаны потерпевшей, а Захаров был опознан пенсионером Сидориным.
Проведенной по делу судебной дактилоскопической экспертизой было установлено тождество обнаруженных на ручке двери следов пальцев правой руки Захарова.
Допрошенный в качестве подозреваемого, обвиняемого и впоследствии в качестве подсудимого Захаров своей вины в инкриминируемом ему преступлении не признал и рассказал, что изъятые у него меховые изделия он случайно обнаружил на пустыре недалеко от своего дома.
А вызванная в судебное заседание по ходатайству защитника супруга подсудимого рассказала, что тот весь день 23 августа был дома и никуда не отлучался.
1. Определите, какие именно доказательства были получены в процессе предварительного расследования и судебного следствия по данному уголовному делу. Также укажите в отношении каждого доказательства, как оно может быть классифицировано и какое значение эта классификация имеет для проверки и оценки доказательств.
2. Оцените достаточность полученных доказательств для признания лица виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
3. Какое решение по данному уголовному делу должен принять судья? Аргументируйте свой ответ.
Задача 2 5
Задача 3 9
Задача 4 10
Задача 5 11
Задача 6 12
Задача 7 13
Список литературы 15
|
Введение
|
Задача 1
В районном суде Московской области рассматривалось уголовное дело по обвинению Захарова в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. Как утверждал государственный обвинитель, подсудимый путем повреждения запирающегося устройства входной двери незаконно проник в квартиру Васиной, откуда тайно похитил ювелирные изделия (золотое кольцо с бриллиантом и золотые серьги с сапфирами) и меховые изделия (женскую шубу и мужскую дубленку).
Из материалов уголовного дела следовало, что факт квартирной кражи обнаружила Васина - хозяйка квартиры, которая впоследствии подробно рассказала следователю о том, что, уходя на работу, заперла дверь, а, вернувшись вечером, обнаружила сломанный замок. Она же подробно описала похищенные вещи, пояснив, что легко сможет их узнать.
В тот же день на место происшествия выезжала следственно-оперативная группа, которая обнаружила взломанную дверь и беспорядочно разбросанные по квартире вещи. Кроме того, на ручке двери специалистом был обнаружен и изъят след пальца руки.
Помимо этого, сотрудниками следственно-оперативной группы был установлен сосед потерпевшей - пенсионер Сидорин, который рассказал, что в день совершения кражи он сидел во дворе и видел, как из ее подъезда выходил неизвестный, но при этом хорошо запомнившийся ему мужчина с большой спортивной сумкой.
Через несколько дней на вещевом рынке при попытке сбыта похищенной шубы был задержан Захаров; шуба была у него изъята. В тот же день в квартире Захарова сотрудниками милиции была обнаружена и изъята похищенная дубленка; ювелирные украшения обнаружены не были. Впоследствии изъятые меховые изделия были опознаны потерпевшей, а Захаров был опознан пенсионером Сидориным.
Проведенной по делу судебной дактилоскопической экспертизой было установлено тождество обнаруженных на ручке двери следов пальцев правой руки Захарова.
Допрошенный в качестве подозреваемого, обвиняемого и впоследствии в качестве подсудимого Захаров своей вины в инкриминируемом ему преступлении не признал и рассказал, что изъятые у него меховые изделия он случайно обнаружил на пустыре недалеко от своего дома.
А вызванная в судебное заседание по ходатайству защитника супруга подсудимого рассказала, что тот весь день 23 августа был дома и никуда не отлучался.
1. Определите, какие именно доказательства были получены в процессе предварительного расследования и судебного следствия по данному уголовному делу. Также укажите в отношении каждого доказательства, как оно может быть классифицировано и какое значение эта классификация имеет для проверки и оценки доказательств.
2. Оцените достаточность полученных доказательств для признания лица виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
3. Какое решение по данному уголовному делу должен принять судья? Аргументируйте свой ответ.
|
Список литературы
|
Список литературы
1. Гражданский процессуальный кодекс от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 25.11.2008)// "Российская газета", N 220, 20.11.2002.
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005г. №3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".
|
Примечания:
|
Примечаний нет.
|
|
|