Дисциплина: Гражданский процесс
 |
2 Реструктуризация ОАО "Гнездово 77889 ( Контрольная работа, 21 стр. ) |
|
2. Классифицируйте субъектов гражданского процесса 86552 ( Контрольная работа, 13 стр. ) |
|
2. Судебные поручения в делах с участием иностранных лиц 12 6786545 ( Курсовая работа, 35 стр. ) |
|
4 задания по ГП ( Контрольная работа, 12 стр. ) |
|
: Имущественная ответственность супругов по обязательствам.479 ( Контрольная работа, 13 стр. ) |
|
А. приобрел второй этаж в двухэтажном доме в центре г. Санкт-Петербурга, где в соответствии с изданным местным законом, запрещено строить дома выше 2-х этажей. На праве собственности К. принадлежал первый этаж. А. произвел в доме капитальный ремонт по пос ( Контрольная работа, 10 стр. ) |
|
Авторский договор в системе гражданских правоотношений ( Курсовая работа, 45 стр. ) |
|
Адвокат - представитель в гражданском процессе ( Дипломная работа, 60 стр. ) |
|
Адвокат в гражданском процессе ( Реферат, 16 стр. ) |
|
Адвокат в гражданском процессе ( Курсовая работа, 54 стр. ) |
|
Адвокат в судебной защите нарушенных прав и законных интересов потребителя ( Дипломная работа, 105 стр. ) |
|
Адвокат как представитель в гражданском процессе ( Курсовая работа, 33 стр. ) |
|
Адвокат как представитель в гражданском процессе 2004-33 ( Курсовая работа, 33 стр. ) |
|
Адвокат как представитель по гражданским делам в суде ( Курсовая работа, 24 стр. ) |
|
АДВОКАТ КАК СУБЪЕКТ ДОКАЗЫВАНИЯ ( Курсовая работа, 34 стр. ) |
|
АДВОКАТ КАК СУБЪЕКТ ДОКАЗЫВАНИЯ 2008-34 ( Курсовая работа, 34 стр. ) |
|
Адвокат как судебный представитель ( Контрольная работа, 23 стр. ) |
|
Адвокат – представитель в гражданском процессе в системе судов общей юрисдикции ( Контрольная работа, 20 стр. ) |
|
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА ( Дипломная работа, 89 стр. ) |
|
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО СТАТУСА ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ ( Дипломная работа, 106 стр. ) |
|
Актуарный расчет.Цель - разработать систему страхования студента от не сдачи экзамена сроком на одну сессию ( Контрольная работа, 4 стр. ) |
|
Алиментные обязательства по законодательству РФ ( Дипломная работа, 76 стр. ) |
|
Анализ возможностей порядка рассмотрения дел в суде надзорной инстанции ( Дипломная работа, 112 стр. ) |
|
Анализ института пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском процессе ( Курсовая работа, 29 стр. ) |
|
Анализ кассационной инстанции в российском гражданско-процессуальном законодательстве ( Курсовая работа, 29 стр. ) |
|
|
 |
Работ в текущем разделе: [ 1094 ] Дисциплина: Гражданский процесс  На уровень вверх
Тип: Контрольная работа |
Цена: 450 р. |
Страниц: 7 |
Формат: doc |
Год: 2012 |
 Купить
Данная работа была успешно защищена, продается в таком виде, как есть. Изменения, а также индивидуальное исполнение возможны за дополнительную плату. Если качество купленной готовой работы с сайта не соответствует заявленному, мы ВЕРНЕМ ВАМ ДЕНЬГИ или ОБМЕНЯЕМ на другую готовую работу. Данная гарантия действует в течение 48 часов после покупки работы. Вы можете получить её по электронной почте (отправляется сразу после подтверждения оплаты в течение 3-х часов, в нерабочее время возможно увеличение интервала). Для получения нажмите кнопку «купить» выше.
Также работу можно получить в московском офисе, либо курьером в любом крупном городе России (стоимость услуги 600 руб.). Желаете просмотреть часть работы? Обращайтесь: ICQ 15555116, Skype dip-master, E-mail info @ dipmaster-shop.ru. Звоните: (495) 972-80-33, (495) 972-81-08, (495) 518-51-63, (495) 971-07-29, (495) 518-52-11, (495) 971-76-12, (495) 979-43-28.
|
Содержание
|
|
Задача 1.
Шестакова обратилась в суд с иском к Морозовой о признании за ее детьми - Галиной, 1990г. рождения, и Светланой, 1994г. рождения, права наследования части дома, принадлежащего Морозову. В своем заявлении Шестакова указала, что жила с умершим с 1986г. одной семьей. В этот период родились дочери, находившиеся на его иждивении. По день смерти Морозова семья жила в его доме. По решению районного суда от 21 марта 1994г. с ответчика взыскивались алименты на детей. Морозов завещал все свое имущество своей сестре Морозовой.
Ответчица отрицала факт нахождения детей Шестаковой на иждивении брата и утверждала, что Морозов в 1994г. периодически находился в лечении в больнице и некоторое время жил у нее.
Вопрос: Какие факты входят в предмет доказывания по данному делу? Как распределяется обязанность доказывания этих фактов? Что такое преюдициально установленные факты? Составить исковое заявление от имени Шестаковой.
Задача 11.
При рассмотрении дела о возмещении вреда, причиненного ДТП, судом была назначена автотехническая экспертиза, которую было поручено провести эксперту Сонину. При рассмотрении результатов экспертизы суд пришел к выводу о том, что экспертное заключение не содержит ответов на все поставленные судом вопросы, и вынес определение о назначении дополнительной экспертизы. Дополнительная экспертиза была проведена, однако выяснилось, что за три дня до нового судебного заседания эксперт скончался. В связи с невозможностью допросить эксперта суд вынес определение о назначении повторной экспертизы.
Результаты повторной экспертизы не соответствовали выводам эксперта Сонина, но были положены в основание вынесенного решения по делу.
Одна из сторон обратилась в кассационную инстанцию с заявлением об отмене вынесенного судом первой инстанция решения на том основания, что суд неправомерно принял решение о назначении повторной экспертизы.
Вопрос: Правильно ли поступил суд первой инстанции? Каким должно быть решение суда кассационной инстанции? В каких случаях назначается дополнительная, повторная комплексная, комиссионная экспертиза. Составить соответствующее постановление.
|
|
Введение
|
|
Задача 1.
Шестакова обратилась в суд с иском к Морозовой о признании за ее детьми - Галиной, 1990г. рождения, и Светланой, 1994г. рождения, права наследования части дома, принадлежащего Морозову. В своем заявлении Шестакова указала, что жила с умершим с 1986г. одной семьей. В этот период родились дочери, находившиеся на его иждивении. По день смерти Морозова семья жила в его доме. По решению районного суда от 21 марта 1994г. с ответчика взыскивались алименты на детей. Морозов завещал все свое имущество своей сестре Морозовой.
Ответчица отрицала факт нахождения детей Шестаковой на иждивении брата и утверждала, что Морозов в 1994г. периодически находился в лечении в больнице и некоторое время жил у нее.
Вопрос: Какие факты входят в предмет доказывания по данному делу? Как распределяется обязанность доказывания этих фактов? Что такое преюдициально установленные факты? Составить исковое заявление от имени Шестаковой.
Решение.
В данном случае в предмет доказывания входят: факт нахождения на иждивении дочерей Шестаковой, и их совместное проживание с Морозовым.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
|
|
Список литературы
|
|
Нормативные правовые акты
Гражданский процессуальный кодекс РФ. - М.: Приор, 2003.
Научная литература
1. Гражданский процесс Российской Федерации: Учебник / Под ред. М.С.Шакарян. М., 2000.
2. Гражданский процесс Российской Федерации: Учебник / под. ред. А. А. Власова. - М.: Юрайт, 2003. - 583 с.
3. Гражданский процесс / под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец - издат, 2003. - 716 с.
4. Комментарий к гражданско-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. Ред. Г.П. Ивлиев. - М.: Юрайт, 3003. - 558 с.
5. Треушников М.К. Судебные доказательства. - М.: Городец, 2004 - 288с.
|
|
Примечания:
|
|
Примечаний нет.
|
|
|
