Дисциплина: Гражданский процесс
 |
Судебное разбирательство дела о компенсации морального вреда и судебное решение ( Реферат, 16 стр. ) |
|
Судебное разбирательство как основная стадия гражданского процесса ( Курсовая работа, 33 стр. ) |
|
Судебное разбирательство ( Курсовая работа, 31 стр. ) |
|
Судебное разбирательство в гражданском праве ( Контрольная работа, 28 стр. ) |
|
Судебное разбирательство как основая стадия процесса ( Контрольная работа, 27 стр. ) |
|
Судебное развирательство ( Курсовая работа, 37 стр. ) |
|
СУДЕБНОЕ РЕАГИРОВАНИЕ НА ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН НА ПРИМЕРЕ СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 67 ХАБАРОВСКОГО КРАЯ ( Дипломная работа, 93 стр. ) |
|
Судебное решение ( Дипломная работа, 81 стр. ) |
|
Судебное решение ( Реферат, 26 стр. ) |
|
Судебное решение ( Курсовая работа, 31 стр. ) |
|
Судебное решение - постановление суда первой инстанции 10 2005-26 ( Курсовая работа, 26 стр. ) |
|
Судебное решение - постановление суда первой инстанции 10 ( Курсовая работа, 26 стр. ) |
|
Судебное решение 2005-32 ( Курсовая работа, 32 стр. ) |
|
Судебное решение и его значение ( Курсовая работа, 33 стр. ) |
|
Судебное решение по гражданскому делу 654 ( Контрольная работа, 32 стр. ) |
|
Судебное решение-78 ( Курсовая работа, 32 стр. ) |
|
Судебные доказательства в гражданском процессе ( Курсовая работа, 24 стр. ) |
|
Судебные доказательства в гражданском процессе-курсовая. ( Курсовая работа, 25 стр. ) |
|
Судебные ошибки и способы их устранения в гражданском процессе ( Контрольная работа, 20 стр. ) |
|
Судебные постановления суда первой инстанции (решение, определения, судебный приказ) ( Реферат, 16 стр. ) |
|
Судебные расходы ( Реферат, 15 стр. ) |
|
Судебные расходы ( Контрольная работа, 21 стр. ) |
|
Судебные расходы и штрафы ( Реферат, 24 стр. ) |
|
Судебные расходы_1264 ( Курсовая работа, 30 стр. ) |
|
СУДЕБНЫЙ КОНТРОЛЬ В СУДАХ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ЗА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ НОТАРИУСОВ ( Курсовая работа, 42 стр. ) |
|
|
 |
Работ в текущем разделе: [ 1094 ] Дисциплина: Гражданский процесс  На уровень вверх
Тип: Контрольная работа |
Цена: 450 р. |
Страниц: 7 |
Формат: doc |
Год: 2012 |
 Купить
Данная работа была успешно защищена, продается в таком виде, как есть. Изменения, а также индивидуальное исполнение возможны за дополнительную плату. Если качество купленной готовой работы с сайта не соответствует заявленному, мы ВЕРНЕМ ВАМ ДЕНЬГИ или ОБМЕНЯЕМ на другую готовую работу. Данная гарантия действует в течение 48 часов после покупки работы. Вы можете получить её по электронной почте (отправляется сразу после подтверждения оплаты в течение 3-х часов, в нерабочее время возможно увеличение интервала). Для получения нажмите кнопку «купить» выше.
Также работу можно получить в московском офисе, либо курьером в любом крупном городе России (стоимость услуги 600 руб.). Желаете просмотреть часть работы? Обращайтесь: ICQ 15555116, Skype dip-master, E-mail info @ dipmaster-shop.ru. Звоните: (495) 972-80-33, (495) 972-81-08, (495) 518-51-63, (495) 971-07-29, (495) 518-52-11, (495) 971-76-12, (495) 979-43-28.
|
Содержание
|
|
Задача 1.
Шестакова обратилась в суд с иском к Морозовой о признании за ее детьми - Галиной, 1990г. рождения, и Светланой, 1994г. рождения, права наследования части дома, принадлежащего Морозову. В своем заявлении Шестакова указала, что жила с умершим с 1986г. одной семьей. В этот период родились дочери, находившиеся на его иждивении. По день смерти Морозова семья жила в его доме. По решению районного суда от 21 марта 1994г. с ответчика взыскивались алименты на детей. Морозов завещал все свое имущество своей сестре Морозовой.
Ответчица отрицала факт нахождения детей Шестаковой на иждивении брата и утверждала, что Морозов в 1994г. периодически находился в лечении в больнице и некоторое время жил у нее.
Вопрос: Какие факты входят в предмет доказывания по данному делу? Как распределяется обязанность доказывания этих фактов? Что такое преюдициально установленные факты? Составить исковое заявление от имени Шестаковой.
Задача 11.
При рассмотрении дела о возмещении вреда, причиненного ДТП, судом была назначена автотехническая экспертиза, которую было поручено провести эксперту Сонину. При рассмотрении результатов экспертизы суд пришел к выводу о том, что экспертное заключение не содержит ответов на все поставленные судом вопросы, и вынес определение о назначении дополнительной экспертизы. Дополнительная экспертиза была проведена, однако выяснилось, что за три дня до нового судебного заседания эксперт скончался. В связи с невозможностью допросить эксперта суд вынес определение о назначении повторной экспертизы.
Результаты повторной экспертизы не соответствовали выводам эксперта Сонина, но были положены в основание вынесенного решения по делу.
Одна из сторон обратилась в кассационную инстанцию с заявлением об отмене вынесенного судом первой инстанция решения на том основания, что суд неправомерно принял решение о назначении повторной экспертизы.
Вопрос: Правильно ли поступил суд первой инстанции? Каким должно быть решение суда кассационной инстанции? В каких случаях назначается дополнительная, повторная комплексная, комиссионная экспертиза. Составить соответствующее постановление.
|
|
Введение
|
|
Задача 1.
Шестакова обратилась в суд с иском к Морозовой о признании за ее детьми - Галиной, 1990г. рождения, и Светланой, 1994г. рождения, права наследования части дома, принадлежащего Морозову. В своем заявлении Шестакова указала, что жила с умершим с 1986г. одной семьей. В этот период родились дочери, находившиеся на его иждивении. По день смерти Морозова семья жила в его доме. По решению районного суда от 21 марта 1994г. с ответчика взыскивались алименты на детей. Морозов завещал все свое имущество своей сестре Морозовой.
Ответчица отрицала факт нахождения детей Шестаковой на иждивении брата и утверждала, что Морозов в 1994г. периодически находился в лечении в больнице и некоторое время жил у нее.
Вопрос: Какие факты входят в предмет доказывания по данному делу? Как распределяется обязанность доказывания этих фактов? Что такое преюдициально установленные факты? Составить исковое заявление от имени Шестаковой.
Решение.
В данном случае в предмет доказывания входят: факт нахождения на иждивении дочерей Шестаковой, и их совместное проживание с Морозовым.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
|
|
Список литературы
|
|
Нормативные правовые акты
Гражданский процессуальный кодекс РФ. - М.: Приор, 2003.
Научная литература
1. Гражданский процесс Российской Федерации: Учебник / Под ред. М.С.Шакарян. М., 2000.
2. Гражданский процесс Российской Федерации: Учебник / под. ред. А. А. Власова. - М.: Юрайт, 2003. - 583 с.
3. Гражданский процесс / под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец - издат, 2003. - 716 с.
4. Комментарий к гражданско-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. Ред. Г.П. Ивлиев. - М.: Юрайт, 3003. - 558 с.
5. Треушников М.К. Судебные доказательства. - М.: Городец, 2004 - 288с.
|
|
Примечания:
|
|
Примечаний нет.
|
|
|
