Дисциплина: Гражданский процесс
 |
Анализ общих правил распределения обязанностей по доказыванию в гражданском судопроизводстве* ( Реферат, 20 стр. ) |
|
Анализ понятия и категорийный аппарат процессуального доказывания ( Курсовая работа, 31 стр. ) |
|
Анализ порядка ареста имущества должника ( Реферат, 18 стр. ) |
|
Анализ правового регулирования положения несовершеннолетних в Российской Федерации в сфере защиты их жилищных прав в гражданском процессе ( Дипломная работа, 77 стр. ) |
|
Анализ правового статуса и форм участия прокурора в гражданском процессе ( Курсовая работа, 30 стр. ) |
|
Анализ правовой ситуации с точки зрения реализации судом принципов гражданского процесса. Оценка действия судов ( Контрольная работа, 6 стр. ) |
|
Анализ правовой сущности таких явлений, как иск и право на иск ( Дипломная работа, 86 стр. ) |
|
Анализ предмета и системы гражданского процессуального права ( Реферат, 24 стр. ) |
|
Анализ проблем правового статуса судебного пристава-исполнителя и его полномочий, оценка эффективности действующего законодательства, разработка предложений по его совершенствованию ( Курсовая работа, 41 стр. ) |
|
Анализ системы источников правового регулирования н352522 ( Контрольная работа, 18 стр. ) |
|
Анализ современного состояния аксиом и принципов гражданско-процессуального права ( Дипломная работа, 64 стр. ) |
|
Анализ содержания гражданских процессуальных принципов и их практического применения ( Курсовая работа, 35 стр. ) |
|
Анализ судебной практики по делам о возмещении морального вреда. ( Курсовая работа, 34 стр. ) |
|
Апелляционное производство по обжалованию решений и определений мировых судей ( Курсовая работа, 33 стр. ) |
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО ( Реферат, 17 стр. ) |
|
Апелляционное производство в гражданском процессе ( Дипломная работа, 74 стр. ) |
|
Апелляция в гражданском процессе ( Контрольная работа, 23 стр. ) |
|
Аренда предприятий. 854677 ( Контрольная работа, 21 стр. ) |
|
Аттестация и квалификационный экзамен как методы оценки эффективности деятельности государственных гражданских служащих ИФНС г. Комсомольска - на - Амуре ( Курсовая работа, 63 стр. ) |
|
Безвестное отсутствие должника в обязательствах ( Курсовая работа, 30 стр. ) |
|
Было ли в данном деле нарушение принципов гражданского процессуального права? ( Контрольная работа, 10 стр. ) |
|
В исковом заявлении он указал, что жена ввела в заблуждение орган загса и записала его отцом дочери, родившейся от другого мужчины еа524 ( Контрольная работа, 6 стр. ) |
|
В каких случаях арбитражный суд вправе наложить штраф (если да - в каком размере) п44пк ( Контрольная работа, 5 стр. ) |
|
В соответствии с учебным планом преддипломная практика проходила в период с 10 октября по 10 декабря 2007 в юридической конторе ЗАО «Кузенков и Партнеры» ( Отчет по практике, 11 стр. ) |
|
ВАРИАНТ 2 для студентов, фамилии которых начинаются с букв от «Ж» до «Л» включительно ВАРИАНТ 4 для студентов, фамилии которых начинаются с букв от «Р» до «Я включительно ( Контрольная работа, 12 стр. ) |
|
|
 |
Работ в текущем разделе: [ 1094 ] Дисциплина: Гражданский процесс  На уровень вверх
Тип: Контрольная работа |
Цена: 450 р. |
Страниц: 9 |
Формат: doc |
Год: 2012 |
 Купить
Данная работа была успешно защищена, продается в таком виде, как есть. Изменения, а также индивидуальное исполнение возможны за дополнительную плату. Если качество купленной готовой работы с сайта не соответствует заявленному, мы ВЕРНЕМ ВАМ ДЕНЬГИ или ОБМЕНЯЕМ на другую готовую работу. Данная гарантия действует в течение 48 часов после покупки работы. Вы можете получить её по электронной почте (отправляется сразу после подтверждения оплаты в течение 3-х часов, в нерабочее время возможно увеличение интервала). Для получения нажмите кнопку «купить» выше.
Также работу можно получить в московском офисе, либо курьером в любом крупном городе России (стоимость услуги 600 руб.). Желаете просмотреть часть работы? Обращайтесь: ICQ 15555116, Skype dip-master, E-mail info @ dipmaster-shop.ru. Звоните: (495) 972-80-33, (495) 972-81-08, (495) 518-51-63, (495) 971-07-29, (495) 518-52-11, (495) 971-76-12, (495) 979-43-28.
|
Содержание
|
|
ЗАДАЧА 9 3
10 ноября 2003 г. генеральный директор энергоснабжающей организации АО "Новосибирскэнерго" Петров обратился в суд общей юрисдикции Цен-трального района г. Новосибирска с заявлением о признании забастовки неза-конной, так как она была объявлена профсоюзом работников общества без учета сроков, процедур, предусмотренных ТК РФ для разрешения трудовго спора. Работники АО "Новосибирскэнерго" назначили забастовку на 11 ноября 2003 года и выдвинули требования возместить акционерному обществу из казны все расходы, связанные с льготным обеспечением граждан электроэнер-гией. Федеральный судья Рогов 10 ноября 2003 г. вынес определение о принятии заявления и возбуждении гражданского дела.
На другой день в суд Центрального района с заявлением о признании за-бастовки незаконной обратился также прокурор Центрального района г. Но-восибирска Антонов, но по основаниям, предусмотренным п. "б" ст. 413 ТКРФ, просил признать забастовку незаконной.
В силу требований Кодекса незаконные забастовки признаются в органи-зациях, связанные с жизнедеятельностью населения (энергоснабжение), в том случае, если проведение забастовок создает угрозу обороне страны и безопас-ности государства, жизни и здоровью людей.
Право на обращение в суд с заявлением прокурор обосновал требованиями ст. 45 ГПК РФ, в силу которых он может обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов неопределенного круга лиц либо интересов субъектов РФ и муниципальных образований. Федеральный судья Рогов отказал прокурору Центрального района в принятии заявления о признании забастовки незаконной в силу требований ст. 413 ТК РФ, согласно которым решение о признании забастовки незаконной принимается судом по заявлению работодателя или прокурора.
Вопрос: правомерно ли федеральный судья своим определением отказал прокурору в принятии заявления о признании забастовки незаконной? Нормы какой отрасли права имеют преимущественное значение при решении вопроса о принятии заявления судом? Составьте соответствующее определение.
ЗАДАЧА 19 6
Участковый инспектор милиции составил акт о том, что Иванов, квар-тирант домовладельца Никифорова, разрушает помещение, содержит квар-тиру в антисанитарном состоянии и своим поведением создает невозможные условия для совместного с ним проживания. Начальник районного отдела внутренних дел направил этот акт в суд.
Суд вызвал в судебное заседание Иванова, рассмотрел дело по существу и вынес решение о выселении Иванова из занимаемой им квартиры по мотивам, указанным в акте.
Вопрос: Правильно ли поступил суд? Свой ответ обосновать. Составить кассационную жалобу на вынесенное решение от имени Иванова.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 8
|
|
Введение
|
|
10 ноября 2003 г. генеральный директор энергоснабжающей организации АО "Новосибирскэнерго" Петров обратился в суд общей юрисдикции Цен-трального района г. Новосибирска с заявлением о признании забастовки неза-конной, так как она была объявлена профсоюзом работников общества без учета сроков, процедур, предусмотренных ТК РФ для разрешения трудовго спора. Работники АО "Новосибирскэнерго" назначили забастовку на 11 ноября 2003 года и выдвинули требования возместить акционерному обществу из казны все расходы, связанные с льготным обеспечением граждан электроэнер-гией. Федеральный судья Рогов 10 ноября 2003 г. вынес определение о принятии заявления и возбуждении гражданского дела.
На другой день в суд Центрального района с заявлением о признании за-бастовки незаконной обратился также прокурор Центрального района г. Но-восибирска Антонов, но по основаниям, предусмотренным п. "б" ст. 413 ТКРФ, просил признать забастовку незаконной.
В силу требований Кодекса незаконные забастовки признаются в органи-зациях, связанные с жизнедеятельностью населения (энергоснабжение), в том случае, если проведение забастовок создает угрозу обороне страны и безопас-ности государства, жизни и здоровью людей.
Право на обращение в суд с заявлением прокурор обосновал требованиями ст. 45 ГПК РФ, в силу которых он может обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов неопределенного круга лиц либо интересов субъектов РФ и муниципальных образований. Федеральный судья Рогов отказал прокурору Центрального района в принятии заявления о признании забастовки незаконной в силу требований ст. 413 ТК РФ, согласно которым решение о признании забастовки незаконной принимается судом по заявлению работодателя или прокурора.
Вопрос: правомерно ли федеральный судья своим определением отказал прокурору в принятии заявления о признании забастовки незаконной? Нормы какой отрасли права имеют преимущественное значение при решении вопроса о принятии заявления судом? Составьте соответствующее определение.
Решение:
Федеральный судья поступил неправомерно, оказав прокурору района в принятии заявления о признании забастовки незаконной. Право на обращение в суд с заявлением обусловлено требованиями ст. 45 ГПК РФ, в силу которых прокурор может обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и охра-няемых законом интересов неопределенного круга лиц либо интересов субъек-тов РФ и муниципальных образований.
Действия забастовщиков попадали под статью 413 п.б ТКРФ, т.к. предпри-ятие специализируется на энергоснабжении города.
Таким образом, требования прокурора основательны.
Согласно Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации от 14 ноября 2002 года N 138-ФЗ (ред. от 07.06.2004), при решении вопроса о принятии заявления судом на первом месте стоит ГПК РФ. В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и ми-ровые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуще-ствления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Составим исковое заявление прокурора.
|
|
Список литературы
|
|
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года N 138-ФЗ (ред. от 07.06.2004) . - Справочная система гарант.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч.1. 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ. - Справочная система Гарант.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч.2. 26 января 1996 года N 14-ФЗ. - Справочная система Гарант.
4. Матеров Н.В. Особенности современного исполнительного производства. - Ростов-на-Дону.: Дрофа, 2004.
5. Яковлев В.Ф. Судебное производство в России: опыт и проблемы реализа-ции нового законодательства. - М.: Юристъ, 2004.
|
|
Примечания:
|
|
Примечаний нет.
|
|
|
