|
Задача 1
Карпова обратилась в суд с иском к Иванову об установлении отцовства в отношении сына Романа.
В исковом заявлении она утверждала, что длительное время (около двух лет) проживала с ответчиком одной семьей, но оставил ее после того, как узнал о ее беременности.
В подтверждение фактически брачных отношений с Ивановым Карпова просила вызвать в качестве свидетелей ее сестру Карпову и двух подруг – Фролову и Роднину.
Во время судебного заседания истица просила суд принять и прослушать в качестве вещественных доказательств по делу магнитофонную запись ее беседы с Ивановым, в которой он, не отрицая своего отцовства, категорически отказывался жениться на ней.
Прослушав магнитофонную запись и показания свидетелей со стороны истицы, суд принял решение об удовлетворении иска. Указав в решении в качестве еще одного доказательства по делу несомненное внешнее сходство ответчика и сына Карповой.
Ходатайство ответчика с просьбой назначить судебно-медицинскую экспертизу и вызвать в суд в качестве свидетеля по делу товарища Антипова суд оставил без удовлетворения.
Правильно ли поступил суд?
Можно ли считать магнитофонную запись средством доказательства по гражданскому делу?
Является ли доказательством внешнее сходство ответчика и ребенка?
Подготовьте кассационную жалобу Иванова на решение суда
Задача 2
Жительница города Норильска Панфилова направила своей сестре Андреевой, проживающей в Москве, письмо с просьбой выслать ей взаймы 5 тысяч рублей, которых Панфиловой и ее мужу не хватило для приобретения автомобиля. На другой день после получения письма Андреева отправилась в сбербанк, и, сняв со своего вклада 5 тысяч рублей, отправила их почтовым переводом сестре в Норильск.
В ответ пришла телеграмма следующего содержания: «Деньги получила. Большое спасибо. Верну летом».
Однако через три месяца Андреева узнала о том, что ее сестра с мужем на новом автомобиле попали в автокатастрофу, в результате которой Панфилова скончалась.
Через полгода после гобели сестры Андреева обратилась к ее мужу с просьбой вернуть долг. Панфилов отказался это сделать, утверждая, что он об этом долге слышит впервые. Тогда Андреева предъявила иск в судебном порядке. В процессе рассмотрения дела Панфилов иск не признал и деньги вернуть отказался. Его адвокат утверждал, что в соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа на сумму свыше десятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда должен заключаться в письменной форме. А поскольку никакой расписки у Андреевой нет, в иске следует оказать.
Решите дело.
|
На уровень вверх
Купить