Дисциплина: Гражданский процесс
|
Судебное разбирательство дела о компенсации морального вреда и судебное решение ( Реферат, 16 стр. ) |
|
Судебное разбирательство как основная стадия гражданского процесса ( Курсовая работа, 33 стр. ) |
|
Судебное разбирательство ( Курсовая работа, 31 стр. ) |
|
Судебное разбирательство в гражданском праве ( Контрольная работа, 28 стр. ) |
|
Судебное разбирательство как основая стадия процесса ( Контрольная работа, 27 стр. ) |
|
Судебное развирательство ( Курсовая работа, 37 стр. ) |
|
СУДЕБНОЕ РЕАГИРОВАНИЕ НА ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН НА ПРИМЕРЕ СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 67 ХАБАРОВСКОГО КРАЯ ( Дипломная работа, 93 стр. ) |
|
Судебное решение ( Дипломная работа, 81 стр. ) |
|
Судебное решение ( Реферат, 26 стр. ) |
|
Судебное решение ( Курсовая работа, 31 стр. ) |
|
Судебное решение - постановление суда первой инстанции 10 2005-26 ( Курсовая работа, 26 стр. ) |
|
Судебное решение - постановление суда первой инстанции 10 ( Курсовая работа, 26 стр. ) |
|
Судебное решение 2005-32 ( Курсовая работа, 32 стр. ) |
|
Судебное решение и его значение ( Курсовая работа, 33 стр. ) |
|
Судебное решение по гражданскому делу 654 ( Контрольная работа, 32 стр. ) |
|
Судебное решение-78 ( Курсовая работа, 32 стр. ) |
|
Судебные доказательства в гражданском процессе ( Курсовая работа, 24 стр. ) |
|
Судебные доказательства в гражданском процессе-курсовая. ( Курсовая работа, 25 стр. ) |
|
Судебные ошибки и способы их устранения в гражданском процессе ( Контрольная работа, 20 стр. ) |
|
Судебные постановления суда первой инстанции (решение, определения, судебный приказ) ( Реферат, 16 стр. ) |
|
Судебные расходы ( Реферат, 15 стр. ) |
|
Судебные расходы ( Контрольная работа, 21 стр. ) |
|
Судебные расходы и штрафы ( Реферат, 24 стр. ) |
|
Судебные расходы_1264 ( Курсовая работа, 30 стр. ) |
|
СУДЕБНЫЙ КОНТРОЛЬ В СУДАХ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ЗА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ НОТАРИУСОВ ( Курсовая работа, 42 стр. ) |
|
|
|
Работ в текущем разделе: [ 1094 ] Дисциплина: Гражданский процесс На уровень вверх
Тип: Контрольная работа |
Цена: 450 р. |
Страниц: 6 |
Формат: doc |
Год: 2012 |
Купить
Данная работа была успешно защищена, продается в таком виде, как есть. Изменения, а также индивидуальное исполнение возможны за дополнительную плату. Если качество купленной готовой работы с сайта не соответствует заявленному, мы ВЕРНЕМ ВАМ ДЕНЬГИ или ОБМЕНЯЕМ на другую готовую работу. Данная гарантия действует в течение 48 часов после покупки работы. Вы можете получить её по электронной почте (отправляется сразу после подтверждения оплаты в течение 3-х часов, в нерабочее время возможно увеличение интервала). Для получения нажмите кнопку «купить» выше.
Также работу можно получить в московском офисе, либо курьером в любом крупном городе России (стоимость услуги 600 руб.). Желаете просмотреть часть работы? Обращайтесь: ICQ 15555116, Skype dip-master, E-mail info @ dipmaster-shop.ru. Звоните: (495) 972-80-33, (495) 972-81-08, (495) 518-51-63, (495) 971-07-29, (495) 518-52-11, (495) 971-76-12, (495) 979-43-28.
Содержание
|
Задача 1.
Кировский суд г. Хабаровска рассматривал дела по иску Михайлова к редакции газеты "Тихоокеанская звезда" о взыскании авторского вознаграждения в размере 1000 рублей.
Представитель ответчика иск не признал, указав в устной форме, что деньги были перечислены на счет в банке, открытый на имя Михайлова. Копии документов, подтверждающих открытие счета в байке на имя Михайлова и 1 перевода 1000 рублей на его счет, он обязался представить суду через 2 дня.
Судья объявил перерыв в заседании на 30 минут, позвонил во время перерыва главному бухгалтеру редакции газеты "Тихоокеанская звезда" и выяснил номер счета в байке, открытого на имя Михайлова, и что деньги были перечислены платежным поручением от 19 мая 2000 года. После перерыва судья сообщил участникам процесса полученные сведения и рассмотрел дело по существу, отказав в иске Михайлову.
Проанализируйте правовую ситуацию с точки зрения реализации судом принципов гражданского процесса. Укажите, какие принципы нарушены.
Задача 2.
В марте 2001 года государственная налоговая инспекция по Октябрьскому району г. Саратова обратилась в суд в районный суд с иском к Медведеву о взыскании налоговых платежей и пен6и в сумме 381333 рубля с дохода от предпринимательской деятельности.
С января 2001 года Медведев не осуществляет предпринимательскую деятельность, так как утратил статус индивидуального предпринимателя. Октябрьский суд г. Саратова иск удовлетворил.
Кассационная инстанция решение районного суда отменила, производство по делу прекратило, мотивируя неподведомственность дела судам (ч. 1 ст. 220 ГПК РФ) и разъяснила истцу обратиться в арбитражный суд.
Оцените действия судов. Определите подведомственность данного дела.
Список использованной литературы
|
Введение
|
Задача 1.
Кировский суд г. Хабаровска рассматривал дела по иску Михайлова к редакции газеты "Тихоокеанская звезда" о взыскании авторского вознаграждения в размере 1000 рублей.
Представитель ответчика иск не признал, указав в устной форме, что деньги были перечислены на счет в банке, открытый на имя Михайлова. Копии документов, подтверждающих открытие счета в байке на имя Михайлова и 1 перевода 1000 рублей на его счет, он обязался представить суду через 2 дня.
Судья объявил перерыв в заседании на 30 минут, позвонил во время перерыва главному бухгалтеру редакции газеты "Тихоокеанская звезда" и выяснил номер счета в байке, открытого на имя Михайлова, и что деньги были перечислены платежным поручением от 19 мая 2000 года. После перерыва судья сообщил участникам процесса полученные сведения и рассмотрел дело по существу, отказав в иске Михайлову.
Проанализируйте правовую ситуацию с точки зрения реализации судом принципов гражданского процесса. Укажите, какие принципы нарушены.
В данном случае суд нарушил ряд принципов гражданского судопроизводства, в частности - принцип состязательности и равноправия стон, принцип непосредственности, устности и письменности.
Принцип состязательности получил свое подтверждение в ст. 123 Конституции РФ, в соответствии с которой судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Условием его реализации является равноправие сторон, участвующих в деле. Каждая из них должна доказать те обстоятельства, па которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип процессуального равноправия сторон имеет важное значение в связи с тем, что он обеспечивает полное процессуальное равенство лиц,
Участвующих в деле, на всех стадиях гражданского процесса. Стороны делают суду объяснения и могут представлять доказательства в их подтверждение
|
Список литературы
|
Список использованной литературы.
Нормативные правовые акты
Конституция РФ. Проспект. М., 2000.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ. Федеральный закон от 24.06.02 № 95, СЗ РФ. 2002. № 30.
Гражданский процессуальный кодекс РФ. - М, 2004.
Научная литература
Боннер А.Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права - М., 1987.
Гражданское право. Учебник. Ю.К Толстой. А.П. Сергеев, СПб., 1999, т. 1,2
Гражданский процесс Учебник. М., 2002.
Треушников М.К. Гражданский процесс. - М., 2003.
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой, ИНФРА-М, М, 1997.
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части второй. Под ред. Т.Е. Абовой и А. Ю. Кабалкина. Юрайт. М., 2003.
Энциклопедия Российского права. Справочная правовая система для профессионалов "АРБТ". Электронный бюллетень, выпуск № 9, сентябрь 2003.
Ярков В. Гражданский процесс. - М., 2000.
|
Примечания:
|
Примечаний нет.
|
|
|