|
Задача 1
Косичкина обратилась в народный суд с иском о лишении родитель-ских прав ее мужа в отношении их дочери Натальи, 1990 года рождения. В обоснование исковых требований она привела факты недостойного поведе-ния ее мужа, который не оказывает помощи в воспитании ребенка, жестоко обращается с ним.
В процессе рассмотрения дела она, ссылаясь на то, что ответчик изме-нил свое поведение в отношении ребенка после предъявления иска, стал уде-лять внимание ребенку (купил путевку в детский оздоровительный лагерь), просила не лишать отца родительских прав, а отобрать ребенка у него без лишения родительских прав.
Однако судья отказал в удовлетворении требования, ссылаясь на то, что суд не может рассматривать в процессе измененное исковое требование.
Правильно ли поступил судья?
Задача 6
Бригада строительных рабочих заключила договор на строительство фермы с животноводческим комплексом. После завершения строи¬тельства Козельков, который являлся начальником строительства и осуществлял над-зор за строительством, выдал расчетные документы, согласно которым бри-гада должна получить 570000 рублей, однако подрядчик уплатил им только 420000 рублей.
Рабочие выдали своему бригадиру доверенность на ведение их дела в суд, предъявив иск о взыскании оставшейся невыплаченной суммы к началь-нику строительства Козелькову, который при рассмотрении дела в судебном заседании иск не признал и пояснил, что отвечать по иску должен животно-водческий комплекс, а, кроме того, в судебном заседании должна принимать участие бригада строителей в полном со¬ставе, а полномочия бригадира яв-ляются недействительными.
Как должен поступить суд?
Задача 11
Кузина обратилась в суд с иском о расторжении брака и разделе сов¬местно нажитого имущества. Судья отказал в принятии искового заяв¬ления и рекомендовал обратиться в органы загса, поскольку супруги не имеют несо-вершеннолетних детей, а по поводу стоимости имуще¬ства имеется догово-ренность. Какова подведомственность споров, вы¬текающих из брачно-семейных отношений? Правильно ли поступил судья?
Задача 16
Нарофоминский районный народный суд удовлетворил исковые требо-вания Капустиной к управлению Киевской железной дороги о возмещении ущерба, причиненного ей в результате аварии, допущен¬ной по вине машини-ста электропоезда Блинова. Народный суд вынес решение о взыскании в пользу истицы 1000000 рублей единовременно и 100000 рублей ежемесячно, но до ее переосвидетельствования.
Через год инвалидность Капустиной была подтверждена, и она вновь обратилась в суд о взыскании в ее пользу периодических плате¬жей в будущее время.
Юрисконсульт железной дороги в судебном заседании представил акт о несчастном случае, ссылаясь на то, что причинение вреда про¬изошло по вине самой потерпевшей, которая переходила железнодо¬рожные пути, не-смотря на зажегшийся красный свет. Данный акт, од¬нако, не был представлен в суд при первом рассмотрении дела.
Народный суд при вторичном рассмотрении дела признал, что вина по-терпевшей может считаться установленной, и отказал в удовлетво¬рении ее требований.
Какие ошибки допущены судом? Определите предмет доказывания по данному спору.
Задача 26
При рассмотрении районным народным судом дела по иску Огурцова и Стройтресту №1 о взыскании 450000 рублей, составляющих невы¬плаченную ему заработную плату за полгода работы по совместитель¬ству, ответчик зая-вил отвод заместителю прокурора на том основании, что его жена работает главным бухгалтером треста и именно она ви¬новна в задержке выплаты ему денег.
Как должен поступить суд? Есть ли основания для отвода? Назовите основания отвода и порядок разрешения ходатайства об отводе уча¬стников процесса.
|
На уровень вверх
Купить