Задача 1

Мировой судья рассматривал гражданское дело по иску Катышева к Шамбалову, который причинил материальный ущерб истцу, залив его квартиру.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что Катышев ранее был ограничен судом в дееспособности, а Шамбалов в настоящее время помещен в психиатрическое лечебное учреждение, и в районном суде рассматривается дело о признании его недееспособным.

Судья оставил исковое заявление Катышева без рассмотрения, сославшись в определении на абз. 3 ст. 222 ГПК.

Правильно ли поступил судья?

Как следует разрешить возникшую ситуацию?

Назовите основания, процессуальный порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения.

Задача 2

Депутат Законодательного собрания субъекта РФ Шешуков обратился в городской суд с заявлением об оспаривании отдельных положений регламента заседаний Законодательного собрания субъекта.

Судья городского суда отказал, в принятии заявления, сославшись на то, что депутаты законодательных (представительных) органов власти субъектов РФ не отнесены к кругу лиц которым предоставлено право на обжалование нормативных правовых актов по мотиву нарушения их депутатских прав, принятых органом, в состав которого они непосредственно входят, а также на оспаривание таких нормативных правовых актов в связи с нарушением их депутатской компетенции.

Впоследствии с аналогичным заявлением в суд обратился прокурор субъекта РФ. Судья, приняв заявление к рассмотрению, провел судебное заседание, в котором прокурор выступил с заключением по делу. Решением суда заявление было удовлетворено.

Правильны ли действия суда?

Каков процессуальный порядок рассмотрения и разрешения дел об оспаривании нормативных правовых актов?

Мировой судья рассматривал гражданское дело по иску Катышева к Шамбалову, который причинил материальный ущерб истцу, залив его квартиру.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что Катышев ранее был ограничен судом в дееспособности, а Шамбалов в настоящее время помещен в психиатрическое лечебное учреждение, и в районном суде рассматривается дело о признании его недееспособным.

Судья оставил исковое заявление Катышева без рассмотрения, сославшись в определении на абз. 3 ст. 222 ГПК.

Правильно ли поступил судья?

Как следует разрешить возникшую ситуацию?

Назовите основания, процессуальный порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения.

1.Судья поступил неправильно. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае , если:

" истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

" заявление подано недееспособным лицом;

" заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

" в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

" имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;

" стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

" истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

1. Конституция РФ 1993 года // Российская газета. - № 237. - 25.12.1993.

2. Гражданский Кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 18.12.2006, с изм. и доп., вступившими в силу с 08.01.2007) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. ст. 3301.

3. Гражданский Кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 30.12.2006) //

4. Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. N 2. ст. 171; N 3. ст. 282.

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 27.12.2005, с изм. от 02.03.2006) // Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. N 30, ст. 3012.

6. Гражданский-процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 11.06.2008) // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532.

7. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 2007.

8. Викут М.Л., Зайцев И.М. Гражданский процесс: Курс лекций. Саратов, 2008.

9. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.Л. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 2008. Ч. I.

10. Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2008

11. Гурвич М.Л. Лекции по советскому гражданскому процессу М., 1980

12. Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве: Учебное пособие / Под ред. М.А. Викут. Саратов: СГАП, 2006.

Примечаний нет.