Дисциплина: Гражданский процесс
 |
Категория процессуального соучастия ( Курсовая работа, 29 стр. ) |
|
Классификация исков 21 ( Курсовая работа, 31 стр. ) |
|
Классификация исков1 ( Курсовая работа, 31 стр. ) |
|
Классификация принципов Гражданского процесса ( Курсовая работа, 39 стр. ) |
|
Классификация судебных доказательств ( Контрольная работа, 21 стр. ) |
|
Классификация судебных доказательств 2005-21 ( Реферат, 21 стр. ) |
|
Комаров обратился в суд с иском к председателю колхоза Фаттаеву о взыскании 1450 руб. В своем заявлении истец указал, что, будучи работни-ком АО "Рассвет", он должен был вывезти из леса для АО "Рассвет" 173 куб. м. дров, однако часть э ( Контрольная работа, 11 стр. ) |
|
Конарева предъявила к АО "Пик-инвест" и администрации г.Ковров иск о признании договоров приватизации, купли-продажи и мены жилого помещения недействительными. ( Контрольная работа, 8 стр. ) |
|
Констатирующая часть7433 ( Контрольная работа, 12 стр. ) |
|
Конституционные принципы гражданского процессуального права 8 ( Курсовая работа, 39 стр. ) |
|
Конституционные принципы гражданского процессуального права ( Контрольная работа, 14 стр. ) |
|
Конституционные принципы диспозитивности и состязательности в гражданском процессе ( Курсовая работа, 42 стр. ) |
|
Конституционные принципы диспозитивности и состязательности в гражданском процессе ( Курсовая работа, 47 стр. ) |
|
Контр.Вопр. ( Контрольная работа, 15 стр. ) |
|
Контроль за деятельностью нотариусов ( Курсовая работа, 35 стр. ) |
|
Контрольная гражданский процесс.11 ( Контрольная работа, 23 стр. ) |
|
Контрольная по гражданскому процессуальному праву РФ ( Контрольная работа, 13 стр. ) |
|
Контрольная по гражданскому процессуальному праву РФ12 ( Контрольная работа, 13 стр. ) |
|
Контрольная по гражданскому процессу ( Контрольная работа, 6 стр. ) |
|
Контрольная работа Вариант №4 ( Контрольная работа, 15 стр. ) |
|
Контрольная работа Гражданский процесс ( Контрольная работа, 11 стр. ) |
|
Контрольная работа по гражданскому процессу. Вариант 2 ( Контрольная работа, 12 стр. ) |
|
Контрольная работа по гражданскому процессуальному праву ( Контрольная работа, 10 стр. ) |
|
Контрольная работа по гражданскому процессу 111 ( Контрольная работа, 19 стр. ) |
|
Контрольная работа по гражданскому процессу2 (4 задачи) ( Контрольная работа, 11 стр. ) |
|
|
 |
Работ в текущем разделе: [ 1094 ] Дисциплина: Гражданский процесс  На уровень вверх
Тип: Контрольная работа |
Цена: 450 р. |
Страниц: 11 |
Формат: doc |
Год: 2012 |
 Купить
Данная работа была успешно защищена, продается в таком виде, как есть. Изменения, а также индивидуальное исполнение возможны за дополнительную плату. Если качество купленной готовой работы с сайта не соответствует заявленному, мы ВЕРНЕМ ВАМ ДЕНЬГИ или ОБМЕНЯЕМ на другую готовую работу. Данная гарантия действует в течение 48 часов после покупки работы. Вы можете получить её по электронной почте (отправляется сразу после подтверждения оплаты в течение 3-х часов, в нерабочее время возможно увеличение интервала). Для получения нажмите кнопку «купить» выше.
Также работу можно получить в московском офисе, либо курьером в любом крупном городе России (стоимость услуги 600 руб.). Желаете просмотреть часть работы? Обращайтесь: ICQ 15555116, Skype dip-master, E-mail info @ dipmaster-shop.ru. Звоните: (495) 972-80-33, (495) 972-81-08, (495) 518-51-63, (495) 971-07-29, (495) 518-52-11, (495) 971-76-12, (495) 979-43-28.
|
Содержание
|
|
1. Относимость доказательств
2. Допустимость доказательств
Литература
|
|
Введение
|
|
В соответствии со ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Под относимостью доказательств понимается возможность суда допустить в процесс и исследовать только те доказательства, которые относятся к данному делу, т.е. могут подтвердить или опровергнуть те обстоятельства дела, на которые ссылаются стороны и другие лица, участвующие в деле. Доказательство, которое не относится к делу, должно быть исключено из рассмотрения. Относимость доказательств должна определяться уже на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. В ходатайстве об истребовании доказательств лицо, участвующее в деле, должно указать, какие обстоятельства дела могут быть доказаны с помощью данного доказательства. Отказ судьи в истребовании доказательства не может ограничить право лица повторно обратиться с таким же ходатайством, в т.ч. на стадии апелляционного или кассационного обжалования.
Суд может отвергнуть доказательство как не имеющее значения для дела и на стадии принятия решения. В мотивировочной части решения суд указывает причины, по которым доказательство не принимается во внимание судом.
Относящиеся к делу доказательства должны быть необходимы и достаточны для вынесения обоснованного решения.
Полнота судебного познания фактических обстоятельств по делу означает, с одной стороны, привлечение всех нужных доказательств, а с другой - исключение излишних, загромождающих процесс фактических данных. Принятие доказательств, не имеющих значения для дела, недопустимо.
Руководствуясь правилом относимости доказательств, суд определяет объем доказательственного материала по каждому делу, а также обеспечивает всестороннее и полное выяснение фактических обстоятельств дела с наименьшей затратой сил и средств.
|
|
Список литературы
|
|
1. Конституция Российской Федерации.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации.
3. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации.
4. Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
6. Научно-практический комментарий к ГПК РФ. Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. М. Издательский дом "Городец", 2003.
7. Постатейный комментарий к ГПК РФ. Под ред. П.В. Крашенинникова. М. Издательство "Статут", 2003.
8. Гражданский процесс (издание 5-е, переработанное и дополненное). Под ред. В.В. Яркова. М. Волтерс Клувер, 2004
|
|
Примечания:
|
|
Примечаний нет.
|
|
|
