Пересмотр решений, постановлений, определений по вновь открывшимся обстоятельствам 3

Понятие и значение вновь открывшегося обстоятельства и основания пересмотра 3

Предмет пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам 7

Основания для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам 8

Задача № 1 Белоусова обратилась в суд о расторжении брака. Одновременно она просила разделить совместно нажитое имущество с ответчиком, в том числе вклад, внесенный в сбер. банк.

Поскольку ответчик говорил ей, что израсходует деньги на свои нужды, она просила суд принять меры по обеспечению сохранности вклада, также вынести решение о расторжении брака и разделе имущества, в том числе и ден. вклады.

В решении было указано, что обеспечение иска суд полагает арест на имущество ответчика.

1. Какие процессуальные нарушения допущены судом?

2. Как надлежало поступить судье?

3. Исковое заявление Белоусовой о расторжении брака и разделе совместного имущества, недостающие данные дополнить по своему усмотрению?

15

Задача № 2 Определить с кого и в какой сумме подлежит взысканию судебные расходы в след. случаях:

1. По иску Боярской к Боярскому о расторжении брака и разделе совм. имущ-ва на общую сумму 2.200.000 тыс. руб, а так же взыскание средств на содержание трех детей.

Суд удовлетворил иск полностью, среднемесячная зарплата ответчика 12. 000 тыс. руб.

2. По заявлению Михайловой о признании сына Игоря недееспособным в следствии душевной болезни.

3. По иску Жилина к ювелирному заводу о взыскании 125 000 тыс руб авторского вознаграждения.

16

Задача № 3 Решением Невьянского районного суда от 10.04.1998 года по просьбе Сергеевой произвелось усыновление двухлетнего Димы с присвоением ему фамилии усыновителя.

10.05.1998 года мама усыновленного Патрушева обратилась с кассационной жалобой, указав что усыновление произведено без ее согласия.

Сергеева жила одной семьей с ее братом Тищенко и взяла мальчика у бабушки матери Патрушева Патрушевой в конце 1997 г.

В это время Патрушева находилась в служебной командировке за границей, а сына оставила у матери. Когда она вернулась в Невьянск в мае 1998 года, то узнала что Сергеева усыновила ее сына. О дне слушания дела не были извещены ни бабушка не мать Димы.

В судебное заседание Сергеева не явилась, ее интересы представлял адвокат.

Прокурор в процессе так же не участвовал.

1. Имеются ли основания для кассационного обжалования?

2. Составить текст кассационной жалобы?

19

Список источников и литературы 21

Понятие и значение вновь открывшегося обстоятельства и основания пересмотра

Вступившее в законную силу судебное решение по гражданскому делу считается неоспоримой истиной в той части, которая констатирует наличие или отсутствие конкретных правоотношений либо юридических фактов, предписывает конкретным лицам действовать определенным образом и является обязательной для всех государственных органов, общественных организаций и граждан.

В этом смысле презумпция истинности вступившего в законную силу судебного решения основана на том, что процессуальных гарантий, действующих на нормальных стадиях гражданского судопроизводства, должно быть достаточно для установления истины по делу. Решение считается истинным до тех пор, пока обратное не будет доказано в установленном законом порядке. Отдельные граждане и должностные лица могут не соглашаться с решением, оспаривать его, но пока решение не отменено, оно считается истинным и подлежит исполнению. В этом усматривается объективный характер презумпции истинности решения, которая действует независимо от мнения и усмотрения тех или иных лиц.

Однако, после вступления решения суда в законную силу может обнаружиться, что во время его вынесения существовали обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, которые не были и не могли быть известны одной или обеим сторонам. Такие обстоятельства называются вновь открывшимися.

В связи со вновь открывшимися обстоятельствами судебное решение, соответствующее обстоятельствам, которые были известны и установлены судом в момент его вынесения, оказывается неправильным, не соответствующим объективной истине. Такие судебные решения не могут быть оставлены в силе. Для их отмены существует особый порядок — пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам.

Само наличие института пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам позволяет говорить о существовании принципа презумпции истинности решения суда, вступившего в законную силу. Этот принцип является разновидностью общеправовой презумпции истинности государственного акта.

Судебное решение призвано установить истину, и только на этом и может основываться презумпция истинности вступившего в законную силу решения.

По своей логической природе данная презумпция относится к разряду предположений, отражающих "обычный порядок" вещей или явлений, каким в данном случае является правило о том, что гражданское судопроизводство, в том числе и пересмотр дел по вновь открывшимся обстоятельствам, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны в этой стадии процесса пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ, (с изменениями от 30 июня 2003 г.)

2. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г.

3. (в редакции на 28 апреля 1993 г.)

4. Постановление Конституционного Суда РФ от 3 февраля 1998 г. N 5-П "По делу о проверке конституционности статей 180, 181, пункта 3 части 1 статьи 187 и статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (Российская газета" от 11 февраля 1998 г.)

5. Гражданское процессуальное право России. Учебник для вузов / Под ред. Шакарян - М.: Юристъ, 2002

6. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М. К. Треушникова. - М.: ООО «Городец-Издат», 2003

7. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В. В. Ярков. – 3-е издание, перераб. и дополн. – М.: Издательство БЕК, 1999

8. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР с постатейными приложениями судебных документов и комментариями. – М.: «Проспект», 1999

9. Пиляева В. В. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: ООО «ТК Велби», 2003

10. Власов А. А. Гражданское процессуальное право: Учебник. – М.: ТК Велби, 2003

11. Гражданский процесс. Учебник для вузов / Отв. редакторы проф. К. И. Комиссаров, проф. Ю. К. Осипов. Издание 2-е переработанное и дополненное. – М. Издат. БЕК, 1996

12. Гражданский процесс. Учебник под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. – М.: ТОО «Фирма ГАРДАРИКА», 1996

Примечаний нет.