Пересмотр решений, постановлений, определений по вновь открывшимся обстоятельствам 3
Понятие и значение вновь открывшегося обстоятельства и основания пересмотра 3
Предмет пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам 7
Основания для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам 8
Задача № 1 Белоусова обратилась в суд о расторжении брака. Одновременно она просила разделить совместно нажитое имущество с ответчиком, в том числе вклад, внесенный в сбер. банк.
Поскольку ответчик говорил ей, что израсходует деньги на свои нужды, она просила суд принять меры по обеспечению сохранности вклада, также вынести решение о расторжении брака и разделе имущества, в том числе и ден. вклады.
В решении было указано, что обеспечение иска суд полагает арест на имущество ответчика.
1. Какие процессуальные нарушения допущены судом?
2. Как надлежало поступить судье?
3. Исковое заявление Белоусовой о расторжении брака и разделе совместного имущества, недостающие данные дополнить по своему усмотрению?
15
Задача № 2 Определить с кого и в какой сумме подлежит взысканию судебные расходы в след. случаях:
1. По иску Боярской к Боярскому о расторжении брака и разделе совм. имущ-ва на общую сумму 2.200.000 тыс. руб, а так же взыскание средств на содержание трех детей.
Суд удовлетворил иск полностью, среднемесячная зарплата ответчика 12. 000 тыс. руб.
2. По заявлению Михайловой о признании сына Игоря недееспособным в следствии душевной болезни.
3. По иску Жилина к ювелирному заводу о взыскании 125 000 тыс руб авторского вознаграждения.
16
Задача № 3 Решением Невьянского районного суда от 10.04.1998 года по просьбе Сергеевой произвелось усыновление двухлетнего Димы с присвоением ему фамилии усыновителя.
10.05.1998 года мама усыновленного Патрушева обратилась с кассационной жалобой, указав что усыновление произведено без ее согласия.
Сергеева жила одной семьей с ее братом Тищенко и взяла мальчика у бабушки матери Патрушева Патрушевой в конце 1997 г.
В это время Патрушева находилась в служебной командировке за границей, а сына оставила у матери. Когда она вернулась в Невьянск в мае 1998 года, то узнала что Сергеева усыновила ее сына. О дне слушания дела не были извещены ни бабушка не мать Димы.
В судебное заседание Сергеева не явилась, ее интересы представлял адвокат.
Прокурор в процессе так же не участвовал.
1. Имеются ли основания для кассационного обжалования?
2. Составить текст кассационной жалобы?
19
Список источников и литературы 21
|