Введение 1

Органы, осуществляющие исполнительное производство 3

Документы, на основании которых производится взыскание 5

Стороны исполнительного производства 8

Особенности процесса исполнения решения 13

Особенности исполнения отдельных категорий дел 18

Заключение 21

Задача 1 22

Общество с ограниченной ответственностью «Урания» предъявило к кладовщику Хохловой иск о взыскании недостачи. Ответчик иск не признал. Решением суда иск был удовлетворен. До вступления решения в законную силу ответчица скончалась. Дочь Хохловой, вступив в дело в качестве ответчика, подала кассационную жалобу, указав в ней, что не согласна с признанием иска матери, и потребовала проведения повторной инвентаризации. 22

Правомерны ли действия дочери Хохловой? В каких случаях допускается процессуальное правопреемство? В какой мере обязательны для правопреемника действия правопредшественника? 22

Задача 2 24

Сергеева обратилась в суд с иском к Сергееву о расторжении брака и разделе в равных долях денежного вклада в сумме 5 тыс. рублей, положенного в банк на имя мужа. Эти деньги, по ее утверждению, были подарены на свадьбу родителями и родственниками обоих супругов. Кроме того, она просила обязать ответчика вернуть ей обручальное кольцо, которое он забрал у нее во время ссоры, или взыскать его стоимость. Основываясь на объяснениях истца и получив копию лицевого счета Сбербанка на имя Сергеева, суд удовлетворил требование о расторжении брака и разделе денежного вклада. В обоснование своих выводов суд, уже после вынесения решения приобщил к делу письменные объяснения трех свидетелей, которые в судебное заседание не вызывались, но подтверждали слова истца о происхождении вклада. 24

По требованию о возврате обручального кольца или взыскании его стоимости суд никакого решения не принял. 24

Какие требования, предъявляемые к судебному решению, были нарушены? В каком порядке и при каком условии может быть разрешен спор о кольце? 24

Проекты решений суда: 25

1) Решение суда по делу о расторжении брака и разделе вклада: 25

2) Дополнительное решение суда: 26

Библиографический список 27

В данной работе будет рассмотрено исполнительное производство, как завер-шающая стадия гражданского процесса. Ее огромное значение заключается в том, что эффективность судебной защиты, а также защиты прав, осуществляемой раз-личными юрисдикционными органами, во многом зависит от максимального обеспе-чения реального исполнения принимаемых ими решений и актов. Этим обосновыва-ется актуальность данной темы исследования в настоящее время.

В настоящее время можно говорить о том, что законодательство в области ис-полнительного производства фактически закончило свое формирование. Хотя еще совсем недавно оно страдало многими недостатками. Действовавший до принятия ГПК РФ Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1964 г. не отвечал запросам времени. Необходимо было по-новому урегулировать исполнительное производство, исходя из равенства защиты всех форм собственности, усиления ответственности за невыполнение судебных решений и других актов юрисдикционных органов, стимули-ровать материальную заинтересованность судебных приставов-исполнителей в ис-полнении судебных и иных актов. Можно было бы регламентировать исполнитель-ное производство только в рамках ГПК РСФСР, но законодатель пошел по другому пути. Принятие самостоятельного специального закона об исполнительном произ-водстве в значительной мере объясняется тем, что по правилам исполнительного производства исполняются не только судебные акты, но и постановления ряда дру-гих органов, то есть необходимость принудительного осуществления права возника-ет и в случае реализации актов других органов. Закон закрепляет общие нормы, применяемые во всех случаях принудительного исполнения, а также регулирует ту специфику, которая характерна для отдельных видов судебных актов и иных поста-новлений юрисдикционных органов.

Вместе с тем, принятие самостоятельного закона об исполнительном произ-водстве не означает, что исполнение решений перестает быть стадией гражданско-го, равно как и арбитражного, судопроизводства. Ряд функций, связанных с испол-нением судебных актов, будет, как и ранее, осуществляться судом. Поэтому нормы, регулирующие эти отношения, сохранились в новых ГПК РФ и АПК РФ.

Целью данной работы является всестороннее и как можно более полное рас-смотрение исполнительного производства, как стадии исполнительного процесса, для чего в работе поставлены следующие задачи:

- изучить систему органов государственной власти, осуществляющих исполни-тельное производство;

- дать характеристику исполнительных документов, на основании которых про-изводится взыскание;

- выявить стороны исполнительного производства;

- изучить порядок наложения взыскания на имущество;

- в заключение рассмотреть особенности взыскания по отдельных категориям дел.

1. Гражданский кодекс РФ. Ч. 1. 30.11.1994 г. Полный сборник кодексов РФ. М., 2001.

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ. Полный сборник кодексов РФ. М., 2001.

3.Семейный кодекс РФ. Отдельное издание. М., 2001.

4. ФЗ «Об исполнительном производстве» от 21.07.97. СЗ РФ. 1997. № 30.

5. ФЗ «о судебных приставах» от 21.07.97. СЗ РФ. 1997. № 30

6. Белякова Т. Права должника в исполнительном производстве//Современное право. 2001. № 9.

7. Валеев Д.Х. Исполнительные документы как основания принудительного исполнения//Арбитражный и гражданский процесс. 2000. № 2.

8. Гражданский процесс. Учебник. Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1999.

9. Гражданский процесс. Отв. ред. проф. В.В. Ярков. М., 2000

10. Гладышев С.И. Новые положения законодательства об исполнительном производстве/ Журнал российского права. 1998. № 8.

11. Лесницкая Л.Ф. Комментарий к федеральному закону «Об исполнительном производстве». М., Юридический дом «Юстицинформ», 1999.

12. Мельников А. Судебные приставы – это исполнительная власть//Российская юстиция. 2000. № 4.

13. Павлов Н.В. О юридической природе исполнительного листа//Вестник ВАС РФ. 2000. № 7.

14. Ярков В.В. Комментарий к ФЗ «Об исполнительном производстве (поста-тейный) и к ФЗ «О судебных приставах». М., Юристъ, 2000.

Примечаний нет.