|
Ведение
Под международным гражданским процессом в нау-ке международного частного права понимается сово-купность вопросов процессуального характера, свя-занных с защитой прав иностранцев и иностранных юридических лиц в суде и арбитраже. Термин «между-народный гражданский процесс» носит условный харак-тер. Обычно к международному гражданскому процессу относят следующие вопросы: 1) определение подсудно-сти в отношении дел, возникающих по гражданским, семейным и трудовым правоотношениям с иностранным, или международным, элементом; 2) процессуальное по-ложение иностранных граждан и иностранных юридиче-ских лиц в суде; 3) процессуальное положение ино-странного государства и его дипломатических и кон-сульских представителей; 4) установление содержания иностранного права; 5) обращение к иностранным су-дам с поручениями о вручении документов и выполне-нии отдельных процессуальных действий и исполнение поручений иностранных судов; 6) признание и прину-дительное исполнение иностранных судебных решений; 7) совершение нотариальных действий; 8) признание иностранных арбитражных соглашений; 9) рассмотрение споров в порядке арбитража; 10) принудительное ис-полнение решений иностранного арбитража.
Последние три вопроса представляют по своему содержанию целый комплекс проблем специфического характера, которому. Остальные вопросы, относящиеся главным образом к судебному рассмотрению дел, осве-щаются в настоящей работе.
1. Определение подсудности и пророгационные соглашения
В международном частном праве под международ-ной подсудностью понимается компетенция судов дан-ного государства по разрешению гражданских дел с иностранным элементом. Например, надо решить, может ли суд данной страны принимать к своему рассмотре-нию иски к ответчикам, не имеющим в этой стране места жительства, может ли суд рассматривать дело о расторжении брака между иностранцами или между оте-чественным гражданином и иностранцем и т.п. Эти во-просы решаются с помощью норм законодательства дан-ного государства и международных соглашений.
Определение подсудности следует отличать от определения права, подлежащего применению к право-отношению с иностранным элементом. Известны три ос-новные системы определения подсудности:
1) по признаку гражданства сторон спора. Так, для того чтобы суд какого-либо государства (напри-мер, Франции) признал себя компетентным рассматри-вать дело, достаточно, чтобы спор касался сделки, заключенной гражданином этого государства, незави-симо от места ее заключения;
2) путем распространения правил внутренней территориальной подсудности, и прежде всего правила подсудности по месту жительства ответчика, при оп-ределении подсудности по делам с иностранным эле-ментом (например, в ФРГ);
3) по признаку «присутствия» ответчика, кото-рое толкуется весьма широко (например, в Великобри-тании и США).
Законодательство и практика большинства госу-дарств допускают так называемую договорную подсуд-ность. Это значит, что по соглашению сторон кон-кретное дело может быть отнесено к юрисдикции ино-странного государства, хотя по закону страны суда оно подсудно местному суду, или, наоборот, дело, которое по закону места нахождения суда подсудно иностранному суду, может быть в силу соглашения сторон отнесено к юрисдикции местного суда.
Соглашения сторон, устанавливающие выбор под-судности, называются пророгационными соглашениями. Соглашения такого рода известны в договорной прак-тике нашего государства. В торговых договорах обыч-но устанавливается, что споры по сделкам, заключен-ным нашим торгпредством за границей, подлежат мест-ной юрисдикции. Наряду с этим часто предусматрива-ется, что для споров по сделке может быть определе-на и иная подсудность.
В юридической литературе отмечается, что при споре по сделке, которая по российскому праву может быть отнесена к сделкам внешней торговли, стороны могут избрать путем соглашения любую подсудность, точно так же, как на основе принципа автономии воли сторон российское законодательство допускает приме-нение по соглашению сторон иностранного материаль-ного права.
|
На уровень вверх
Купить