Дисциплина: Гражданский процесс
 |
Судебное разбирательство дела о компенсации морального вреда и судебное решение ( Реферат, 16 стр. ) |
|
Судебное разбирательство как основная стадия гражданского процесса ( Курсовая работа, 33 стр. ) |
|
Судебное разбирательство ( Курсовая работа, 31 стр. ) |
|
Судебное разбирательство в гражданском праве ( Контрольная работа, 28 стр. ) |
|
Судебное разбирательство как основая стадия процесса ( Контрольная работа, 27 стр. ) |
|
Судебное развирательство ( Курсовая работа, 37 стр. ) |
|
СУДЕБНОЕ РЕАГИРОВАНИЕ НА ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН НА ПРИМЕРЕ СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 67 ХАБАРОВСКОГО КРАЯ ( Дипломная работа, 93 стр. ) |
|
Судебное решение ( Дипломная работа, 81 стр. ) |
|
Судебное решение ( Реферат, 26 стр. ) |
|
Судебное решение ( Курсовая работа, 31 стр. ) |
|
Судебное решение - постановление суда первой инстанции 10 2005-26 ( Курсовая работа, 26 стр. ) |
|
Судебное решение - постановление суда первой инстанции 10 ( Курсовая работа, 26 стр. ) |
|
Судебное решение 2005-32 ( Курсовая работа, 32 стр. ) |
|
Судебное решение и его значение ( Курсовая работа, 33 стр. ) |
|
Судебное решение по гражданскому делу 654 ( Контрольная работа, 32 стр. ) |
|
Судебное решение-78 ( Курсовая работа, 32 стр. ) |
|
Судебные доказательства в гражданском процессе ( Курсовая работа, 24 стр. ) |
|
Судебные доказательства в гражданском процессе-курсовая. ( Курсовая работа, 25 стр. ) |
|
Судебные ошибки и способы их устранения в гражданском процессе ( Контрольная работа, 20 стр. ) |
|
Судебные постановления суда первой инстанции (решение, определения, судебный приказ) ( Реферат, 16 стр. ) |
|
Судебные расходы ( Реферат, 15 стр. ) |
|
Судебные расходы ( Контрольная работа, 21 стр. ) |
|
Судебные расходы и штрафы ( Реферат, 24 стр. ) |
|
Судебные расходы_1264 ( Курсовая работа, 30 стр. ) |
|
СУДЕБНЫЙ КОНТРОЛЬ В СУДАХ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ЗА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ НОТАРИУСОВ ( Курсовая работа, 42 стр. ) |
|
|
 |
Работ в текущем разделе: [ 1094 ] Дисциплина: Гражданский процесс  На уровень вверх
Тип: Контрольная работа |
Цена: 450 р. |
Страниц: 33 |
Формат: doc |
Год: 2012 |
 Купить
Данная работа была успешно защищена, продается в таком виде, как есть. Изменения, а также индивидуальное исполнение возможны за дополнительную плату. Если качество купленной готовой работы с сайта не соответствует заявленному, мы ВЕРНЕМ ВАМ ДЕНЬГИ или ОБМЕНЯЕМ на другую готовую работу. Данная гарантия действует в течение 48 часов после покупки работы. Вы можете получить её по электронной почте (отправляется сразу после подтверждения оплаты в течение 3-х часов, в нерабочее время возможно увеличение интервала). Для получения нажмите кнопку «купить» выше.
Также работу можно получить в московском офисе, либо курьером в любом крупном городе России (стоимость услуги 600 руб.). Желаете просмотреть часть работы? Обращайтесь: ICQ 15555116, Skype dip-master, E-mail info @ dipmaster-shop.ru. Звоните: (495) 972-80-33, (495) 972-81-08, (495) 518-51-63, (495) 971-07-29, (495) 518-52-11, (495) 971-76-12, (495) 979-43-28.
|
Содержание
|
|
1. Принцип разделения властей 3
2. Понятие и виды представительства. Полномочия представителя 17
2. 1. Понятие и виды представительства 17
2.2. Полномочия представителя 23
Задача 1 27
Задача 2 29
Литература 32
|
|
Введение
|
|
Теория разделения властей зародилась во Франции в середине 18 века и была связана, прежде всего, с борьбой крепнувшей буржуазии против феодального абсолютизма, борьбой с системой, тормозившей развитие общества и государства. Появление новой концепции было связано с именем Ш. -Л. Монтескье, человека, известного не только в качестве прогрессивного теоретика, но и как опытного практика государственно-правовой деятельности, понимающего проблемы неэффективного функционирования государственных органов ( Монтескье занимал видное положение президента Бордоского парламента - судебного учреждения). В своей фундаментальной работе "О духе законов"(1748г.) Монтескье изложил результаты длительного исследования политико-правовых установлений нескольких государств, прийдя к выводу, что "свобода возможна при любой форме правления, если в государстве господствует право, гарантированное от нарушений законности посредством разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную, которые взаимно сдерживают друг друга" . Как видно, цель теории - создание безопасности граждан от произвола и злоупотреблений властей, обеспечение политических свобод.
Конечно же, теория разделения властей возникла не на пустом месте, она явилась логическим продолжением развития политико-правовых идей, возникших в 17 веке в Англии, теория разделения властей стала частью начинавшей формироваться теории правового государства. Вообще, принцип разделения властей имеет очень важное значение для правового государства, так как "реализация этого принципа выступает одним из конституционно-организованных проявлений политического плюрализма в государственной сфере, способного обеспечить столь необходимое для цивилизованного гражданского общества правление правового закона и непредвзятое правосудие. "
Разберем поподробнее основные положения теории разделения властей (по Монтескье). Во-первых, существует три рода власти: законодательная, исполнительная и судебная, которые должны быть рас- пределены между разными государственными органами. Если же в руках одного органа сконцентрируется власть, различная по своему содержанию, то появится возможность для злоупотребления этой властью, а следовательно, свободы граждан будут нарушаться. Каждая ветвь власти предназначена для осуществления определенных функций государства. Основное назначение законодательной власти - "выявить право и сформулировать его в виде положительных законов, обязательных для всех граждан... ". "Исполнительная власть в свободном государстве предназначена для исполнения законов, устанавливаемых законодательной властью". "Задача судей в том, чтобы решения и приговоры "всегда были лишь точным применением закона. Судебная власть карает преступления и разрешает столкновения частных лиц. ". Однако, "хотя органы власти действуют самостоятельно, речь идет не об абсолютном обособлении, а лишь об относительной их самостоятельности и одновременном тесном взаимодействии друг с другом, осуществляемом в пределах их полномочий" .
|
|
Список литературы
|
|
1. Н. М. Азаркин "Монтескье. "/Москва/Юридическая литература/ 1988.
2. В. Е. Чиркин "Разделение властей: социальные и юридические аспекты". /Советское государство и право/ 1990. №8
3. Конституция США /США. Конституция и законодательные акты/ Москва/ Издательская группа "Прогресс". "Универс"/ 1993.
4. "Демократия: государство и общество"/ "Юрист"/ 1995.
5. В. С. Основин"Перестройка представительной системы: тенденции, парадоксы, проблемы"/ Правоведение/ 1991. №2
6. Л. С. Явич "Господство права"/ Правоведение/ 1990. №5
7. О. Г. Румянцев "Основы конституционного строя России"/ Москва/ "Юрист"/1994.
8. В. Б. Аверьянов "Содержание деятельности аппарата государственного правления и его организационные формы "/ Советское государство и право/ 1988. №6
9. Л. И. Иванов/ Вступительная статья к сборнику "Судебная и правоохранительная системы"/ Москва/БЕК/ 1994.
10. Ю. А. Тихомиров "Власть в обществе: единство и разделение". / "Советское государство и право". / 1990. №2.
11. В. Е. Чиркин "Элементы сравнительного государствоведения"/ Москва/1994
12. ГК Российской Федерации (комментарий). - М.: 1995.
13. Гришаев С. П. Гражданское право, Учебник. - М.: 1998.
14. Калпин А. Г., Масляев А. И., Гражданское право, часть 1, Учебник. - М.: 1997.
15. Садиков О. Н., Гражданское право России, часть 1. - М.: 1996.
16. Юридическая энциклопедия. - М.: 1995.
17. Гражданский процессуальный кодекс РФ.
18. Гражданский процесс. Учебник /Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. - М.: "Проспект", 1998.
|
|
Примечания:
|
|
Примечаний нет.
|
|
|
