|
Задача 1.
Шишлов был привлечен прокуратурой к уголовной ответственности и арестован. Постановлением следователя производство по уголовному делу прекращено за не доказанностью вины Шишлова в совершении преступления.
Шишлов обратился в суд с иском к прокурору г. Хабаровска о взыскании ущерба в сумме 920 тыс. руб., указав, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и ареста он лишился заработка и понес убытки в связи с оплатой юридической помощи. Прокурор отказался их возмещать, поскольку уголовное дело было прекращено постановление м следователя, а не суда.
Определите подведомственность данного дела. Кем будет возмещен ущерб в случае удовлетворения исковых требований?
Задача 2.
Громов обратился в суд с иском к Соломину о защите чести и достоинства и взыскании 15 тысяч рублей в возмещении морального вреда. В обосновании своих исковых требования Громов ссылается на то, что ответчик в заявлении на имя главы администрации распространял порочащие его сведения: утверждая, что истец, работая заместителем начальника краевого УВД, установил негласное наблюдение за главой администрации.
Определите предмет доказывания.
Решите вопрос о распределении бремени доказывания.
Задача 3.
Дайте обоснованный ответ.
Имеют ли право принести представление в порядке надзора, и если да, то в какой судебный орган следующие должностные лица:
А) заместитель прокурора области - на кассационное определение суда этой области;
Б) председатель краевого суда - на решение этого суда;
В) заместитель председателя областного суда - на решение районного суда;
Г) прокурор Хабаровского края - на решение районного суда Еврейской Автономной области;
|
На уровень вверх
Купить