Задача 1.

Суд рассматривал дело по иску Бабкина к отделению Сбербанка РФ о выплате процентов за пользование недополученной суммой дохода по вкладу. Суд со ссылкой на то, что в ходе рассмотрения дела могут быть разглашены сведения, составляющие коммерческую тайну, объявил судебное заседание закрытым. Бабкин фиксировал ход заседания, используя диктофон.

Заслушав стороны, судья объявил перерыв для того, чтобы ознакомиться с предоставленными представителем ответчика документами. После перерыва, заслушав прения сторон, судья, не удаляясь в совещательную комнату, вынес решение, которое огласил в закрытом заседании.

Какие принципы гражданского процессуального права были нарушены в задаче? В чем это выразилось? Каково содержание нарушенных принципов?

Задача 2.

Калантаев обратился в суд с иском о защите авторских прав к издательству "Библиоман", утверждая, что его повесть "Венок маргариток" была издана без согласия автора.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству выяснилось, что указанное произведение было написано Калантаевым в нераздельном соавторстве с Хиловым. Как пояснил истец, Хилов знает о предъявленном иске, однако как соучастник не возражает против ведения дела в суде Калантаевым, полностью ему доверяет.

Рассмотрев дело по существу с участием Калантаева, суд вынес решение об удовлетворении исковых требований.

Правильно ли поступил суд? Определите процессуальное положение лиц, указанных в условии задачи. Каковы их процессуальные права и обязанности?

Литература

Гражданский Процессуальный кодекс РФ.

Гражданский процесс: учебник (издание второе, переработанное и дополненное) (под ред. М.К. Треушникова) (ОАО "Издательский Дом "Городец", 2007)

Гражданский процесс: учебник (издание 5-е, переработанное и дополненное) (под ред. В.В. Яркова) (Волтерс Клувер, 2004)

Примечаний нет.