Дисциплина: Гражданский процесс
 |
Отмена и изменение решения суда первой инстанции ( Курсовая работа, 43 стр. ) |
|
ОТНОСИМОСТЬ И ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ( Контрольная работа, 11 стр. ) |
|
Относимость и допустимость доказательств. ( Курсовая работа, 30 стр. ) |
|
Относимость и допустимость доказательств 78657554 ( Контрольная работа, 21 стр. ) |
|
Относимость и допустимость доказательств ( Курсовая работа, 26 стр. ) |
|
Отчет по практике ООО "Валерьев и партнеры" ( Отчет по практике, 22 стр. ) |
|
Отчет ЮРКОНСАЛТ ознакомительный ( Отчет по практике, 21 стр. ) |
|
Отчет ЮРКОНСАЛТ производственный ( Отчет по практике, 19 стр. ) |
|
Отчето прохождении практики в ООО «Деловые линии» г.Москва ( Отчет по практике, 13 стр. ) |
|
Оформление исковых требований ( Курсовая работа, 32 стр. ) |
|
Оформление исковых требований по гражданско-правовым спорам ( Курсовая работа, 52 стр. ) |
|
Охарактеризовать роль адвоката в гражданском процессе ( Курсовая работа, 36 стр. ) |
|
Охрана неприкосновенности личной жизни 4793 ( Контрольная работа, 29 стр. ) |
|
Оценка доказательств ( Курсовая работа, 30 стр. ) |
|
Оценка достаточности доказательств 44 ( Дипломная работа, 68 стр. ) |
|
Патриотизм и гражданственность 80655 ( Контрольная работа, 9 стр. ) |
|
Передача дела из одного суда в другой суд (основания, субъекты и порядок передачи)5 ( Курсовая работа, 26 стр. ) |
|
Передача дела из одного суда в другой суд (основания, субъекты и порядок передачи) ( Курсовая работа, 32 стр. ) |
|
Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений ( Курсовая работа, 25 стр. ) |
|
Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Стороны в гражданском процессе ( Контрольная работа, 6 стр. ) |
|
Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам 15 2004-27 ( Курсовая работа, 27 стр. ) |
|
Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам 15 ( Курсовая работа, 27 стр. ) |
|
Пересмотр решений, постановлений, определений по вновь открывшимся обстоятельствам ( Контрольная работа, 21 стр. ) |
|
ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ, В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА. ОТЛИЧИЯ НАДЗОРНОЙ ПРОВЕРКИ РЕШЕНИЙ И ОПРЕДЕЛЕНИЙ ОТ КАССАЦИОННОЙ 13 ( Реферат, 21 стр. ) |
|
Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора ( Курсовая работа, 31 стр. ) |
|
|
 |
Работ в текущем разделе: [ 1094 ] Дисциплина: Гражданский процесс  На уровень вверх
Тип: Контрольная работа |
Цена: 450 р. |
Страниц: 4 |
Формат: doc |
Год: 2012 |
 Купить
Данная работа была успешно защищена, продается в таком виде, как есть. Изменения, а также индивидуальное исполнение возможны за дополнительную плату. Если качество купленной готовой работы с сайта не соответствует заявленному, мы ВЕРНЕМ ВАМ ДЕНЬГИ или ОБМЕНЯЕМ на другую готовую работу. Данная гарантия действует в течение 48 часов после покупки работы. Вы можете получить её по электронной почте (отправляется сразу после подтверждения оплаты в течение 3-х часов, в нерабочее время возможно увеличение интервала). Для получения нажмите кнопку «купить» выше.
Также работу можно получить в московском офисе, либо курьером в любом крупном городе России (стоимость услуги 600 руб.). Желаете просмотреть часть работы? Обращайтесь: ICQ 15555116, Skype dip-master, E-mail info @ dipmaster-shop.ru. Звоните: (495) 972-80-33, (495) 972-81-08, (495) 518-51-63, (495) 971-07-29, (495) 518-52-11, (495) 971-76-12, (495) 979-43-28.
|
Содержание
|
|
Задача №1. 3
Список литературы 5
|
|
Введение
|
|
Задача №1.
Васильев предъявил иск к гостинице "Волга" о взыскании стоимости костюма, зонта и часов, которые были похищены у него во время проживания в гостинице. Представитель гостиницы в суде возражал против иска, ссылаясь на то, что Васильев проживал в двухместном номере и в соответствии с распоряжением администрации гостиницы должен был сдать свои вещи в камеру хранения, работающую круглосуточно. При этом при оформлении своего проживания в гостинице, Васильев был специально предупрежден об этих правилах, о чем в книге регистрации имеется его расписка.
Васильев обратил внимание суда на то, что распоряжение администрации гостиницы не является нормативным актом и противоречит ст. 925 ГК, в соответствии с которой гостиница отвечает как хранитель и без особого о том соглашения с проживающей в ней лицом (постояльцем) за утрату вещей, внесенных в гостиницу.
Представитель гостиницы сослался на Правила проживания в городских гостиницах, утвержденных главой администрации города, в которых сказано, что гостиница не отвечает за утрату вещей, не сданных на хранение. Кроме того, в соответствии с принципом свободы договора стороны вправе вносить в договор любые условия и Васильев подтвердил свое согласие, расписавшись в книге регистрации. Кто прав в данном споре?
|
|
Список литературы
|
|
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) // СПС Гарант.
2. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина - М.: Юрайт-Издат, 2004
3. Постатейный научно-практический комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.М. Эрделевского - М.: Агентство (ЗАО) "Библиотечка РГ", 2001
|
|
Примечания:
|
|
Примечаний нет.
|
|
|
