книга DipMaster-Shop.RU
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты F.A.Q. Поиск
Авторское право и авторский договор. Их содержание, порядок защиты ( Контрольная работа, 18 стр. )
Авторское право на программы ЭВМ ( Дипломная работа, 82 стр. )
Авторское право. Патентное право. Право на наследство ( Контрольная работа, 9 стр. )
Авторское право. Понятие и исчисление сроков ( Контрольная работа, 20 стр. )
Агентский договор и приложение. ( Курсовая работа, 38 стр. )
Агентский договор34 (Украина) ( Курсовая работа, 36 стр. )
АГРАРНОЕ ПРАВО ( Контрольная работа, 11 стр. )
Аграрное право ( Контрольная работа, 10 стр. )
Административная ответственность ( Контрольная работа, 12 стр. )
Административно-правовые и уголовно-правовые способы защиты авторских прав ( Курсовая работа, 32 стр. )
Аккредитация ( Контрольная работа, 10 стр. )
аключение договора ( Дипломная работа, 78 стр. )
Актуальность заключения договора продажи недвижимости в настоящее время ( Контрольная работа, 8 стр. )
Актуальные вопросы возникающие при приобретения наследства ( Дипломная работа, 96 стр. )
Актуальные вопросы возникающие при приобретения наследства 2008-96 ( Дипломная работа, 96 стр. )
Актуальные вопросы возникающие при приобретения наследства 2008-98 ( Дипломная работа, 98 стр. )
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАСТУПЛЕНИЯ, СНИЖЕНИЯ И ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 2009-84 ( Дипломная работа, 84 стр. )
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАСТУПЛЕНИЯ, СНИЖЕНИЯ И ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ( Дипломная работа, 84 стр. )
Актуальные вопросы наследственных правоотношений ( Дипломная работа, 60 стр. )
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ УСТАНОВЛЕНИЯ РОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ 2008-91 ( Дипломная работа, 91 стр. )
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ УСТАНОВЛЕНИЯ РОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ( Дипломная работа, 94 стр. )
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ) ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ГРАЖДАН ( Дипломная работа, 104 стр. )
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ДОГОВОРА АРЕНДЫ В СОВРЕМЕННОЙ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКЕ 2010-93 ( Дипломная работа, 93 стр. )
Актуальные проблемы принятия наследования недвижимого имущества ( Дипломная работа, 69 стр. )
Актуальные проблемы защиты объектов интеллектуальной собственности и пути совершенствования законодательства ( Дипломная работа, 73 стр. )

Содержание

Задача 1 2

Задача 2 5

Задача 3 6

Задача 5 13

Список использованных источников 16

Задача 1

Андрей Павлович, будучи филологом по образованию, выполнял за вознаграждение переводы для организаций и граждан, которые обращались к нему через знакомых. Размер вознаграждения определялся по соглашению. Все переводы Андрей Павлович делал дома. Однажды его посетили представители налоговой полиции, которые потребовали, чтобы Андрей Павлович легализовался как предприниматель, уплатил налоги и штрафы за прошедшее время, а также встал на учет в районной налоговой инспекции.

Правомерны ли требования, предъявленные к Андрею Павловичу? Имеет ли значение, что Андрей Павлович имел постоянное место работы. Был доцентом филологического факультета университета? Какие последствия могут наступить, если Андрей Павлович не выполнит предписания налоговой полиции?

Задача 2

Группа граждан решила учредить оптово-розничную коммерческую фирму. При обсуждении вопроса об организационно- правовой форме граждане-учредители остановились на открытом акционером обществе.

Когда учредители обратились к юристу с просьбой подготовить необходимые для государственной регистрации учредительные документы, юрист спросил учредителей о том, каким образом они будут эмитировать акции. Учредители ответили, что они вообще не собираются выпускать акции, поскольку необходимый стартовый капитал образуется за счет вкладов учредителей в уставный фонд общества, а далее затраты фирмы будут покрываться только за счет доходов кредитов.

В таком случае, по мнению юриста, данная фирма не может быть открытым акционерным обществом.

Обосновано ли мнение этого юриста? Как считаете вы?

Может ли существовать акционерное общество, не имитируя акции?

Задача 3

В государственное научно-производственное объединение входили три структурные единицы: научно-исследовательский институт, проектно- конструкторское бюро и машиностроительный завод, не являющиеся юридическими лицами. Орган, уполномоченный собственником управлять государственным имуществом, принял решение о прекращении объединения путем разделения и предложил структурным единицам, наделяемым правами государственного унитарного предприятия, согласовывать разделительный баланс.

Между институтом, бюро и заводом возник спор по поводу объектов, обслуживающих нужды всего объединения. Это:

котельная, находящаяся на территории завода; опытно-экспериментальный цех, размещавшийся в здании института, но числившийся в структуре завода;

автобаза с парком грузовых и легковых машин, расположенная на отдельной площадке и входившая в структуру объединения в качестве обособленного подразделения;

загородная база отдыха, входившая в структуру института;

музей объединения, находившийся на отдельном балансе проектно-конструкторского бюро.

На перечисленные объекты претендовали все три предприятия, входившие в состав объединения. Разделительный баланс согласован не был.

В каком порядке подлежит разрешению возникший спор?

Какие обстоятельства должны быть учтены при принятии решения?

Как разделить финансовые накопления объединения, имеющиеся у объединения кредиторскую и дебиторскую задолженности?

Как разделить землю, если институт, бюро и завод расположены на одной территории?

Как документально закрепить раздел территории? Как разрешить возникший спор?

Задача 5

Комбинат "Североникель" в течение многих лет получал по договору от Нижне-Камского нефтеперерабатывающего завода дизельное топливо. Однако в конце этого года Нижне-Камский завод сообщил комбинату о том, что он отказывается заключать договор на последующий год, поскольку поставки топлива на внутреннем рынке стали для него нерентабельными. В ответ на требование комбината "Североникель" сохранить сложившиеся связи и пролонгировать договор завод заявил, что производимой им продукцией он вправе распоряжаться свободно и что норму Положения о поставках продукции, предусматривающую сохранение сложившихся хозяйственных связей (ч. б п. 22), нельзя считать действующей, так как с распадом Советского Союза сложившиеся хозяйственные связи давно прервались. По этой причине, как утверждал завод, он и сам лишился возможности получать сырье от своего постоянного поставщика из Туркменистана.

Обоснованы ли доводы нефтеперерабатывающего завода? Какими нормативно-правовыми актами регулируются отношения сторон?

Имеются ли у комбината "Североникель" возможности добиться заключения договора?

Список использованных источников

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1), от 30.11.1994 N 51-ФЗ, (принят ГД ФС РФ 21.10.1994), (30 ноября 1994 года N 51-ФЗ (в ред. Федеральных законов от

2. от 02.07.2005 N 83-ФЗ)., Сиб. Унив. Из-во., Новосибирск, 2005 г.

3. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть 2), от 26.01.1996 N 14-ФЗ, (принят ГД ФС РФ 22.12.1995), (ред. от от 21.03.2005 N 22-ФЗ)., Сиб. Унив. Из-во., Новосибирск, 2005 г.

4. Налоговый Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 16.07.1998)(в ред. Федеральных законов от 30.06.2005 N 71-ФЗ, от 01.07.2005 N 78-ФЗ

5. Федеральный Закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 05.02.2007) "Об акционерных обществах" (принят ГД ФС РФ 24.11.1995)

6. Закон РФ от 10.07.1992 N 3266-1 (ред. от 9.02.2007) "Об образовании"

7. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 1997 г. № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров"

8. Постановлением Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского Кодекса РФ о договоре поставки" от 22 октября 1997 г. № 18.

9. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации"

10. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 августа 1994 г. № С1-7/ОП-555 "Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике"

11. Комментарий к Федеральному Закону "ОБ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВАХ" на 05. 11. 2006 года под ред. Телюкиной М.В,

12. Договорное право. Часть 1. Брагинский М.И., Витрянский В.В., М., 2000 г.

13. Постатейный комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации. А.Н. Гуев., М., 2005 г

14. Большой юридический словарь. Под редакцией Сухарева А.Я., М., 2000 г.

15. Гражданское право. Том 1. Под редакцией Суханова Е.А., М., 2001 г.

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «DipMaster-Shop.ru»