|
Задача 1.
Два брата, Петр и Андрей, получили по наследству жилой дом. По договоренности между братьями Петр с семьей пользовался тремя комнатами, выходившими на южную сторону, а холостяк Андрей - двумя комнатами с окнами на север. Кухня в доме была общая. Андрей пожелал ехать на Север, в связи с чем подыскал покупателя на выделенную ему часть дома. Петр, однако, заявил, что не допустит продажи дома постороннему лицу. При этом он ссылался на то, что между братьями была лишь устная договоренность о порядке пользования домом и что дом в натуре вообще разделить нельзя без существенной перепланировки. Вместе с тем от приобретения части дома, принадлежащей Андрею, Петр отказался, поскольку не имеет для этого средств, а трех комнат ему вполне достаточно. Нотариус отказался удостоверять договор купли-продажи и рекомендовал братьям обратиться для решения в суд.
Проанализируйте отношения сторон и решите дело.
Задача 2.
Супруги Козловы несколько лет состоят в браке. Козлова занимается, бизнесом Козлов потерял работу и получает пособие по безработице. Козлова предложила мужу заключить контракт, закрепив в нем принцип раздельности имущества, нажитого за период брака. Козлов заявил, что если они заключат такой контракт, то юридической силы он иметь не будет. Поскольку супруги к взаимному согласию не пришли, они обратились в юридическую консультацию.
Какой ответ им надлежит дать?
Задача 3.
При вступлении в брак супруги заключили договор, по которому приобретенное каждым из них в период брака имущество должно относится к их раздельной собственности.
Во время совместной жизни муж успешно занимался бизнесом и за счет полученных доходов приобрел ценное имущество: дачу, машину, картины, антиквариат, видеоаппаратуру и т. д. Жена посвятила себя ведению домашнего хозяйства и воспитанию детей.
После нескольких лет совместной жизни брак распался. Расторгнув брак, супруги разъехались, причем двое маленьких детей остались с матерью. При разделе имущества жена, помня об условиях брачного контракта и боясь, что муж откажет ей в выплате средств на содержание детей, взяла с собой лишь самое необходимое: одежду, хозяйственную утварь, запасы продуктов. Спустя три года после расторжения брака жена, по совету адвоката, поставила перед бывшим мужем вопрос о разделе остального имущества. Он ответил отказом, мотивировав тем, что в период брака содержал жену и детей, что по условиям договора все имущество, выходящее за пределы необходимого для обеспечения семьи, принадлежит ему и что, наконец, раздел имущества уже произведен и жена пропустила срок для предъявления к нему каких-либо требований. В настоящее время у него новая семья и он должен думать о том, как ее обеспечить.
Как разрешить возникший спор?
Задача 4.
Участники товарищества с ограниченной ответственностью "Эллис" приняли решение об исключении АО "РОСТ" из числа участников ТОО за разглашение его бухгалтером финансовой информации, составляющей коммерческую тайну ТОО. Представитель АО, присутствующий на общем собрании участников ТОО, заявил, что бухгалтер АО, допустивший нарушение, уже уволен с работы, и кроме того, он не является органом АО "РОСТ" не должно нести ответственность за его неправомерные действия.
Регистрационная палата отказалась внести в учредительные документы ТОО изменения, которыми оформлялось исключение из числа участников АО "РОСТ" по следующим основаниям:
- Действующее законодательство не предусматривает таких видов юридических лиц, как ТОО, поэтому участники сначала должны реорганизовать ТОО в общество с ограниченной ответственностью или акционерное общество с ограниченной ответственностью или акционерное общество;
- Исключение участников из хозяйственного общества возможно по решению суда, поскольку в уставе ТОО не предусмотрено соответствующее право общего собрания участников.
Проанализируйте сложившуюся ситуацию и оцените правомерность доводов сторон. Что такое реорганизация юридического лица, в каких формах она может проводиться? В каких случаях и в каком порядке проводится исключение участников из хозяйственных товариществ и обществ?
Задача 5.
Кравцов заказал в ателье свадебный костюм. Свадьба должна была состояться 15 мая, а срок исполнения заказа был согласован 10 мая. В ходе пошива пропала деталь раскроенного костюма - рукав. Поскольку материал был предоставлен Кравцовым, а в ателье аналогичного материала не оказалось, завершить работу к сроку ателье не могло. Кравцов по телефону был уведомлен, что его заказ к сроку готов не будет, ателье может изготовить для него костюм из другого материала при условии оплаты его стоимости Кравцовым. Кравцов не был уверен, что костюм будет готов к сроку, поэтому приобрел костюм импортного производства в коммерческом магазине и потребовал от ателье оплатить стоимость приобретенного костюма, компенсировать стоимость материала, уплатить пени за несвоевременное изготовление заказа, а также возместить причиненный ему материальный ущерб, который он оценил в размере 10-кратной стоимости приобретенного им костюма.
Суд изыскал в ателье стоимость приобретенного Кравцовым костюма и в ту же сумму оценил размер подлежащего возмещению материального вреда. В удовлетворении остальных требований суд отказал.
Правильно ли решение суда? Какие права имеет заказчик в случае неисполнения заказа в срок, а также утраты предоставленного им материала?
Решение:
Задача 6.
Акционерное общество "Балтмаш", закупившее у машиностроительного завода "Вымпел" металлорежущие станки, выдало последнему переводной вексель в качестве средства платежа за приобретенную продукцию. Переводной вексель содержал в себе безусловный приказ АО "Балтмаш" обществу с ограниченной ответственностью "Эра" заплатить указанную в векселе сумму заводу "Вымпел" или по его приказу. Вексель был акцептован ООО "Эра". Завод "Вымпел" совершил на оборотной стороне векселя индоссамент и вручил своему кредитору - акционерному обществу "Сигнал". Когда АО "Сигнал" через три месяца предъявило вексель плательщику - ООО "Эра", то последнее отказалось принять его, ссылаясь на то, что первоначальным векселедержателем является завод "Вымпел", в отношении которого и был совершен акцепт. АО "Сигнал" совершило протест по векселю и предъявило к "Вымпелу" иск.
Какова юридическая природа переводного векселя, индоссамента, акцепта и аваля? Обоснованна ли позиция ООО "Эра"? Изменится ли решение, если бы вексель был предъявлен к оплате через семь месяцев с момента составления?
|
На уровень вверх
Купить