Задача 2

ОРС акционерного общества "Пурнефтегаз" предъявила иск к управлению Свердловской железной дороге и Пензенскому заводу точных приборов о взыскании 1 800 155 убытков от недостачи светильников и цветомузыкальных приборов при отправке №62208779 Пенза-4 - Ноябрьск-1 в связи с тем, что железная дорога возвратила претензию без рассмотрения, хотя все необходимые документы были приложены к претензии.

Решением Свердловского областного арбитражного суда от 24.06. 1994 года иск ОРСа удовлетворен за счет грузоотправителя по мотиву неполноты сведений в накладной.

В принесенном заместителем Председателя Высшего Арбитражного Суда протесте на указанной решение ставится вопрос о его отмене в связи с тем, что перевозка электроприборов по спорной отправке была неисправной. Контейнер с приборами прибыл на попутную станцию Сургут без пломбы грузоотправителя с приоткрытой на 5 см дверью, содержимое контейнера было перегружено этой станцией в другой контейнер и отправлено по назначению за ее пломбой. При комиссионной выдаче груза получателю станцией назначения Ноябрьск-1 в наличии оказалось 143 коробки с цветомузыкальными установками и 98 с декоративными светильниками.

Указанные обстоятельства подтверждены актами общей формы станции Сургут и коммерческим актом станции Ноябрьск-1.

При сличении получателем количества полученного от железной дороги груза с отгрузочными и платежными документами выявлена недостача 7 цветомузыкальных устройств и 2 декоративных светильников, что подтверждается справкой за подписью начальника и главного бухгалтера.

Ответь на:

1 Теоретические вопросы:

а) каков порядок предъявления и рассмотрения претензий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора железнодорожной перевозки груза?

б) в какой форме заключается договор железнодорожной перевозки груза и какое значение несет товарно-транспортная накладная?

2. Практические вопросы:

а) кто по условиям задачи должен нести ответственность перед грузополучателем?

б) какое постановление должен принять Президиум Высшего Арбитражного Суда?

Решение 3

1. Теоретические вопросы 3

2. Практически вопросы: 8

Список литературы 10

ОРС акционерного общества "Пурнефтегаз" предъявила иск к управлению Свердловской железной дороге и Пензенскому заводу точных приборов о взыскании 1 800 155 убытков от недостачи светильников и цветомузыкальных приборов при отправке №62208779 Пенза-4 - Ноябрьск-1 в связи с тем, что железная дорога возвратила претензию без рассмотрения, хотя все необходимые документы были приложены к претензии.

Решением Свердловского областного арбитражного суда от 24.06. 1994 года иск ОРСа удовлетворен за счет грузоотправителя по мотиву неполноты сведений в накладной.

В принесенном заместителем Председателя Высшего Арбитражного Суда протесте на указанной решение ставится вопрос о его отмене в связи с тем, что перевозка электроприборов по спорной отправке была неисправной. Контейнер с приборами прибыл на попутную станцию Сургут без пломбы грузоотправителя с приоткрытой на 5 см дверью, содержимое контейнера было перегружено этой станцией в другой контейнер и отправлено по назначению за ее пломбой. При комиссионной выдаче груза получателю станцией назначения Ноябрьск-1 в наличии оказалось 143 коробки с цветомузыкальными установками и 98 с декоративными светильниками.

Указанные обстоятельства подтверждены актами общей формы станции Сургут и коммерческим актом станции Ноябрьск-1.

При сличении получателем количества полученного от железной дороги груза с отгрузочными и платежными документами выявлена недостача 7 цветомузыкальных устройств и 2 декоративных светильников, что подтверждается справкой за подписью начальника и главного бухгалтера.

I. Нормативные акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Принят Государственной Думой 22 декабря 1995 г. - М., 2005.

2. Транспортный устав железной дороги Российской Федерации.Принят Государственной Думой 19 декабря 1997 г. Одобрен Советом Федерации 24 декабря 1997 г.Подписан Президентом Российской Федерации 8 января 1998 г. № 2-ФЗ / Правовая система Консультант.

II. Учебные пособия

1. Гражданское право. Том. 2. Учебник. Издание четвертое, переработанное и дополненное / Под. ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К.. - М.: ООО "ТК Велби", 2004. - 784 с.

2. Гражданское право. Том.2. Полутом 2. Учебник. / Под. ред. Суханова Е.А., - М.: БЕК, 2003. - 704 с.

3. Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М., 1996.

Примечаний нет.