Дисциплина: Гражданское право
|
Акционерные общества. Договор дарения ( Контрольная работа, 15 стр. ) |
|
Акционерные общества, государственные и муниципальные предприятия ( Курсовая работа, 39 стр. ) |
|
Акционерные общества как юридические лица ( Курсовая работа, 40 стр. ) |
|
Акционерные общества (понятие, виды) ( Курсовая работа, 38 стр. ) |
|
Акционерные общества как юридические лица 2004-62 ( Дипломная работа, 62 стр. ) |
|
Акционерные общества в гражданском праве ( Контрольная работа, 14 стр. ) |
|
АКЦИОНЕРНЫЕ ОБЩЕСТВА КАК ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА ( Контрольная работа, 26 стр. ) |
|
Акционерные общества : управление и корпоративный контроль1 ( Курсовая работа, 28 стр. ) |
|
Акционерные общества. Договор дарения ( Контрольная работа, 15 стр. ) |
|
Акционерные общества, как юридические лица (* ( Дипломная работа, 66 стр. ) |
|
Акционерные общества .Контрольная работа. ( Контрольная работа, 9 стр. ) |
|
Алгоритм и сравнительная характеристика использования векселей и складских средств при коммерческом кредитовании ( Контрольная работа, 19 стр. ) |
|
Алиментные обязательства между супругами и бывшими супругами6 ( Реферат, 18 стр. ) |
|
Анализ взаимодействия ОАО "МГТС" с органами местного самоуправления ( Дипломная работа, 64 стр. ) |
|
Анализ агентского договора 2008-84 ( Дипломная работа, 84 стр. ) |
|
Анализ агентского договора ( Дипломная работа, 84 стр. ) |
|
Анализ видов и особенностей договоров перевозки грузов на морском транспорте ( Реферат, 25 стр. ) |
|
Анализ гражданско-правовой нормы ст. 57 ГК РФ ( Курсовая работа, 33 стр. ) |
|
Анализ гражданско-правового положения общества с ограниченной ответственностью ( Курсовая работа, 27 стр. ) |
|
Анализ гражданско-правовой нормы ст. 57 ГК РФ ( Курсовая работа, 37 стр. ) |
|
Анализ гражданско-правового положения общества с ограниченной ответственностью ( Дипломная работа, 48 стр. ) |
|
Анализ гражданско-правовой нормы ст. 57 ГК РФ 2003-32 ( Курсовая работа, 32 стр. ) |
|
Анализ гражданско-правовой характеристики договора аренды зданий, исследование его содержания ( Дипломная работа, 79 стр. ) |
|
Анализ гражданско-правового положения общества с ограниченной ответственностью 2009-27 ( Курсовая работа, 27 стр. ) |
|
Анализ гражданской дееспособности граждан ( Курсовая работа, 32 стр. ) |
|
|
|
Работ в текущем разделе: [ 6100 ] Дисциплина: Гражданское право На уровень вверх
Тип: Контрольная работа |
Цена: 450 р. |
Страниц: 2 |
Формат: doc |
Год: 2012 |
Купить
Данная работа была успешно защищена, продается в таком виде, как есть. Изменения, а также индивидуальное исполнение возможны за дополнительную плату. Если качество купленной готовой работы с сайта не соответствует заявленному, мы ВЕРНЕМ ВАМ ДЕНЬГИ или ОБМЕНЯЕМ на другую готовую работу. Данная гарантия действует в течение 48 часов после покупки работы. Вы можете получить её по электронной почте (отправляется сразу после подтверждения оплаты в течение 3-х часов, в нерабочее время возможно увеличение интервала). Для получения нажмите кнопку «купить» выше.
Также работу можно получить в московском офисе, либо курьером в любом крупном городе России (стоимость услуги 600 руб.). Желаете просмотреть часть работы? Обращайтесь: ICQ 15555116, Skype dip-master, E-mail info @ dipmaster-shop.ru. Звоните: (495) 972-80-33, (495) 972-81-08, (495) 518-51-63, (495) 971-07-29, (495) 518-52-11, (495) 971-76-12, (495) 979-43-28.
Содержание
|
Задача №1
Условие задачи:
Гражданин Гусев подал заявление в жилищный орган на приватизацию занимаемой им по договору жилищного найма двухкомнатной квартиры. Оформление документов затянулось, а вскоре Гусев скончался. Все свое имущество Гусев завещал своей ученице Мельниковой.
Вступив в права наследования, Мельникова обратилась в жилищный орган для переоформления прав на квартиру. Мельниковой ответили, что, поскольку документы на приватизацию не были оформлены, право собственности у Гусева на квартиру не возникло. Претендовать же на получение квартиры в пользование по договору найма Мельникова не вправе.
Мельникова предъявила в суд иск об обязании жилищного органа исполнить обязанность по договору приватизации заключенному с гражданином Гусевым, обосновывая свое требование тем, что будучи единственной наследницей, она является правопреемником Гусева по всем заключенным им договорам.
Представитель жилищного органа утверждал, что договор приватизации жилого помещения не относится к числу гражданско-правовых договоров, поскольку он основан не на равенстве сторон, а на административном подчинении одной стороны другой. К административным же правоотношениям права о наследственном правопреемстве не применяются.
Кто прав в данном споре?
|
Введение
|
Условие задачи:
Гражданин Гусев подал заявление в жилищный орган на приватизацию занимаемой им по договору жилищного найма двухкомнатной квартиры. Оформление документов затянулось, а вскоре Гусев скончался. Все свое имущество Гусев завещал своей ученице Мельниковой.
Вступив в права наследования, Мельникова обратилась в жилищный орган для переоформления прав на квартиру. Мельниковой ответили, что, поскольку документы на приватизацию не были оформлены, право собственности у Гусева на квартиру не возникло. Претендовать же на получение квартиры в пользование по договору найма Мельникова не вправе.
Мельникова предъявила в суд иск об обязании жилищного органа исполнить обязанность по договору приватизации заключенному с гражданином Гусевым, обосновывая свое требование тем, что будучи единственной наследницей, она является правопреемником Гусева по всем заключенным им договорам.
Представитель жилищного органа утверждал, что договор приватизации жилого помещения не относится к числу гражданско-правовых договоров, поскольку он основан не на равенстве сторон, а на административном подчинении одной стороны другой. К административным же правоотношениям права о наследственном правопреемстве не применяются.
Кто прав в данном споре?
Решение задачи:
В данном споре права Мельникова. Так как утверждения представителя жилищного органа о том, что договор приватизации жилого помещения не относится к числу гражданско-правовых договоров, поскольку он основан не на равенстве сторон, а на административном подчинении одной стороны другой, к административным же правоотношениям права о наследственном правопреемстве не применяются, необоснованны, так как на основании ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ (ред. от 27.02.2003) "О приватизации государственного и муниципального имущества" - "приватизация государственного и муниципального имущества основывается на признании равенства покупателей государственного и муниципального имущества и открытости деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления". 1
|
Список литературы
|
|
Примечания:
|
Примечаний нет.
|
|
|