Дисциплина: Гражданское право
|
Анализ проделанной работы в процессе прохождения практики32 ( Курсовая работа, 27 стр. ) |
|
Анализ российского законодательства о банкротстве в свете зарубежного опыта и рекомендаций ( Дипломная работа, 81 стр. ) |
|
Анализ российского и западного законодательства, обычаев делового оборота, судебной и арбитражной практики в области договоров перестрахования ( Дипломная работа, 70 стр. ) |
|
Анализ системы "урегулирования убытков" в страховой компании "МАКС" ( Дипломная работа, 64 стр. ) |
|
Анализ современного отечественного законодательства в области прав собственности и иных вещных прав ( Дипломная работа, 95 стр. ) |
|
Анализ составов коррупционных преступлений ( Курсовая работа, 45 стр. ) |
|
Анализ статьи Вахнина И. Г. Особенности формирования обычаев делового оборота в договорной работе. // Законодательство. - 1999. - № 5. 3 ( Контрольная работа, 20 стр. ) |
|
Анализ субъектов правоотношений ( Курсовая работа, 34 стр. ) |
|
АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПРАВА ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ ( Курсовая работа, 28 стр. ) |
|
Анализ судебной практики по договорам дарения ( Курсовая работа, 42 стр. ) |
|
Анализ существующего положения и законодательства в области охраны товарных знаков, изучение споров и конфликтов, связанных с применением товарных знаков, а также выявление способов предотвращения нарушения прав на него ( Дипломная работа, 81 стр. ) |
|
Анализ существующих правовых проблем, связанных с наследованием по завещанию на основе анализа теоретических материалов и материалов судебной практики ( Дипломная работа, 67 стр. ) |
|
АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ ПОДХОДОВ К КЛАССИФИКАЦИИ ИНФОРМАЦИИ ПО ВИДАМ ТАЙНЫ ( Курсовая работа, 23 стр. ) |
|
Анализ сущности защиты права собственности ( Курсовая работа, 27 стр. ) |
|
Анализ сущности и основных моментов изменения и расторжения договора ( Курсовая работа, 41 стр. ) |
|
Анализ сущности и порядка государственной регистрации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц как субъектов предпринимательской деятельности ( Курсовая работа, 28 стр. ) |
|
Анализ управления активами в управляющей компании ( Дипломная работа, 57 стр. ) |
|
Анализ функционирования производственного и потребительского кооператива на предприятии 2008-39 ( Курсовая работа, 39 стр. ) |
|
Анализ функционирования производственного и потребительского кооператива на предприятии ( Курсовая работа, 39 стр. ) |
|
Анализ юридических фактов в гражданском праве ( Курсовая работа, 34 стр. ) |
|
Андрей Павлович, будучи филологом по образованию, выполнял за вознаграждение переводы для организаций и граждан, которые обращались к нему через знакомых. Размер вознаграждения определялся по соглашению. Все переводы Андрей Павлович делал дома. Однажды ег ( Контрольная работа, 17 стр. ) |
|
Антимонопольное законодательство и законодательство о недобросовестной конкуренции ( Реферат, 15 стр. ) |
|
Антиплагиат 33% на 1 сентября 2008 г. ( Курсовая работа, 36 стр. ) |
|
АО как субъект гражданских правоотношений ( Дипломная работа, 83 стр. ) |
|
АО как субъект юридических отношений ( Курсовая работа, 36 стр. ) |
|
|
|
Работ в текущем разделе: [ 6100 ] Дисциплина: Гражданское право На уровень вверх
Тип: Контрольная работа |
Цена: 450 р. |
Страниц: 2 |
Формат: doc |
Год: 2012 |
Купить
Данная работа была успешно защищена, продается в таком виде, как есть. Изменения, а также индивидуальное исполнение возможны за дополнительную плату. Если качество купленной готовой работы с сайта не соответствует заявленному, мы ВЕРНЕМ ВАМ ДЕНЬГИ или ОБМЕНЯЕМ на другую готовую работу. Данная гарантия действует в течение 48 часов после покупки работы. Вы можете получить её по электронной почте (отправляется сразу после подтверждения оплаты в течение 3-х часов, в нерабочее время возможно увеличение интервала). Для получения нажмите кнопку «купить» выше.
Также работу можно получить в московском офисе, либо курьером в любом крупном городе России (стоимость услуги 600 руб.). Желаете просмотреть часть работы? Обращайтесь: ICQ 15555116, Skype dip-master, E-mail info @ dipmaster-shop.ru. Звоните: (495) 972-80-33, (495) 972-81-08, (495) 518-51-63, (495) 971-07-29, (495) 518-52-11, (495) 971-76-12, (495) 979-43-28.
Содержание
|
Задача №1
Условие задачи:
Гражданин Гусев подал заявление в жилищный орган на приватизацию занимаемой им по договору жилищного найма двухкомнатной квартиры. Оформление документов затянулось, а вскоре Гусев скончался. Все свое имущество Гусев завещал своей ученице Мельниковой.
Вступив в права наследования, Мельникова обратилась в жилищный орган для переоформления прав на квартиру. Мельниковой ответили, что, поскольку документы на приватизацию не были оформлены, право собственности у Гусева на квартиру не возникло. Претендовать же на получение квартиры в пользование по договору найма Мельникова не вправе.
Мельникова предъявила в суд иск об обязании жилищного органа исполнить обязанность по договору приватизации заключенному с гражданином Гусевым, обосновывая свое требование тем, что будучи единственной наследницей, она является правопреемником Гусева по всем заключенным им договорам.
Представитель жилищного органа утверждал, что договор приватизации жилого помещения не относится к числу гражданско-правовых договоров, поскольку он основан не на равенстве сторон, а на административном подчинении одной стороны другой. К административным же правоотношениям права о наследственном правопреемстве не применяются.
Кто прав в данном споре?
|
Введение
|
Условие задачи:
Гражданин Гусев подал заявление в жилищный орган на приватизацию занимаемой им по договору жилищного найма двухкомнатной квартиры. Оформление документов затянулось, а вскоре Гусев скончался. Все свое имущество Гусев завещал своей ученице Мельниковой.
Вступив в права наследования, Мельникова обратилась в жилищный орган для переоформления прав на квартиру. Мельниковой ответили, что, поскольку документы на приватизацию не были оформлены, право собственности у Гусева на квартиру не возникло. Претендовать же на получение квартиры в пользование по договору найма Мельникова не вправе.
Мельникова предъявила в суд иск об обязании жилищного органа исполнить обязанность по договору приватизации заключенному с гражданином Гусевым, обосновывая свое требование тем, что будучи единственной наследницей, она является правопреемником Гусева по всем заключенным им договорам.
Представитель жилищного органа утверждал, что договор приватизации жилого помещения не относится к числу гражданско-правовых договоров, поскольку он основан не на равенстве сторон, а на административном подчинении одной стороны другой. К административным же правоотношениям права о наследственном правопреемстве не применяются.
Кто прав в данном споре?
Решение задачи:
В данном споре права Мельникова. Так как утверждения представителя жилищного органа о том, что договор приватизации жилого помещения не относится к числу гражданско-правовых договоров, поскольку он основан не на равенстве сторон, а на административном подчинении одной стороны другой, к административным же правоотношениям права о наследственном правопреемстве не применяются, необоснованны, так как на основании ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ (ред. от 27.02.2003) "О приватизации государственного и муниципального имущества" - "приватизация государственного и муниципального имущества основывается на признании равенства покупателей государственного и муниципального имущества и открытости деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления". 1
|
Список литературы
|
|
Примечания:
|
Примечаний нет.
|
|
|