|
Задача 1
Котенков обратился в арбитражный суд с иском к регистрационному органу ИМНС о признании недействительным отказа в регистрации ООО «Меридиан». В ходе судебного разбирательства было установлено, что отказ в регистрации юридического лица был произведен по следующим основани-ям:
1) в реестре юридических лиц уже имеется ООО «Меридиан», которое зани-мается транспортными перевозками;
2) в уставе общества не предусмотрена ответственность учредителей при не внесении им полностью размера уставного капитала;
3) в уставе отсутствуют сведения о месте нахождения юридического лица;
4) уставный капитал общества определен в 10 МРОТ.
Подлежит ли иск Котенкова удовлетворению?
Задача 2
ООО «Мебель-Сервис» было реорганизовано путем разделения его на два самостоятельных юридических лица: ООО «Диван-Диваныч» и ООО «Мебель-Уют». Кредиторы общества не были своевременно уведомлены о реорганизации и узнали о прекращении деятельности ООО после прекраще-ния поставок мебели ООО «Мебель-Сервис». Договоры, заключенные ими с ООО, не были исполнены ООО «Мебель-Сервис», в результате чего кредито-ры понесли значительные убытки. Свои требования они предъявили ООО «Диван-Диваныч» и ООО «Мебель-УЮТ», которые отказались удовлетво-рить их требования, заявив, что на момент реорганизации никаких долгов ООО «Мебель-Сервис» не существовало, поэтому в разделительном балансе какие-либо обязательства перед кредиторами отсутствуют. Кроме того, за прошедшее время из состава ООО «Мебель-Уют» выделилось ООО «Ме-бель-Шатура», которое получило большую часть активов «Мебель-Уют». Поэтому ООО «Мебель-Уют» не в состоянии возместить кредиторам убытки, причиненные его правопредшественником. Кредиторы обратились к юристу с вопросом о возможных способах защиты их прав.
В каком порядке должна проводиться реорганизация юридического ли-ца? Какие последствия наступают, если этот порядок нарушен? Подлежат ли требования кредиторов удовлетворению? Кто должен удовлетворить требо-вания кредиторов?
Задача 3
В арбитражный суд поступило исковое заявление о признании недей-ствительным договора, заключенного с участием ответчика – смоленского филиала ОАО «Интерлес». Истец указал, что ОАО «Интерлес» ликвидирова-но более года назад, о чем он узнал только после заключения договора с его филиалом.
Возражая против иска, ответчик заявил, что учредившее их ОАО дей-ствительно ликвидировано, однако имущество филиала не было включено в ликвидационный баланс, поскольку филиал должен был преобразоваться в юридическое лицо, поэтому филиал существует и готовит документы по соз-данию юридического лица. Кроме того, оспариваемый договор заключен от имени самого филиала, а значит, никакого обмана контрагента не было. Фи-лиал исправно платит в бюджет все налоги, вовремя выплачивает работникам зарплату, имеет счет в банке, печать, следовательно, является полноправным субъектом права. Таким образом, нет никаких оснований для признания до-говора недействительным.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Изменится ли решение суда, если будет установлено, что к моменту рассмотрения дела филиал преобразован в юридическое лицо?
Задача 4
Аудиторская проверка производственного кооператива «Строй-монтаж» выявила значительные убытки по результатам хозяйственной дея-тельности кооператива за 2000 год. На общем собрании членов кооператива в марте 2001 года был утвержден баланс кооператива за 2000 год и решено по-крыть убытки дополнительными взносами членов кооператива, уровняв тем самым, его активы и пассивы.
Один из членов кооператива, голосовавший против принятого реше-ния, обратился с иском в суд о ликвидации кооператива. Суд удовлетворил иск члена кооператива.
Обосновано ли решение суда? Кто вправе требовать признания юриди-ческого лица банкротом? Какие процедуры банкротства предусмотрены дей-ствующим законодательством?
Задача 1
В связи с расторжением брака между супругами Коноваловыми возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Андрей Коновалов настаивал на том, чтобы из всего совместно нажитого имущества к нему перешла ау-дио- и видеоаппаратура и коллекция старинных серебряных изделий. Елена Коновалова считала, что все нажитое имущество – столовый и спальный гар-нитуры, аудио- и видеотехника, коллекция старинных серебряных изделий должна быть поделена поровну. Андрей Коновалов возражал против такого раздела, поскольку произойдет обесценивание вещей и потеря их полезных свойств.
Какую классификацию вещей необходимо учитывать при решении возникшего спора? Как должно быть распределено указанное имущество, ес-ли дело поступит в суд?
Задача 2
Третьяков приобрел в Сбербанке 10 сберегательных сертификатов на предъявителя на общую сумму 10 000 рублей. Через год, когда подошел срок погашения сертификатов, он обнаружил, что они у него пропали. Он обра-тился в Сбербанк с заявлением об их возобновлении. В Сбербанке было вы-яснено, что данные сертификаты уже погашены неизвестным лицом. Третья-ков потребовал выплатить ему всю сумму по сертификатам, ссылаясь на то, что работники Сбербанка должны его знать как частого посетителя и без его доверенности не должны были оплачивать сертификаты.
Обоснованы ли требования Третьякова к Сбербанку?
Задача 3
Известная эстрадная певица во время гастролей в одном из городов Тульской области обнаружила ресторан, в котором было использовано ее полное собственное имя. Считая, что ее право на имя нарушено, она обрати-лась с иском в суд.
Есть ли у суда основания удовлетворить поданный иск? Каково содер-жание права на имя? Каковы способы защиты нарушенного права?
Задача 1
Смирнов и Крутиков заключили договор коммерческого найма двух-комнатной квартиры. Одним из условий данного договора выступало то, что Крутиков осуществляет право пользования данной квартирой до того, пока дочь Смирнова не приедет из долгосрочной командировки.
Через два года приехала дочь Смирнова, и Смирнов потребовал от Крутикова освободить квартиру. Крутиков отказался выполнить требования Смирнова, пояснив, что согласно действующего законодательства, он имеет право осуществлять право пользования съемной квартирой в течении 5 лет. Смирнов предъявил в суд иск о выселении Крутикова.
Подлежит ли иск Смирнова удовлетворению?
Задача 2
Между ООО «Протон» и Банком «Диалог» был заключен кредитный договор на крупную сумму. Со стороны ООО «Протон» договор был подпи-сан генеральным директором, а со стороны Банка начальником кредитного отдела. Одним из способов обеспечения исполнения кредитного договора стороны выбрали ипотеку (залог) двухэтажного производственного здания. Договор ипотеки был надлежащим образом оформлен и подписан генераль-ным директором общества и президентом Банка.
Однако перечислять денежные средства ООО «Протон» Банк отказал-ся, пояснив, что кредитный договор был заключен лицом, не имеющим на это полномочий. ООО «Протон» предъявило в арбитражный суд иск о при-нуждении исполнения обязательства Банком. В исковом заявлении ООО «Протон» указало, что поскольку договор ипотеки был заключен позднее кредитного договора и его подписал президент Банка, то Банк, тем самым, одобрил действия начальника кредитного отдела.
Подлежит ли иск ООО «Протон» удовлетворению?
Задача 3
В январе 1997 года Ступин взял взаймы у Юдина 2000000 рублей, оформив свой долг долговой распиской, в которой обязался вернуть деньги в январе 1998 года.
В апреле 2002 года Юдин предъявил иск к Ступину о взыскании 2 000 деноминированных рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами. Ступин возражал против иска из-за пропуска срока исковой давности. В ходе судебного заседания было установлено, что с февраля 1998 года по февраль 2000 года Юдин проходил службу в вооруженных силах, а с марта 2000 года по март 2002 года он занимался поисками Ступина, поскольку тот переехал жить в другой город.
Подлежит ли иск Юдина удовлетворению?
|
На уровень вверх
Купить