Работ в текущем разделе: [ 6100 ] Дисциплина: Гражданское право  На уровень вверх
Тип: Контрольная работа |
Цена: 450 р. |
Страниц: 16 |
Формат: doc |
Год: 2012 |
 Купить
Данная работа была успешно защищена, продается в таком виде, как есть. Изменения, а также индивидуальное исполнение возможны за дополнительную плату. Если качество купленной готовой работы с сайта не соответствует заявленному, мы ВЕРНЕМ ВАМ ДЕНЬГИ или ОБМЕНЯЕМ на другую готовую работу. Данная гарантия действует в течение 48 часов после покупки работы. Вы можете получить её по электронной почте (отправляется сразу после подтверждения оплаты в течение 3-х часов, в нерабочее время возможно увеличение интервала). Для получения нажмите кнопку «купить» выше.
Также работу можно получить в московском офисе, либо курьером в любом крупном городе России (стоимость услуги 600 руб.). Желаете просмотреть часть работы? Обращайтесь: ICQ 15555116, Skype dip-master, E-mail info @ dipmaster-shop.ru. Звоните: (495) 972-80-33, (495) 972-81-08, (495) 518-51-63, (495) 971-07-29, (495) 518-52-11, (495) 971-76-12, (495) 979-43-28.
|
Содержание
|
|
Содержание
Теоретический вопрос. Раскройте процессуальное положение третьих лиц. 3
1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора 3
2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора 7
Задача № 1 12
Задача № 2 15
Список литературы 17
|
|
Введение
|
|
Задача № 1
Щербаков Г.И. обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать правительство Санкт-Петербурга принять меры по реализации ст. 20 ФЗ от 12 января 1995 года "О ветеранах" и возместить причиненный ему моральный вред в размере 1 тысячи рублей. В исковом заявлении истец сослался на то, что этим законом ему предоставлены льготы, реализовать которые он не может, поскольку ему не дают, в частности, скидку в размере 50% на оплату стоимости проезда на железнодорожном и водном транспорте, ввиду отсутствия такого закона в Санкт-Петербурге.
Судья отказал в принятии искового заявления, мотивируя это тем, что в суд обжалованы акты администрации Санкт-Петербурга, а не их отсутствие.
Требование истца о возмещении морального вреда не подлежит рассмотрению в суде ввиду его неподведомственности.
Имел ли право судья отказывать в принятии заявления Щербакова?
Задача № 2
Популярнова Б.П. обратилась в суд с иском к Зябликову Д.Д. об установлении отцовства в отношении дочери Ирины, родившейся 1 ноября 2000 года. При подготовке дела к судебному разбирательству судья разъяснил истице, что значение для дела имеют следующие обстоятельства: а) совместное проживание и ведение общего хозяйства с ответчиком до рождения ребенка; б) совместное воспитание либо содержание ими ребенка; в) признание ответчиком отцовства, предложив предоставить имеющиеся у нее доказательства в подтверждение указанных фактов.
Что понимается под предметом доказывания? Как и кем определяется предмет доказывания по делу? Дайте оценку действиям судьи.
|
|
Список литературы
|
|
Список литературы
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 № 138-ФЗ
2. "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 № 223-ФЗ
3. Постатейный комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации" под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: "Статут", 2003
4. "Научно-практический комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации". - Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. - М.: "Городец", 2003
5. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред.проф. В.В. Ярков. - М.: БЕК. 2001.
6. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ООО "Городец-издат", 2003.
|
|
Примечания:
|
|
Примечаний нет.
|
|
