|
ЗАДАЧА 1
Цементный завод по договору поставки должен был отгрузить во втором квартале текущего года в адрес ООО "Олимп" 100 вагонов цемента. Фактически было отгружено 80 вагонов. ООО "Олимп" взыскало с цементного завода неустойку за недопоставку продукции и потребовало восполнения недогруза. Завод отклонил требование Общества на том основании, что за допущенную им недопоставку он понес наказание в виде уплаты штрафа.
Основательны ли возражения завода?
ЗАДАЧА 2
Завод подъемно-траснпортного оборудования в соответствии с заключенным договором должен был поставить порту портальный кран в первом квартале будущего года. Однако в связи с отказом других покупателей поставка оказалась возможной уже в текущем году. Полагая, что порт заинтересован в скорейшей поставке крана, завод немедленно отгрузил его и выставил счет для оплаты. Порт, получив кран, оплатил счет и приступил к его монтажу, одновременно предъявив к заводу иск о взыскании штрафа за досрочную поставку.
Подлежит ли иск удовлетворению?
ЗАДАЧА 3
АО "Стройдеталь" продало полному товариществу партию строительных материалов. При заключении договора Товарищество полностью оплатило стоимость материалов, однако, фактически получило от АО лишь часть из них, так как остальные предложенные материалы оказались непригодными, и Товарищество отказалось от них. В последующем, с промежутком в несколько месяцев, АО по просьбе Товарищества выдавало последнему небольшие партии материалов в счет исполнения договора, однако, в целом договор так и остался почти наполовину не выполненным. С учетом того, что АО перепрофилировалось и перестало заниматься стройматериалами, Товарищество потребовало от него погашения задолженности. АО отказалось это сделать, заявив, что с момента заключения договора прошло уже три года и два месяца, и потому исковая давность истекла. Товарищество обратилось с иском в арбитражный суд.
Дайте правовую оценку ситуации.
ЗАДАЧА 4
Кооператив "Нива-2" оплатил выписанный предприятием "Кагальницкагропромснаб" счет на комбайн "Дон-1500" с жаткой. На основании этого "Кагальницкагропромснаб" передал кооперативу комбайн. Кооператив "Нива-2" комбайн принял, но потребовал доукомплектовать его жаткой и кондиционером, на что "Кагальницкагропромснаб" ответил отказом.
Кооператив обратился в арбитражный суд с иском об обязании "Кагальницкагропромснаб" доукомплектовать комбайн и взыскать пеню в размере пяти процентов годовых за просрочку исполнения обязательства.
Справедливы ли требования сторон? Согласны ли Вы с решением суда? Решите дело?
ЗАДАЧА 5
Товарищество "Русь" заключило с унитарным предприятием - машиностроительным заводом - договор подряда на изготовление торгового оборудования. По данному договору завод был обязан изготовить все оборудование с 1 марта 1995 года по 1 июня 1995 года. Однако до 1 мая 1995 года завод не приступил к изготовлению оборудования, в результате чего стало очевидно, что к 1 июня 1995 года завод не справится с обязательствами по договору. Учитывая это обстоятельство, товарищество "Русь" отказалось от договора с заводом и потребовало от последнего возмещения убытков, связанных с доставкой за счет товарищества металлоконструкций и комплектующих деталей, необходимых для изготовления торгового оборудования.
Правомерны ли требования товарищества "Русь"? Ответ обоснуйте
ЗАДАНИЕ:
Укажите особенности причинения вреда источниками повышенной опасности
Все обязательства в зависимости от основания их возникновения
|
На уровень вверх
Купить