1 Недостатки и "белые пятна" инвестиционного законодательства

2 Административные барьеры и высокие риски

3 Ситуация на региональном уровне

4 4 Двусторонние соглашения о поощрении и взаимной защите инвестиций

5 5 Вопросы присоединения к международным соглашениям

6 6 Взаимодействие с региональными экономическими группировками

Россия вышла на мировой рынок предпринимательского капитала лишь в период рыночных реформ 90-х годов, т.е. довольно поздно, как и другие страны с переходной экономикой, занимающие на этом рынке скромное место (их доля в общем объеме вывезенного капитала равняется всего 5%). Удельный вес России в общем объеме прямых иностранных инвестиций в мире составил в 2005 г. лишь 1%, что не соответствует ни ее потребностям, ни реальным возможностям.

Анализ привлечения иностранных инвестиций в российскую экономику в 90-е годы заставляет согласиться с оценкой специалистов Бюро экономического анализа, что Россия проиграла 10-летний период конкуренции с соседями за "культурного западного и восточного инвестора"

Во многом это связано с недостатками ее инвестиционного законодательства в области иностранных капиталовложений, слабостью их правового регулирования.

Международным стандартом в области правового регулирования иностранных инвестиций странами-реципиентами выступает наличие в их законодательстве стабилизационной, или "дедушкиной", оговорки ( Gross Father Clause ). Она предполагает сохранение для иностранного инвестора на срок окупаемости его капиталовложений или иной период тех условий хозяйственной деятельности (включая ставки налогов и других платежей), которые существовали на момент начала инвестирования.

Не менее актуальна задача развития свободных экономических зон (СЭЗ). Вряд ли можно признать оправданным, что эта хорошо зарекомендовавшая себя в мировой практике форма привлечения иностранных инвестиций слабо приживается в России. Сейчас реально работают (хотя и с серьезными сбоями) Калининградская и Сахалинская зоны. Между тем в дореволюционной России успешно функционировали открытые порты в Одессе, Батуми и Владивостоке, являвшиеся прообразом современных СЭЗ. Широкое признание получил опыт создания и функционирования СЭЗ в Китае, где они стали окном в мировую экономику, крупным каналом притока в страну иностранного капитала, во многом благодаря подведению под них прочной правовой базы.

1 Воронин С.В., Воронин М.С. Совместное предпринимательство и международная и инвестиционная деятельность: проблемы, тенденции и перспективы. СПб., 1999.

2 Черкасов В.Е. Международные инвестиции. Учебно-практическое пособие. М., 2004.

3 Богуславский М.М. Иностранные инвестиции: Правовое регулирование. М., 2003.

4 Кокушкина И.В. иностранные инвестиции и совместные предприятия в России. Тенденции и проблемы. СПб., 2005.

5 Андрианов В. Иностранные инвестиции в экономике России// ЭКО,2003. №11.

6 Иностранные инвестиции в российской экономике// Экономика и управление в зарубежных странах. 2005. №7.

7 Щетинин В. Проблематика иностранных инвестиций в современном мире// Общество и экономика. 2004. №№1, 2.

8Яковлева Е.Л. Политика привлечения иностранных инвестиций в Россию: пора перемен// МЭиМО. 2005. №11.

9 http://rusref.nm.ru/indexpub77.htm

Примечаний нет.