|
В настоящее время, по ряду объективных причин, малые музеи России не входят в сферу внимания государственных органов управления учреждениями культуры: они не учтены, не имеют временной нормативной базы, лишены контроля и руководства и, фактически, являются собственностью тех организаций-учредителей, которые их создают и ликвидируют по своему усмотрению. Значительное количество подлинных музейных предметов, собранных в этих музеях на протяжении десятилетий, находится вне связи с музейным фондом страны и не защищены законодательно.
____ В этой связи представляется важным выявление, а также изучение особенностей развития и функционирования частных музеев на современном этапе. По данным 1998-2003 гг. в России насчитывается свыше 230 музеев, не обладающих статусом государственных учреждений культуры, которые можно подразделить на несколько исторически сложившихся групп по принципу принадлежности к определенному виду организации-учредителя.
____ Цель исследования - рассмотреть частные музеи в России.
Предмет исследования - музеи.
Объект исследования - частные музеи в России
В ходе исследования были решены следующие задачи:
1. Рассмотрены теоретические аспекты частных музеев в России;
2. Изучены частные музеи России;
3. Дана характеристика наиболее известных частных музеев в России, изучена краткая история наиболее известных частных музеев в России.
Материалы по истории ОВД РТ собираются энтузиастами на общественных началах, откладываются в Советах ветеранов отдельных служб и региональных подразделений. В то же время, экономические трудности и отсутствие единого методического центра приводят к тому, что музейная работа в этом направлении ведется разрозненно, не периодически, мало известна широкой общественности. Уровень разработки проблем
1. Теоретические аспекты частных музеев в России истории ОВД РТ собираются энтузиастами на общественных началах,
На протяжении почти всего ХХ в. культура в нашей стране была встроена в систему государственной политики. Важнейшими направлениями ее были повышение культурного и образовательного уровня населения, но также и его идеологизация . Это обеспечивало целенаправленность политики в области музейного дела и определяло систему управления государственными музеями страны. Данная система базировалась на государственном планировании развития культуры, централизованном финансировании, в том числе музейной отрасли, и была ориентирована на вертикальное управление. Она определяла взаимные обязательства музеев и органов власти, правовое положение музеев, взаимоотношение государственных музеев всех уровней, независимо от профиля и юридической подчиненности.
На рубеже 90-х гг. большие надежды возлагались на общественные организации, способные в определенной степени поддержать государство в конкретном проведении музейной политики. Однако надежды на то, что гражданское общество, только начавшее формироваться, найдет средства и возможности для развития культуры, оказались тщетными.
В период начала демократических реформ основными приоритетами культурной политики государства стали сохранение исторического и культурного наследия народов России, обеспечение доступа граждан к его использованию в непредвзятом виде и развитие национальных культур народов России (концепция развития культуры до 1999 г.). В соответствии с этой концепцией были приняты "Основы законодательства Российской Федерации о культуре" (1992 г.) и затем Закон "О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации" (1996 г.). Согласно этим документам Музейный фонд Российской Федерации определен как неотъемлемая часть культурного наследия народов нашей страны.
В Законе 1996 г. Музейный фонд Российской Федерации был разделен по видам собственности: государственная, муниципальная и частная с самостоятельным управлением каждой из этих частей. Однако механизм взаимодействия центральных и местных органов до сих пор до конца не проработан .
|
На уровень вверх
Купить