Эссе по истории экономических учений.

Дать сравнительную характеристику экономических воззрений Ф. Листа и В.Рошера.

Сравнить, оценить творчество, а экономические учения – это несомненно творчество, Фридриха Листа и Вильгельма Георга Фридриха Рошера…..Что же мы знаем о них? Обратимся к Советскому Энциклопедическому словарю, но не современного издания, а выпуска 1982 года, далее будет понятно, чем вызван данный выбор. Итак, Рошер Вильгельм Георг Фридрих (1817-1894), немецкий экономист. С вульгарно-исторической позиции подходил к анализу экономических явлений, отрицая теоретический и классический характер политэкономии. Даже энциклопедия, в то время позволяла себе употреблять слова «очернители», например: «вульгарно», хотя должна была бы просто констатировать факты. Смотрим далее, Лист Фридрих (1789-1846), немецкий экономист. Выразитель интересов германской промышленной буржуазии. Сторонник протекционизма, выступал за государственное вмешательство в экономическую жизнь. Небольшой экскурс в прошлое, дабы понять, как же мы видели этих экономистов и их деятельность буквально 20 лет назад или скажем иначе, как нам это все преподносилось. Все, что было связано с фашизмом, не имело право носить иную окраску, а немецкие ученые «старой школы» были яркие носители замыслов национализма, фашизма.

Критикуя, К. Маркс назвал историческую школу "могилой политэкономии", а Ф. Энгельс подчеркивал, что, хотя природу следует понимать как исторический процесс развития, нельзя полностью отождествлять законы развития общества с законами природы, так как в истории общества ничто не делается без сознательного намерения, без желаемой цели.

Далее попытаемся определить направления и суть трудов этих двух немецких ученых, а затем определим, в чем они пересекаются, а в чем расхожи.

Фридрих Лист разработал основы протекционистской политики, выступал он против учений Смита и Рикардо, трудовой теории стоимости. В системе Листа содержались идеи превосходства немецкой нации над другими народами, явившиеся одним из источников фашизма. Этот факт не мало удивляет нас, так как, изучая историю, ни разу речь не заходила о таком источнике фашизма.

Предмет политэкономии Лист определял как политику, которой "должны следовать нации, чтобы достигнуть прогресса в экономическом развитии". В своем основном сочинении "Национальная система политической экономии" (1841) Лист утверждает, что экономика отдельных стран развивается по собственным законам и поэтому для каждой страны характерна своя "национальная политическая экономия", задача которой заключается в определении наиболее благоприятных условий для развития производительных сил нации.

Немало удивляет и тот факт, что Лист фактически зачеркивал политическую экономию, подменяя ее экономической политикой. По существу он делает шаг назад по сравнению с классической политической экономией, определяя предмет политической экономии в духе меркантилистов, которые как раз и рассматривали политическую экономию как науку о процветании национального хозяйства. В этом и не только проявляется сходство взглядов Ф Листа и меркантилистов.

Как и они, Лист обосновывал необходимость проведения политики протекционизма и подчеркивал определяющую роль государства в развитии экономики, в защите национального рынка, выдвигая так называемый принцип "промышленного воспитания нации". Критикуя принцип неограниченной свободы в международной торговле, Лист настаивал на необходимости развития таких отраслей, которые в данный момент не выдержали бы конкуренции с заграницей. Потерю ценностей вследствие проведения такой политики Лист предлагал рассматривать как плату за промышленное воспитание нации и, совершенно в духе меркантилистов, рекомендовал для защиты отечественного производства использовать такие инструменты протекционистской политики, как высокие таможенные пошлины на импортируемые товары.

Изучаемый нами Лист и такая фигура, как Мюллер в «одной упряжке» в первой половине XIX в. приобретают большую известность в Германии со своей исторической школой политической экономии.

Рассмотрим историческую школу политэкономии, представленной Вильгельмом Рошером, а также Бруно Гильдебрандом (1812-1878), Карлом Книсом (1821-1898). Вв

Список используемой литературы:

1. Аникин А.В. «Юность науки: жизнь и идеи мыслителей – экономистов до Маркса» М. 1985

2. Барр Р. Политическая экономия: В 2т. М. – 1994

3. Белоусов В.М., Ершова Т.В. История экономических учений. – Ростов-на-Дону. 1999

4. Бертенев С.А. История экономических учений. – М. 2003

5. Блауг М. Экономическая мысль в перспективе. – М., 1994.

6. Всемирная история экономической мысли: В 6т. – М., 1986. – 1994

7. Гусейнов Р.М. и др. История экономических учений. – М., 2001.

8. История экономических учений (под ред. Автономова В.) – М., 2002

9. Советский энциклопедический словарь. М. «Советская энциклопедия», 1982.

10. Титова Н.Е. История экономических учений: Курс лекций. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997.

Примечаний нет.