|
Введение
Цель работы – исследовать период феодальной раздробленности на Руси, как закономерный исторический процесс.
На рубеже XI—XII вв. единое государство Киевская Русь распадается на целый ряд отдельных самостоятельных княжеств и земель. С этого времени, как пишет летописец: никто из князей-рюриковичей не держит «власть русскую всю» и не является «самовластцем Рустей земли». Наступает период феодальной раздробленности, закономерный исторический этап, охватывающий XII—XV вв. В свою очередь этот период делится на домонгольский (до 1237— 1241), когда Русь продолжала развиваться по восходящей линии, и период монгольского ига, продолжавшийся до 1480 г., когда преодолевался общий упадок сельскохозяй¬ственного производства и возрождались ремесленное про¬изводство и строительство.
Феодальной раздробленности предшествовали междо¬усобицы, обострившиеся во второй половине XI в. В 1097 г. на княжеском съезде в Любече было утверждено новое устройство власти на Руси: «Кождо да держит отчину свою». Это было юридическим закреплением начавшего¬ся разделения Киевской Руси. Приглашенный на киевский престол Владимир Мономах восстановил единство Русского государства, но ненадолго. Объективный исторический процесс нельзя было предотвратить. К тому же могущество Киевской Руси подрывали нашествия восточных кочевников — печенегов и половцев. Киевская Русь испытывала эко¬номический и политический упадок.
1. Предпосылки и причины феодальной раздробленности Руси
Причины феодальной раздробленности Киевской Руси свя¬заны, с одной стороны, с особенностями социально-эконо¬мического развития Русских земель, а с другой, — с общими закономерностями развития феодального способа производст¬ва, проявившимися не только в истории Отечества, но и в ис¬тории мировой экономики .
Определяющей чертой феодального строя является господ¬ство натурального хозяйства, когда экономика представляет собой совокупность замкнутых хозяйственных единиц. На Руси такой формой организации производства были вотчины, функ¬ционирующие по принципу самодостаточности. В вотчинах производилось все необходимое для обеспечения материальных потребностей жителей (населения), что обусловливало слабость хозяйственно-экономических связей между вотчинами и между отдельными княжествами, а также нерегулярность этих связей.
Другой общей закономерностью феодальной экономики яв¬ляется процесс концентрации земельной собственности в руках господствующего класса, когда все большая часть земельных ресурсов становилась наследуемой, что вело к продолжению захвата феодалами общинных земель, их стремлению получить больше власти на местах. Ярким примером таких устремлений феодалов является система баналитетов в Западной Европе и тарханных грамот на Руси. В Киевской Руси крупные феодалы помимо обояривания земель закабаляли смердов—общинников, увеличивали оброки и повинности, прилагали все силы к тому, чтобы самолично получать с них штрафы (виры) и вершить над ними суд. Поэтому и на Западе, и в Киевской Руси зрели про¬тиворечия между крупными феодалами и центральной властью (королями в европейских странах, великими князьями — в Киеве).
Из этих противоречий рождаются иммунитетные грамоты, которые выражают согласие на невмешательство великого кня¬зя в дела вотчины.
Однако, несмотря на то, что это требование зафиксировано «Русской Правдой», что местные князья и боя¬ре получили большую самостоятельность во всех делах, великие киевские князья продолжали привлекать бояр с их Дружинниками к участию
|
На уровень вверх
Купить