|
ВОПРОС 1. Со ссылками на статьи соответствующих документов определить основные принципы судопроизводства, введенные судебной реформой 1864 г. Рассмотреть процесс по уголовным делам в окружном суде с участием присяжных заседателей.
Структуру дореформенной судебной системы составляли разнообразные исторически сложившиеся органы, делавшие ее сложной и запутанной. Существовали особые суды для дворян, горожан, крестьян; специальные коммерческие, совестные, межевые и иные суды. Судебные функции отправляли и административные органы — губернские правления, органы полиции и др.
Рассмотрение дел во всех судебных инстанциях происходило при закрытых дверях. На деятельность суда сильное давление оказывали различные административные органы, ведение следствия и исполнение приговора предоставлялись органам полиции, которые, кроме того, могли принимать на себя и судебные функции по "маловажным" делам. По словам А.Ф.Кони, "следствие было в грубых и нечистых руках, а между тем составляло не только фундамент, но в сущности единственный материал для суждения о деле", так как суд получал дело, знакомился с ним только по материалам, подготовленным полицией.
Делопроизводство могло тянуться годами. В судебном процессе господствовали инквизиционное начало и теория формальных доказательств.
Работа по подготовке судебной реформы, начавшаяся в 50-х годах, особенно интенсивно пошла после провозглашения крестьянской реформы. К началу 1861 г. на рассмотрение Государственного совета было представлено (с 1857 до 1861г.) четырнадцать законопроектов, предлагавших различные изменения в структуре судебной системы и судопроизводства: ограничение числа судебных инстанций, введение устности, гласности, состязательности и пр. Материалы судебной реформы составили семьдесят четыре толстых тома.
В конце 1862 г. в судебные инстанции был разослан проект "Основных положений судоустройства", в котором были сформулированы новые принципы: бессословность суда (ст.2 Учреждение судебных установлений), отмена системы формальных доказательств и определения об "оставлении в подозрении". Ничего, однако, не говорилось о независимости судей.
К новым принципам относились: идея отделения суда от администрации, установление состязательности, отделение судебной власти от обвинительной, введение присяжных заседателей.
|
|
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Устав уголовного судопроизводства 1864 года
2. Учреждения судебных установлений 1864 года
3. СУ РСФСР. 1922. № 16. С. 160
4. Данилова А.А., Косулиной Л.Г. История государства и народов России XIX век. Учебник М. 2002
5. Демичев А.А. Периодизация истории суда присяжных в России // Журнал российского права. 2001. N7.
6. Исаев И. А. История государства и права России. М. Юрист 1993
7. Кони А.Ф. Сборник сочинений. В 8 т. Т. 4. М. Юридическая литература. 1967.
8. Коржихина Т.П. Советское государство и его учреждения: ноябрь 1917 г. - декабрь 1991 г. М. 1994
9. Мельник В.В. Ведение защиты в суде с участием присяжных заседателей. Научно-практическое пособие. Новая правовая культура. 2006
10. Рогов В.А. История государства и права России. Учебник. М. Проспект. 2001
|
На уровень вверх
Купить