. Казус 1………………………………………………………………………………………………..3

Негидий взял самовольно принадлежавшие Авлу жерди и использовал их при посадке винограда. Авл потребовал вернуть взятое и отказался принять предложенную Негидием денежную компенсацию.

Каким должно быть решение суда по Законам XII таблиц (Древний Рим)?

2. Казус 2………………………………………………………………………………………………..9

Собственник дома устроил крышу таким образом, что дождевая вода стекала на незастроенный участок соседа. Последний обратился по этому поводу в суд.

Каким должно быть решение суда на основании Гражданского кодекса Франции 1804 г.?

3. Список используемой литературы………………………………………………………………..15

Негидий взял самовольно принадлежавшие Авлу жерди и использовал их при посадке винограда. Авл потребовал вернуть взятое и отказался принять предложенную Негидием денежную компенсацию.

Каким должно быть решение суда по Законам XII таблиц (Древний Рим)?

РЕШЕНИЕ:

Законы XII таблиц (451-450 гг. до н.э.) представляют собой краткие изречения по различным вопросам правового общения и нормы, относящиеся к отправлению правосудия, семейным отношениям, собственности, договорным обязательствам и преступлениям. Законы были созданы и обнародованы по настойчивому требованию плебеев, грозивших покинуть город и уже предпринявших такую попытку, удалившись в знак недовольства и угрозы из города.

Их требования сводились главным образом к уравнению их в политических правах с патрициями. Они требовали, в частности, обеспечения ауксилиума (элементарной правовой защиты от произвола чиновных служителей при помощи создания своих сословно избираемых чиновников - магистратов) и наделения такими правами, которые бы ограничили произвол властей. Поскольку плебс составлял большинство в народном собрании, он требовал расширения прав последнего и более демократического голосования в комициях. Другие пункты притязаний при составлении законов - требования об освобождении от тягот долгового рабства, более справедливого дележа (общественного земельного фонда), права вступать в брак с представителями патрицианских родов. В 494г. плебеи уже добились для себя права избирать своих чиновников (плебейских трибунов). Всего их было к этому времени 10 человек, они не имели управленческой власти, но могли прибегать к праву вето (букв, "запрещаю") - праву запрещать исполнение любого распоряжения или даже постановления сената.

После изгнания царей, по трибунскому закону, все царские законы вышли из употребления. В течение полувека римские граждане пользовались обычаями и лишь некоторыми законами. В этих условиях было решено избрать 10 человек, с тем чтобы они подготовили законы для города-государства и учли требования и ожидания конфликтующих сословий. Эти законы, записанные на медных досках, были выставлены на видном месте для более наглядного восприятия.

Упомянутым 10 мужам были даны на целый год высшие полномочия в городе-государстве для того, чтобы они могли иметь возможность исправлять законы и толковать их, но без права апелляции в отличие от всех остальных должностных лиц. Первые 10 таблиц вызвали нарекания за их неполноту, и новый состав выборных 10 мужей с равным представительством от патрициев и плебеев прибавил на следующий год к старым еще две таблицы. После прибавки собрание получило название "Законы XII таблиц". Эти же законы иногда именуются Законами десяти (мужей). Законы были одобрены народным собранием в 449г.

Всеобщая история государства и права. Учебник /Под ред. К.И. Батыра. Издание четвертое переработанное и дополненное.- М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2001. - 496 С.

2. Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для вузов. Под ред. В.С. Нерсесянца. - М.: Издательская группа Инфра М. - НОРМА, 1996 год - 704 С.

3. Римское частное право / Под ред. В.С. Нерсесянца. М.: Издательская группа ИНФРА М-НОРМА, 1997 год - 344 С.

4. Новицкий И.Б. Римское право. - Изд. 7-е, стереотипное. - М., 2003 год - 310 С.

5. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / Под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. М., 1996; 2000.Т 1. - 392 С.

6. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / Под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. М., 1996; 2000.Т 2. - 520 С.

Примечаний нет.