1. Казус 1…………………………………………………………………………………………….3

Деревья, которые росли на участке Негидия, под воздействием сильного ветра свали-лись на соседний участок, принадлежавший Авлу. Последний потребовал от Негидия убрать эти деревья. Но Негидий отказался, мотивируя это тем, что теперь они ему не нужны и Авл может распорядиться ими по своему усмотрению.

Каким должно быть решение этого спора на основании Законов 12 таблиц?

2. Казус 2…………………………………………………………………………………………...10

Рядовые служащие коммерческой фирмы обратились к ее собственнику с просьбой срочно отремонтировать помещение, в котором они работают, поскольку оно находится в аварийном состоянии. Собственник отклонил их просьбу и уволил этих служащих. Уволен-ные обратились в суд с иском о восстановлении на работу и необходимости ремонта назван-ного помещения.

Каким может быть решение суда, руководствовавшимся Германским гражданским уложением 1896 года?

Список используемой литературы………………………………………………………………..24

Деревья, которые росли на участке Негидия, под воздействием сильного ветра свали-лись на соседний участок, принадлежавший Авлу. Последний потребовал от Негидия убрать эти деревья. Но Негидий отказался, мотивируя это тем, что теперь они ему не нужны и Авл может распорядиться ими по своему усмотрению.

Каким должно быть решение этого спора на основании Законов 12 таблиц?

РЕШЕНИЕ:

Законы XII таблиц (451—450 гг. до н.э.) представляют собой краткие изречения по различным вопросам правового общения и нормы, относящиеся к отправлению правосудия, семейным отноше¬ниям, собственности, договорным обязательствам и преступлениям. Законы были созданы и обнародованы по настойчивому требованию плебеев, грозивших покинуть город и уже предпринявших такую попытку, удалившись в знак недовольства и угрозы из города.

«Их требования сводились главным образом к уравнению их в политических правах с патрициями. Они требовали, в частности, обеспечения ауксилиума (элементарной правовой защиты от про¬извола чиновных служителей при помощи создания своих сословно избираемых чиновников — магистратов) и наделения такими правами, которые бы ограничили произвол властей. Поскольку плебс составлял большинство в народном собрании, он требовал расширения прав последнего и более демократического голосова¬ния в комициях. Другие пункты притязаний при составлении зако¬нов — требования об освобождении от тягот долгового рабства, более справедливого дележа (общественного земель¬ного фонда), права вступать в брак с представителями патрици¬анских родов. В 494г. плебеи уже добились для себя права изби¬рать своих чиновников (плебейских трибунов). Всего их было к этому времени 10 человек, они не имели управленческой власти, но могли прибегать к праву вето (букв. "запрещаю") — праву зап¬рещать исполнение любого распоряжения или даже постановления сената» .

После изгнания царей, по трибунскому закону, все царские законы вышли из употребления. В течение полувека римские граж¬дане пользовались обычаями и лишь некоторыми законами. В этих условиях было решено избрать 10 человек, с тем чтобы они под¬готовили законы для города-государства и учли требования и ожи¬дания конфликтующих сословий. Эти законы, записанные на мед¬ных досках, были выставлены на видном месте для более наглядного восприятия.

1. Всеобщая история государства и права. Учебник/ Под ред. К.И. Батыра. М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2001. - С. 496.

2. Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для вузов/Под ред. В.С. Нерсесянца. – М.: Издательская группа Инфра М – НОРМА, 1996. – С.704.

3. Новицкий И.Б. Римское право. – Изд. 7-е, стереотипное. – М.:Проспект, 2003. – С.310.

4.Римское частное право / Под ред. В.С. Нерсесянца. М.: Издательская группа ИНФРА М-НОРМА, 1997. – С. 344.

5. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / Под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. М.: Юрист, 2000.Т. 1. – С. 468.

Примечаний нет.