|
1. Казус 1.
Элий Секстий согласился дать взаймы Квинту Тицию десять мешков с зерном, хранящихся на складе, ключ от которого был передан Тицию. На следующий день, решив забрать зерно, Тиций обнаружил, что склад сгорел от удара молнией. Однако Секстий потребовал соблюсти условия договора и вернуть долг.
Должен ли Тиций выполнить условия соглашения? Каким будет решение суда эпохи классического Римского права?
В раннем римском праве обязательственные правоотношения основывались главным образом на последствиях причинения ущерба одним лицом другому - деликтах. Традиционно они мало отличались от требований уголовно-правового характера. В том числе и потому, что в качестве деликтов рассматривались посягательства на личность и ее права, даже неимущественного характера.
Одним из важнейших посягательств на права личности была инория ("противное праву"); под этим наименованием объединялись самые разные действия: от физического надругательства, избиения, до словесного оскорбления или даже просто распространения порочащих сведений. К личному оскорблению приравнивались и оскорбления, нанесенные членами фамилии клиентам, в особых случаях даже рабам. Законы XII таблиц установили за конкретные посягательства денежные возмещения по определенной таксе. Но уже к III в. до н.э. древние компенсации оказались иллюзорными вследствие падения цены денег. Поэтому в преторском праве сложился иной подход, согласно которому претор разрешал обиженному самому оценивать размер требуемой компенсации, исходя из положений ответчика, собственного статуса, от того, где и когда была нанесена обида, получила она или нет общественное значение и т.п.
Таким же отходом от архаического формализма характеризовалось развитие обязательств, связанных с другим распространенным правонарушением - неправомерным нарушением чужих вещей. На место жестко установленных компенсаций пришло комплексное исчисление убытков. Поворотным пунктом здесь стал закон Аквилия. В нем было установлено, что причинитель ущерба несет ответственность не только за прямые убытки, но и за косвенные, что он несет ответственность не только в случае умышленного нанесенного вреда, но и за неосторожный. Закон Аквилия стал основой для всего последующего правоприменения в случаях причинения ущерба. Позднее преторское право, и особенно римская юриспруденция, приняли еще более расширенное истолкование этого закона и вводимых им последствий: виновным стало рассматриваться не только всякое противоправное телесное воздействие на вещи другого, повлекшие убытки, но и вообще любое, хотя бы и нетелесное воздействие на вещь, ставшее причиной ее повреждений или уничтожения.
Основным источником договорных обязательств долгое время оставалось строго формальное обещание - sponsio. К III в. до н.э. из достаточно жесткой спонсии выработалась новая форма - стимуляция (stipulatio - "выговаривая условие, обещая"). Внешне она представляла такой же устный обмен торжественными словами, но или уже можно было закрепить самые разные сделки, самые разные отношения между лицами, обменивающимися стимуляционными обещаниями. Стимуляция могла и прикрывать иные юридические обязанности и действия: достаточно было произнести обязывающие слова. С течением времени в коммерческих отношениях закрепился принцип, по которому для действительности обязательства уже недостаточно устных обещаний, необходимо, чтобы была реально передана вещь. Такие новые, реальные договоры к I в. до н.э. получили признание в праве. Теперь при спорах по поводу займа, ссуды, отдачи на хранение самым важным было привести доказательства передачи вещи - и факт этой передачи порождал обязательства. К концу III в. до н.э. под влиянием греческого права получают признание договоры, для действительности которых признавалось достаточным достичь простого и неформального соглашения - консенсуальные контракты (consensus - согласие). Важнейшим консенсуальным контрактом была купля-продажа. К середине II в. до н.э. все новые консенсуальные контракты (купля-продажа, наем вещей, работы или услуг, товарищество) снабжены были собственными исковыми требованиями, которые позволяли каждой из заключивших их сторон принудить другую к исполнению обязательств полностью или частично. На рубеже II с I вв. до н.э. в преторском праве получили признание самые общие соглашения о различных коммерческих и некоммерческих интересах, вначале служивших только дополнениями к договорам гражданского права, - пакты. Сложился принцип "Соглашения должны исполняться", если они соответствуют подлинной воле заключивших их людей. С другой стороны, преторское право освобождало от выполнения обязательств, если они были заключены под влиянием угрозы, обмана, насилия - с начала I в. до н.э. в таких случаях обманутой стороне стало даваться право на иск с требованием до 4-кратного возмещения ущерба.
|
|
Список использованной учебной литературы:
1. Дождев Д.В. "Римское частное право" М., 1997 г., "Норма".
2. Косарев А.И. "Римское право" М., 1999 г., "Юрист".
3. Омельченко О.А. "Всеобщая история государства и права" М., 1998 г. "Юриспруденция" (том 1,2)
4. Римское частное право (под ред. Новицкого И.В., Перетерского И.С.) "Теис", М., 1994 г.
5. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права (под ред. Батыра К.И., Поликарповой Е.В.), М., 1996 г. "Юристъ" (Т. 1,2).
6. Черниловский З.М. "Всеобщая история государства и права", М., 1996 г. "Инфра-М".
|
На уровень вверх
Купить